舊金山同性戀嘉年華
以女王的姿態俯視全世界
六月份停留舊金山期間剛好會遇到同性戀嘉年華 :-D ,很想跟著一起熱鬧,請問有沒有大大參加過,好玩嗎?會不會太瘋狂嚇到小孩(我有一個7歲兒子同行)?如果不去湊熱鬧會不會因街上爆滿被困在飯店裏不能動彈? *-)
ps. 我訂了aldelaide hostel, 離活動區近不近?
ps. 我訂了aldelaide hostel, 離活動區近不近?
淚の味道
都有吧，說和同性戀無關是絕對錯的，
畢竟舊金山擁有世界最高比例的同性戀人口，
最近美國是否要開放同性戀領養小孩也引起爭議，
我並無歧視的意思。
畢竟舊金山擁有世界最高比例的同性戀人口，
最近美國是否要開放同性戀領養小孩也引起爭議，
我並無歧視的意思。
一個轉身兩個世界
MSNBC新聞，其實裡面有一個很恐怖HIV比例。
http://famulus.msnbc.com/famulusgen/reuters04-07-160639.asp?t=renew&vts=4720061650
http://famulus.msnbc.com/famulusgen/reuters04-07-160639.asp?t=renew&vts=4720061650
被判無妻徒刑
有點好奇, 不知道那個不適合兒童城市的資料是哪裡來的?
我上網找不到, 一直以為紐約市是兒童最少的城市
目前只查到的, 說 Newark NJ 是 worest city for children
我相信數字不會騙人, 但人會捏造數字
舊金山數字多, 我想是出櫃的人多, 聲音比較大
其他城市恐怕也不少, 只是還沒出櫃吧
我上網找不到, 一直以為紐約市是兒童最少的城市
目前只查到的, 說 Newark NJ 是 worest city for children
我相信數字不會騙人, 但人會捏造數字
舊金山數字多, 我想是出櫃的人多, 聲音比較大
其他城市恐怕也不少, 只是還沒出櫃吧
淡若輕風
記不得了，剛剛找了一下，剛好看到這個。
A pro-family leader says families have been driven out of San Francisco, California, because of the high cost of living and the increasingly family-unfriendly culture itself. According to an Associated Press report, San Francisco's 18-and-under population is just 14.5 percent -- the lowest percentage of children for any major city in the United States.
Robert Knight, director of the Culture and Family Institute, believes a major reason for this statistic is that San Francisco's dominant subculture is prompting families to flee the city. That subculture, Knight contends, is largely made up of childless adult singles and couples -- many of them homosexuals -- who live well and who live mainly for themselves. "The homosexuals have enormous influence," he says. "It's a very artsy city, and everything's very expensive. That's one reason families can't afford to live there anymore. It's all geared toward either the single life or the two-income adult life without kids."
Today in San Francisco, Knight points out, there is a proliferation of what used to be called "dinks," or "dual income, no kids" households. Many of these are homosexual couples, and in a city where homosexuals represent 20 percent of the population, the pro-family leader says it is no surprise that there are so few children. "The homosexual lifestyle is about pleasing oneself," the CFI spokesman asserts, "not planning for the future, not setting aside money for kids, not trying to create a situation where the generations come together. It's about having fun. It's about indulging in whatever desire you want at any given time."
A pro-family leader says families have been driven out of San Francisco, California, because of the high cost of living and the increasingly family-unfriendly culture itself. According to an Associated Press report, San Francisco's 18-and-under population is just 14.5 percent -- the lowest percentage of children for any major city in the United States.
Robert Knight, director of the Culture and Family Institute, believes a major reason for this statistic is that San Francisco's dominant subculture is prompting families to flee the city. That subculture, Knight contends, is largely made up of childless adult singles and couples -- many of them homosexuals -- who live well and who live mainly for themselves. "The homosexuals have enormous influence," he says. "It's a very artsy city, and everything's very expensive. That's one reason families can't afford to live there anymore. It's all geared toward either the single life or the two-income adult life without kids."
Today in San Francisco, Knight points out, there is a proliferation of what used to be called "dinks," or "dual income, no kids" households. Many of these are homosexual couples, and in a city where homosexuals represent 20 percent of the population, the pro-family leader says it is no surprise that there are so few children. "The homosexual lifestyle is about pleasing oneself," the CFI spokesman asserts, "not planning for the future, not setting aside money for kids, not trying to create a situation where the generations come together. It's about having fun. It's about indulging in whatever desire you want at any given time."
打敗我的不是天真是天真冷
看了好難過喔, 把舊金山的低出生率,
都怪說是因為同性戀自私, 只想自己享樂, 不顧下一代
太不公平了
我承認舊金山非常 children - unfriendly
但很多老城市也都是這樣啊 破房子, 壞治安, 濫交通等等
台灣孩子的出生率不也是逐年下降,
反而是外籍新娘的小孩越捱越多, 也要怪同性戀嗎?
查了一下這位 Robert Knight 先生
奇怪, 他是男的, 怎麼還身兼美國知性婦女協會主席啊??
他好像是很有名的保守人士, 一天到晚罵同性戀
把所有社會上的壞事, 都怪是同性戀不好
連布希政府的政策失敗, 都說是因為布希讓同性戀入閣當官
他禮拜天要上 nbc 訪問, 談達文西密碼
達文西聽說也是同性戀, 看來他又找到一個砲轟的對象
都怪說是因為同性戀自私, 只想自己享樂, 不顧下一代
太不公平了
我承認舊金山非常 children - unfriendly
但很多老城市也都是這樣啊 破房子, 壞治安, 濫交通等等
台灣孩子的出生率不也是逐年下降,
反而是外籍新娘的小孩越捱越多, 也要怪同性戀嗎?
查了一下這位 Robert Knight 先生
奇怪, 他是男的, 怎麼還身兼美國知性婦女協會主席啊??
他好像是很有名的保守人士, 一天到晚罵同性戀
把所有社會上的壞事, 都怪是同性戀不好
連布希政府的政策失敗, 都說是因為布希讓同性戀入閣當官
他禮拜天要上 nbc 訪問, 談達文西密碼
達文西聽說也是同性戀, 看來他又找到一個砲轟的對象
我願捐出班主任保衛國家
Robert Knight, director of the Culture and Family Institute,
這個Culture and Family Institute和出了名的保守,反同性戀的組織Concerned Women for America是affiliate.所以以反同性戀的思考對同性戀提出這樣的推論,一點也不意外.
但他也說了'It's a very artsy city, and everything's very expensive.That's one reason families can't afford to live there anymore. It's all geared toward either the single life or the two-income adult life without kids."這才是主因.不要忘了,就算是20%的同性戀人口,那也是少數.為什麼其他80%不生呢?
美國之前排名美國最不適宜兒童成長的城市，
舊金山名列第一，而在城市人口中兒童的比例，
舊金山也以比例最低排名第一，
這和舊金山為美國甚至世界的同性戀、雙性戀，
甚至性虐待之都有有很大的關係，
在芝加哥,很多人生小孩後就想往郊區搬,不是因為市內同性戀太多,而是市內公立學校太爛,以及希望郊區的較大空間.
台灣的小孩也是越來越少,.不是因為台灣同性戀太多,而是養小孩的費用太高,很多人根本不敢生.
舊金山的情況,array已經講的很明白了.
舊金山是有較高比例的同志人口,所以是有可能降低小孩的比例.但跟不適合兒童成長一點也沒有令人信服的關聯.難不成你以為每一個同性戀的人天天都在想性侵略小孩.事實上異性戀的sex predator遠比同性戀要來的多.
我在Bay Area住過幾個月,與當地的同事聊天發現很多住在SF的人或多或少認識一些同志朋友,對他們來講,同志根本就不是什麼問題.更不會因為同志而不敢生小孩.但很多住SF的同事確實是背著沉重的房貸.
MSNBC新聞，其實裡面有一個很恐怖HIV比例。
這和小孩有什麼關係?AIDS又不會透過空氣或非性接觸而傳染.
最近幾年的統計顯示AIDS在異性戀群的成長速率高過同性戀群.針筒注射毒品者也是染上AIDS高危險群.
今年北加州幾個小城市也要跟著辦, 但保守的是政府還沒敢完全批准
反對的人不見得是不了解，
往往就是知道太多所以有所猶豫。
到不是他們知道太多,保守的政府多半有保守的宗教勢力團體在左右.對他們而言,同性戀就是違反了宗教定義的"道德',馬上一竿打翻,根本也不用去了解太多.
裸露是無所謂啦，但是精神上的東西是比較可怕的，
就像電影也有分級，小孩子畢竟比較沒有判斷能力，
對於奇特印象深刻的，常常會很難忘懷，
在潛意識裡造成深刻的影響，
每個人應該都有些這樣小時候的經驗，
你是看過了覺得會對小孩照成精神影響,還是根本就沒看過呢?
就是一個嘉年華會式的遊行而已,甚至更本也不需要告訴小孩那是同志遊行.如果看了一些奇裝異服會照成精神影響,那萬聖節好想也得把小孩關家裏了. :-P
畢竟甚麼代表美國，甚麼代表先進，
這樣異常的世界，是否就真正代表著價值呢，
什麼異常的世界呢?穿著暴露?還是因為是同志?
就像Desperate Housewives裡面一樣，
發現家裡的男孩床上躺著另一個男孩的時候，
是很驚悚的一剎那，
一般人也總是會希望增加一些抱孫子孫女的機會，
不會想去減少它吧?
說來說去似乎還是意味著小孩看了同性戀嘉年華,會增加長大變同性戀的可能性.
放心好了,是同性戀的,不用看任何同志有關的東西,也會是同性戀.異性戀的,看一千場同志遊行,也不會突然想去愛同性.更何況同志遊行也沒什麼會讓小孩嚮往變成同性戀的情節 :-) 至於抱孫,孩子婚後若要當頂客族,你也一樣無孫可報.這年頭已經不是多子多孫的時代了,不用去擔心那麼多 ;-)
這個Culture and Family Institute和出了名的保守,反同性戀的組織Concerned Women for America是affiliate.所以以反同性戀的思考對同性戀提出這樣的推論,一點也不意外.
但他也說了'It's a very artsy city, and everything's very expensive.That's one reason families can't afford to live there anymore. It's all geared toward either the single life or the two-income adult life without kids."這才是主因.不要忘了,就算是20%的同性戀人口,那也是少數.為什麼其他80%不生呢?
美國之前排名美國最不適宜兒童成長的城市，
舊金山名列第一，而在城市人口中兒童的比例，
舊金山也以比例最低排名第一，
這和舊金山為美國甚至世界的同性戀、雙性戀，
甚至性虐待之都有有很大的關係，
在芝加哥,很多人生小孩後就想往郊區搬,不是因為市內同性戀太多,而是市內公立學校太爛,以及希望郊區的較大空間.
台灣的小孩也是越來越少,.不是因為台灣同性戀太多,而是養小孩的費用太高,很多人根本不敢生.
舊金山的情況,array已經講的很明白了.
舊金山是有較高比例的同志人口,所以是有可能降低小孩的比例.但跟不適合兒童成長一點也沒有令人信服的關聯.難不成你以為每一個同性戀的人天天都在想性侵略小孩.事實上異性戀的sex predator遠比同性戀要來的多.
我在Bay Area住過幾個月,與當地的同事聊天發現很多住在SF的人或多或少認識一些同志朋友,對他們來講,同志根本就不是什麼問題.更不會因為同志而不敢生小孩.但很多住SF的同事確實是背著沉重的房貸.
MSNBC新聞，其實裡面有一個很恐怖HIV比例。
這和小孩有什麼關係?AIDS又不會透過空氣或非性接觸而傳染.
最近幾年的統計顯示AIDS在異性戀群的成長速率高過同性戀群.針筒注射毒品者也是染上AIDS高危險群.
今年北加州幾個小城市也要跟著辦, 但保守的是政府還沒敢完全批准
反對的人不見得是不了解，
往往就是知道太多所以有所猶豫。
到不是他們知道太多,保守的政府多半有保守的宗教勢力團體在左右.對他們而言,同性戀就是違反了宗教定義的"道德',馬上一竿打翻,根本也不用去了解太多.
裸露是無所謂啦，但是精神上的東西是比較可怕的，
就像電影也有分級，小孩子畢竟比較沒有判斷能力，
對於奇特印象深刻的，常常會很難忘懷，
在潛意識裡造成深刻的影響，
每個人應該都有些這樣小時候的經驗，
你是看過了覺得會對小孩照成精神影響,還是根本就沒看過呢?
就是一個嘉年華會式的遊行而已,甚至更本也不需要告訴小孩那是同志遊行.如果看了一些奇裝異服會照成精神影響,那萬聖節好想也得把小孩關家裏了. :-P
畢竟甚麼代表美國，甚麼代表先進，
這樣異常的世界，是否就真正代表著價值呢，
什麼異常的世界呢?穿著暴露?還是因為是同志?
就像Desperate Housewives裡面一樣，
發現家裡的男孩床上躺著另一個男孩的時候，
是很驚悚的一剎那，
一般人也總是會希望增加一些抱孫子孫女的機會，
不會想去減少它吧?
說來說去似乎還是意味著小孩看了同性戀嘉年華,會增加長大變同性戀的可能性.
放心好了,是同性戀的,不用看任何同志有關的東西,也會是同性戀.異性戀的,看一千場同志遊行,也不會突然想去愛同性.更何況同志遊行也沒什麼會讓小孩嚮往變成同性戀的情節 :-) 至於抱孫,孩子婚後若要當頂客族,你也一樣無孫可報.這年頭已經不是多子多孫的時代了,不用去擔心那麼多 ;-)
長得醜照樣傲
其實SF Pride我看過裸體的被虐待狂招搖過市的，
看到這些裸體的同性這麼High在一起，
說不會被影響是騙人的，
只是大人比較有判斷能力罷了。
看到這些裸體的同性這麼High在一起，
說不會被影響是騙人的，
只是大人比較有判斷能力罷了。
因為心浪所以微勃
留了言之後剛好有事好幾天沒上來看看,看到大家這麼熱心提供意見有點嚇一跳呢,謝謝大家囉 :-) ,特別謝謝array提供住宿的建議,我的確沒考量到區域好壞的問題,那我還是住San Jose,再到San Francisco玩玩就好了
遊行看來還是可以去看的,但要注意小孩的反應,苗頭不對就落跑,再施予機會教育,應該就沒問題了吧 *-)
遊行看來還是可以去看的,但要注意小孩的反應,苗頭不對就落跑,再施予機會教育,應該就沒問題了吧 *-)
一笑而忘之
留了言之後剛好有事好幾天沒上來看看,看到大家這麼熱心提供意見有點嚇一跳呢,謝謝大家囉 :-) ,特別謝謝array提供住宿的建議,我的確沒考量到區域好壞的問題,那我還是住San Jose,再到San Francisco玩玩就好了
遊行看來還是可以去看的,但要注意小孩的反應,苗頭不對就落跑,再施予機會教育,應該就沒問題了吧 *-)
就怕到時大人想看捨不得"落跑", 哈哈 :-)
我是認為大部份都是大人比小孩還想看這類遊行吧!都是家長硬拉著小孩一起去的多喔!(小孩沒其它人可照顧),你如問你小孩意見,他可能回答沒意見,沒關係,無所謂的機會比回答要看的多
遊行看來還是可以去看的,但要注意小孩的反應,苗頭不對就落跑,再施予機會教育,應該就沒問題了吧 *-)
就怕到時大人想看捨不得"落跑", 哈哈 :-)
我是認為大部份都是大人比小孩還想看這類遊行吧!都是家長硬拉著小孩一起去的多喔!(小孩沒其它人可照顧),你如問你小孩意見,他可能回答沒意見,沒關係,無所謂的機會比回答要看的多
路還長別倡狂
“美國之前排名美國最不適宜兒童成長的城市，
舊金山名列第一，而在城市人口中兒童的比例，
舊金山也以比例最低排名第一，
這和舊金山為美國甚至世界的同性戀、雙性戀，
甚至性虐待之都有有很大的關係，”
我以為舊金山是排名前幾名最美的世界級的城市！我喜歡舊金山多彩色的城市！放輕鬆點！同性戀的人也是人生父母養的，不應該對他們有歧視！
如果同性戀的遊行就會引起如何教育小孩的問題，那麼日本的相撲也不應該在上電視了~再，如果同性戀的遊行就會引起生孩子的問題，那是不是有點...?？？
如有人説：我是認為大部份都是大人比小孩還想看這類遊行吧!都是家長硬拉著小孩一起去的多喔!(小孩沒其它人可照顧),你如問你小孩意見,他可能回答沒意見,沒關係,無所謂的機會比回答要看的多
我認為這樣講法是不正確的！因為我家小孩當年就是我們這做父母想看“這類的遊行”帶他們去見識後也能正常成長，我始終認為不見得對小孩只讓他們看狄斯奈卡通的遊行才能正常成長，人一輩子成長可是得經過許多的經驗:為什麼只是看個同性戀的遊行就成為不良父母有這麼嚴重嗎？
放輕鬆點！同性戀的人也是人生父母養的，不應該對他們有歧視！
舊金山名列第一，而在城市人口中兒童的比例，
舊金山也以比例最低排名第一，
這和舊金山為美國甚至世界的同性戀、雙性戀，
甚至性虐待之都有有很大的關係，”
我以為舊金山是排名前幾名最美的世界級的城市！我喜歡舊金山多彩色的城市！放輕鬆點！同性戀的人也是人生父母養的，不應該對他們有歧視！
如果同性戀的遊行就會引起如何教育小孩的問題，那麼日本的相撲也不應該在上電視了~再，如果同性戀的遊行就會引起生孩子的問題，那是不是有點...?？？
如有人説：我是認為大部份都是大人比小孩還想看這類遊行吧!都是家長硬拉著小孩一起去的多喔!(小孩沒其它人可照顧),你如問你小孩意見,他可能回答沒意見,沒關係,無所謂的機會比回答要看的多
我認為這樣講法是不正確的！因為我家小孩當年就是我們這做父母想看“這類的遊行”帶他們去見識後也能正常成長，我始終認為不見得對小孩只讓他們看狄斯奈卡通的遊行才能正常成長，人一輩子成長可是得經過許多的經驗:為什麼只是看個同性戀的遊行就成為不良父母有這麼嚴重嗎？
放輕鬆點！同性戀的人也是人生父母養的，不應該對他們有歧視！