一個台灣旅行社普遍犯的錯誤─肯亞山與阿布岱爾國家公園的住宿
改變是痛苦不改變是受苦
很多台灣團到了肯亞後的第一個住宿點聲稱是上述兩個國家公園中之一的旅館。但台灣旅行社對此兩個國家公園位置都說不清楚，讓人以為這兩個公園是在一起的──錯！這兩個公園距離差很大，直線距離都快有100公里。
從奈洛比向北，走A2公路，至Kiganjo，路分兩條，左邊有B5公路，會北到湯姆森瀑布所在的Nyahururu。在這段路中經過Nyeri後會有右岔路進入阿布岱爾國家公園，有名的Treetops跟The Ark都位於裡面，換言之，你團費裡面已經含了國家公園的門票錢，你也賞玩了部份公園內容。
你如果住的是Serena Mountain Lodge，情形就完全不同了。從Kiganjo續往上走A2公路，或是在早先還未到Kiganjo分叉點但過了Karatina小鎮，均有右叉路往Serena Mountain Lodge（爬一點山路）。但是這個Lodge並沒有在肯亞山國家公園範圍內，還有一些距離，當然天氣好的時候是可以眺望該山峰的。另外有一家更高檔的Mount Kenya Safari Club也是類似的情況。
這家旅館其實不錯，我覺得不舒服的是台灣旅行社的說明不實，讓你以為已經進了肯亞山國家公園，或甚至讓你以為進了阿布岱爾，只差沒有住英國女王下榻過的Treetops，最近有一本肯亞旅遊中文書可能也是被旅行社誤導而寫錯了。事實上，肯亞旅行社那邊準備的英文行程（司機手上也是同一份，每日要和我們核對隔日的活動），也沒有說在國家公園內，只說是在the slopes of Mt. Kenya。當然當去過馬賽馬拉或是那庫魯湖後，會覺得這個景點可以略過，動物數目與範圍相差太大。
另外，台灣旅行社喜歡用「樹屋」這個字眼描述這三家旅館。如果說三家都是木造而且有架空底層，而將此類旅館稱之為樹屋，那我沒意見。否則真會以為是樹頂上蓋的旅館。
即使是跟團，小弟建議還是可以帶本Lonely Planet查閱與對照路線。譬如住馬賽馬拉的時候，小弟就發現8月住馬拉河的旅館看動物方便太多，住東邊的Keekorok就根本沒什麼動物，而他們最多只會帶你過一次馬拉河橋甚至都不過（要錢的，好像很貴），那就很可惜。
附圖就是其實還不錯但被誤導的Serena Mountain Lodge
從奈洛比向北，走A2公路，至Kiganjo，路分兩條，左邊有B5公路，會北到湯姆森瀑布所在的Nyahururu。在這段路中經過Nyeri後會有右岔路進入阿布岱爾國家公園，有名的Treetops跟The Ark都位於裡面，換言之，你團費裡面已經含了國家公園的門票錢，你也賞玩了部份公園內容。
你如果住的是Serena Mountain Lodge，情形就完全不同了。從Kiganjo續往上走A2公路，或是在早先還未到Kiganjo分叉點但過了Karatina小鎮，均有右叉路往Serena Mountain Lodge（爬一點山路）。但是這個Lodge並沒有在肯亞山國家公園範圍內，還有一些距離，當然天氣好的時候是可以眺望該山峰的。另外有一家更高檔的Mount Kenya Safari Club也是類似的情況。
這家旅館其實不錯，我覺得不舒服的是台灣旅行社的說明不實，讓你以為已經進了肯亞山國家公園，或甚至讓你以為進了阿布岱爾，只差沒有住英國女王下榻過的Treetops，最近有一本肯亞旅遊中文書可能也是被旅行社誤導而寫錯了。事實上，肯亞旅行社那邊準備的英文行程（司機手上也是同一份，每日要和我們核對隔日的活動），也沒有說在國家公園內，只說是在the slopes of Mt. Kenya。當然當去過馬賽馬拉或是那庫魯湖後，會覺得這個景點可以略過，動物數目與範圍相差太大。
另外，台灣旅行社喜歡用「樹屋」這個字眼描述這三家旅館。如果說三家都是木造而且有架空底層，而將此類旅館稱之為樹屋，那我沒意見。否則真會以為是樹頂上蓋的旅館。
即使是跟團，小弟建議還是可以帶本Lonely Planet查閱與對照路線。譬如住馬賽馬拉的時候，小弟就發現8月住馬拉河的旅館看動物方便太多，住東邊的Keekorok就根本沒什麼動物，而他們最多只會帶你過一次馬拉河橋甚至都不過（要錢的，好像很貴），那就很可惜。
附圖就是其實還不錯但被誤導的Serena Mountain Lodge
深擁孤獨
更正：經過Nyeri後會有「左」岔路進入阿布岱爾國家公園。
寫太急了，抱歉。
寫太急了，抱歉。