印度寄明信片/信/包裹的問題
墨城煙柳
VARANASI 明信片為RS15 /張
恩…我在德里寄了40幾張，一張都15rs
在瓦拉納西 寄了10幾張也是15rs
我還一直質疑不是8塊嗎？在地的朋友很認同我也就花錢了事
恩…我在德里寄了40幾張，一張都15rs
在瓦拉納西 寄了10幾張也是15rs
我還一直質疑不是8塊嗎？在地的朋友很認同我也就花錢了事
至死方休
我朋友寄過8元的
我寄15元
反正也沒很貴。
我寄15元
反正也沒很貴。
萌妞優酸乳
15盧比無誤喔，只是，會不會寄到家很難說～根據住在印度的友人的親自經驗，寄達比例約50趴，所以如果可以，在寄出前先拍照留念一下吧（準備回國的旅人）
念之森藍
15盧比無誤喔，只是，會不會寄到家很難說～根據住在印度的友人的親自經驗，寄達比例約50趴，所以如果可以，在寄出前先拍照留念一下吧（準備回國的旅人）
15盧比無誤喔，只是，會不會寄到家很難說～根據住在印度的友人的親自經驗，寄達比例約50趴，所以如果可以，在寄出前先拍照留念一下吧（準備回國的旅人）
恩。先拍照留念是很好。这会帮助Rupees 的升值。当Rupees升值后很多印度的穷人就能够面对基本的用品费用。这是伟大的行为。
为什么是这样的呢？
一两年前，我也邮寄了一些货物回马来西亚。我邮寄的是菩提叶，就叶子而已。一封信放一片叶子，几封信几封叶子。
哪个印度人会偷叶子呢？
怎么会有印度人偷叶子呢？
-----------------------------------------------------------------
2010年，1 USD 换成 Rupees 44.1 (最低）。
2013年，1 USD 换成 Rupees 68.6 (最高)。
现在是，1 USD 换成 Rupees 62.5
经济学家都在说印度政府不会搞经济。后来2013年，印度政府就规定凡所有走出印度的人就得把印度钱给换掉。它认为这样就能以纯数学的方式，避免钱币外流然后利用这种方式能让Rupees 提升。
只有纯数学的支持者会支持这种作法，只有迷信者会认同这样的方法。
当有背包客此时从印度的边界Sunuali出离至Nepal 时，他就不会认同Rupess 会因此而提升。为什么？现在Sunuali 的边界有很多兑换商很不正派。
如果一个经济的体系是建立于欺诈而自然就不能显示 1+1 =2 的其合理性，这样的经济体系是不可能健全的发展。不能发展的就表示没有竞争力。为什么不能发展？因为不诚实！
如果经济学家只从纯数学的角度而单纯的认为印度政府不会经济学。那么我们应该否定经济学家的专业知识和智慧。因为1 +1 的意思是1个东西 和 1个东西之间的关系。那么从邮寄的事件而言，叶子或明信片不见了就表示1个东西 和 1个东西之间的关系， 1-1。再加上人与人之间的信任，1-1=0。那么Rupess 的降值不是因为印度政府不会搞经济，而是数学和道德这些科目不及格。
---------------------------------------------------------------
哪一个印度人偷了我的叶子？
哪一个印度人偷了您的明信片？
他才是让Rupess降值的真正原因。
他才是伤害印度穷人的真正原因。
经济学家不是背包客...他能懂吗？
有没有人愿意寄垃圾回国，拍照留念后再贴上来会更好。偷垃圾、偷叶子、偷名信片的...是不是同一个印度人呢？..印度穷人会感谢您的..呵呵....是个壮举。
15盧比無誤喔，只是，會不會寄到家很難說～根據住在印度的友人的親自經驗，寄達比例約50趴，所以如果可以，在寄出前先拍照留念一下吧（準備回國的旅人）
恩。先拍照留念是很好。这会帮助Rupees 的升值。当Rupees升值后很多印度的穷人就能够面对基本的用品费用。这是伟大的行为。
为什么是这样的呢？
一两年前，我也邮寄了一些货物回马来西亚。我邮寄的是菩提叶，就叶子而已。一封信放一片叶子，几封信几封叶子。
哪个印度人会偷叶子呢？
怎么会有印度人偷叶子呢？
-----------------------------------------------------------------
2010年，1 USD 换成 Rupees 44.1 (最低）。
2013年，1 USD 换成 Rupees 68.6 (最高)。
现在是，1 USD 换成 Rupees 62.5
经济学家都在说印度政府不会搞经济。后来2013年，印度政府就规定凡所有走出印度的人就得把印度钱给换掉。它认为这样就能以纯数学的方式，避免钱币外流然后利用这种方式能让Rupees 提升。
只有纯数学的支持者会支持这种作法，只有迷信者会认同这样的方法。
当有背包客此时从印度的边界Sunuali出离至Nepal 时，他就不会认同Rupess 会因此而提升。为什么？现在Sunuali 的边界有很多兑换商很不正派。
如果一个经济的体系是建立于欺诈而自然就不能显示 1+1 =2 的其合理性，这样的经济体系是不可能健全的发展。不能发展的就表示没有竞争力。为什么不能发展？因为不诚实！
如果经济学家只从纯数学的角度而单纯的认为印度政府不会经济学。那么我们应该否定经济学家的专业知识和智慧。因为1 +1 的意思是1个东西 和 1个东西之间的关系。那么从邮寄的事件而言，叶子或明信片不见了就表示1个东西 和 1个东西之间的关系， 1-1。再加上人与人之间的信任，1-1=0。那么Rupess 的降值不是因为印度政府不会搞经济，而是数学和道德这些科目不及格。
---------------------------------------------------------------
哪一个印度人偷了我的叶子？
哪一个印度人偷了您的明信片？
他才是让Rupess降值的真正原因。
他才是伤害印度穷人的真正原因。
经济学家不是背包客...他能懂吗？
有没有人愿意寄垃圾回国，拍照留念后再贴上来会更好。偷垃圾、偷叶子、偷名信片的...是不是同一个印度人呢？..印度穷人会感谢您的..呵呵....是个壮举。
學會習慣曾不習慣的習慣
請問大大是到郵局寄的嗎?還是買郵票投郵筒?
離線請留言
請問大大是到郵局寄的嗎?還是買郵票投郵筒?
我都直接丟郵桶（因為還不滿14天，所以還不知道自己的運氣如何）我朋友最近一次的經驗是她在郵局（新德里）請郵務人員同時蓋章寄出四張明信片（都寄到高雄）(6)其中兩張一直沒寄達，另外兩張收到的時間也相距近一個星期～所以只能說：一切都是運氣！
我都直接丟郵桶（因為還不滿14天，所以還不知道自己的運氣如何）我朋友最近一次的經驗是她在郵局（新德里）請郵務人員同時蓋章寄出四張明信片（都寄到高雄）(6)其中兩張一直沒寄達，另外兩張收到的時間也相距近一個星期～所以只能說：一切都是運氣！
騎著羊兒去放狼
請問大大是到郵局寄的嗎?還是買郵票投郵筒?
是亲自到邮政局排队买邮票，又填写个人资料，然后再亲手交给柜台内的工作人员。记得普通的信也需要填写很多资料。
是亲自到邮政局排队买邮票，又填写个人资料，然后再亲手交给柜台内的工作人员。记得普通的信也需要填写很多资料。
離人心愁
所以只能說：一切都是運氣！
其实这类的“运气”，在为手机卡增值时印度人自己都叹气。明明付了钱，短讯收到了，但是却常常“运气”不够。
其实这类的“运气”，在为手机卡增值时印度人自己都叹气。明明付了钱，短讯收到了，但是却常常“运气”不够。
可以讓我哭但別讓我輸
很慶幸，在德里寄回來的明信片到手了！18號寄的今天到！共19天
差一點成帥哥
很慶幸，在德里寄回來的明信片到手了！18號寄的今天到！共19天
恭喜。很可能证明了印度人比较喜欢叶子.....(ip)
恭喜。很可能证明了印度人比较喜欢叶子.....(ip)