禁外食的機上,帶者小孩你會怎麼做???

哥能毀你清白就能給你未來
廉價航空明文規定禁止外食?

背包客棧確在分享"吃些外食"空姐也不會怎樣?

這時,你帶著小孩你會怎麼做??

1.帶者他一起偷吃? 游走在是是而非的模糊地帶?

2.教他守規則,尊重他人的機會教育?
南枝向暖北枝寒
當你帶著自己準備的香噴噴 或(雖沒味道 但一看就是)很美味的食物上機享受時

旁邊訂了難吃的飛機餐乘客心裡怎麼想

或者沒有訂餐也遵守規定不帶外食的乘客心裡怎麼想

(當然帶孩子的話 帶些零時上飛機安撫孩子 大家應該也都沒有意見)

看來我是道德水準低落的人,也忍不住十幾小時不吃的痛苦(飛機上買的丟垃圾桶了)。

換個角度。有次我搭華航,那次回台灣沒機會吃某家我喜歡的烤鴨,臨上飛機還在整理物品,最後關頭跑去買到冷掉的烤鴨,沒時間吃。於是我把烤鴨、麵皮、甜麵醬弄好,一份一分包好,準備我十鐘頭的航程中,可以拿出來享用。幻想自己坐頭等艙,享用烤鴨餐,讓隔壁的羨慕的流口水。這樣算不算道德水準低下??

不過那次也沒得逞。因為行李不多,托運行李時,華航的地勤很熱心問要不要把隨身包包也託運,不用帶那麼多東西。心裡想也是,把證件重要的的東西拿出來後,跟我的海灘包說再見,真輕鬆。拿了登機證往海關走,不對,我的烤鴨啊!!!!!!晚了,來不及了。到了目的地,一來疲倦,二來想趕通關,拿到行李第一件事件是把烤鴨找出來,扔了。要是被狗聞到,我麻煩就大了。所以,我想用烤鴨幻想升等的計畫也沒成功。我老公笑說我可以坐在地上吃完再出關,我說免了。

短程旅程(2-4hr)我是不會訂餐,也不讓小孩買,浪費錢又沒必要,小孩也是要鍛鍊的。若以一致的標準來看,帶零食安撫小孩也是我等水準一般。
死撐
看到很多人說飛機餐很難吃所以孩子不吃
其實我的孩子從小我們就教她東西就是要吃完
所以不能挑食(吃不到東西餓死的小孩在台灣也是有的)

在飛機上,別說亞航跟酷航虎航或樂桃
這些我搭過的廉航
我們搭過復興的商務艙,搭過華航,長榮,ANA,JAL,泰航,國泰,東方航空的經濟艙
這些經濟艙或商務艙的餐點也都不太好吃,選擇性比廉航更少

我很想知道當大家去搭這些非廉航的航空公司
拿到兒童餐或大人的飛機餐時,會因為覺得難吃不吃嗎?
我常看到很多人是吃一兩口後就讓空姐整份餐收回去
可是我卻很少在這些飛機上看到大家自備便當或食物上去
而且復興的商務艙是沒有好吃的兒童餐
但我也未見任何人帶點心或其它東西給小孩吃
反而是跟孩子說"東西要吃完喔~~~"(所以非廉航的飛機餐比較高貴?)

所以我覺得是心態問題
搭非廉航的班機,飛機餐就要吃完,或是不吃也沒關係,但不會帶東西上去吃
搭廉航的班機,飛機餐就一定很難吃,因此一定要自備東西,不要訂飛機餐,雖然選擇多

在搭亞航去吉隆坡時,我給女兒訂飛機餐的兒童餐
旁邊一位同年紀小女生由阿嬤帶著
一直看我女兒吃,看起來還很想吃的臉,最後直接問我女兒可否分給她吃
但她的阿嬤不斷從袋子裡拿出饅頭,麥克雞塊,冷掉的薯條等東西給她吃
我真的很想跟阿嬤說花台幣150元買一份熱的餐點給孩子吃
不要拿一堆冷掉會不好吃的餐點給孩子(這些冷食加起來可能還不止150元)
但那小女生一直吵,最後阿嬤不太好意思的跟我說"孩子的媽媽有交待,亞航飛機餐很難吃又貴,千萬不要買,所以登機前買了麥當當跟一堆食物,叫阿嬤帶上飛機給孩子吃..."

至於我不是刻意要小氣,小女食量很大,兒童餐自己吃都不夠了,所以無法分給別人
而空姐不斷廣播機上禁用外食
小女也一直問我為何旁邊的小女生要破壞規矩??
所以搞到我也不好意思(旁邊的阿嬤有聽到)

結論是,我搭廉航會給小朋友訂飛機餐的~~
爺雖不帥但也不賴
所以我覺得是心態問題
搭非廉航的班機,飛機餐就要吃完,或是不吃也沒關係,但不會帶東西上去吃
搭廉航的班機,飛機餐就一定很難吃,因此一定要自備東西,不要訂飛機餐,雖然選擇多

這位大姊請你下次做酷航新加坡飛澳洲,然後訂他的飛機餐吃。
亞航的難吃但能下肚,酷航真的沒辦法入口(非三明治類)。

吃過再來論斷(而且要九小時以上的航程)
願時光盜不走我的愛人
可能我的發言讓大家誤會了 也也許我只是以老師的立場來看 不是家長

而當然這則討論 也沒有考慮到孩子的年紀 忍受飢餓的程度

以及孩子個別的狀況 我只是就假設性問題來看 若我是家長 我會選擇2

我要馬就訂餐 要馬就都不吃 不帶外食(當正餐) 但我覺得是可以帶安撫孩子的小零食 原因是

1. 我沒有搭乘過廉價航空 所以我也的確不知道飛機餐有多難吃

我是補習班老師 請假出國玩 回國都還要補課 所以平常時不好請假

而我難得有假的時候 我會選擇多花些錢 搭乘一般航空公司

一來是舒適 二來是我不想有太多意外(如班機誤點) 打亂了旅行的興致

而且 若已知道 某航空公司票價便宜 但餐點要付費 行李要付費

且付費的餐點難以入口 簡直難吃到爆 而你還願意購買那家的機票

不也就代表著你願意做某些妥協 某些退讓嗎?

我會來這發言 是站在一個老師的立場 因為老師也是孩子的榜樣

若航空公司這個規定 若一般餐廳這麼規定

基於尊重航空公司跟其他旅客 也基於敎導孩子勿以善小而不為 勿以惡小而為之

非必要 我不會打破禁止攜帶外食的這項規則 (試問 去一般餐廳你會帶外食嗎

若不會 那為什麼搭廉價航空會呢 就因為他飛行時間長? 所以飛行時數長 就可以合理化帶外食? )

(C)

2. 上述所謂的非必要 是指 若年幼不受控制的小小孩哭鬧了 難道要讓整架飛機的旅客聽孩子哭鬧嗎?

(這時候 整架飛機兩三百位旅客的權益 跟一個孩子吃零食(不是正餐)相比 就重要的多了吧?)

當然我不會白目到跟孩子說 媽媽有帶糖果給你哭鬧時吃唷 這樣孩子一定哭鬧給你看的呀

而當然 如果孩子沒有哭鬧 帶上機安撫用的小零食 就不要拿出來呀

飛機上或許有賣小點心小零食 若孩子哭鬧時

我不知道飛機上的零食合不合孩子胃口 能否有效的讓孩子停止哭鬧

所以我才會說 如果帶點孩子平常吃習慣的小零食 其他乘客應該是不會有意見的

(就像為嬰兒帶牛奶一樣 會有其他乘客有意見嗎?)

(而小零食 當然是指糖果那種 難道帶個糖果安撫孩子 旁邊的大人也要跟哭鬧中的孩子計較那一顆糖嗎)

當然如果孩子夠大 父母就要控制好孩子 不要讓孩子造成大家的困擾

我的一位表姐是空服員 另一位表姐已經從空服員升到座艙長 在跳到機師了

之前我想考空服員的時候曾經跟那位現在是機師的表姊聊過空服考題 

而她的論點 也是先以全機人員的安全為考量 再以全機人員的權益為考量  最後 才會去考慮到個人權益

(華航 復興等一般航空公司) 如果真的有小孩哭鬧到影響其他乘客 媽媽安撫沒有效

空姐絕對會跳出來幫忙安撫

不是因為空姐很閒 也不是因為空姐有多喜歡小孩子 是因為這時候 其他旅客的權益比較重要
.

*-)

九小時以上的廉價航空航程 我的確是沒搭過

我只搭過12小時飛往德國的華航班機 但話又說回來 飛機餐我從來沒有覺得美味的

也許有人覺得 上飛機就是要吃東西 九小時也要吃東西 孩子不能餓著 要寶貝著

我真的很想說 呵護孩子不要呵護到溺愛了

難道搭廉價航空 家長不能點餐給孩子吃(正餐)嗎

而且 真的難吃到爆 家長不能教導孩子說 有食物吃已經是件幸福的事情嗎

難道不能安撫孩子 "媽媽也覺得不好吃 下飛機媽媽再帶你吃好料的~" 嗎?

(可以敎孩子不要挑食 還有非洲安哥拉有近30萬名營養不良的孩子)

3. 在假設 若孩子在機上問你 "媽媽 為什麼隔壁的小女生有飯糰/便當/泡麵吃" 時 你要怎麼回孩子?

難道是跟孩子說

"媽媽對不起你 讓你餓肚子 但沒關係 雖然規定禁帶外食 媽媽下次幫你準備" 嗎?

若是我 我會回 "飛機上有禁帶外食的規定 可能他們不知道吧 但我們知道了 就要尊重他人不要帶外食"

當然 我的音量 也會讓帶外食的家長聽到

畢竟 一個民族有沒有水準 是大家共同創造的

當我們在對 大陸旅客都愛喧嘩 都不排隊 甚至在機場大廳就地讓孩子上廁所 等行為嗤之以鼻 時

我們自己有沒有做其他的不尊重別人的行為呢

當空姐在廣播說不要帶外食時 若孩子指著飯糰/便當/泡麵問你

"媽媽 空姐是在說我們嗎?" 你又要怎麼回呢? 裝傻不知道這則規定嗎

(若沒有規定禁帶外食的航空公司 就不在此則討論範圍了 )

4. 我沒有要筆戰的意思 我也沒有孩子 也沒搭乘過廉價航空

也真的無意藉著回文 顯示自己有多清高 我只知道 孩子眼睛很利 時時刻刻都在觀察

就像老師派回家作業一樣 若老師說沒寫作業會被打

孩子沒寫 隔天老師只有口頭上念兩句 你覺得孩子隔天晚上會寫功課嗎

(孩子會想 反正老師也沒有那麼在意麻) 這樣 孩子自然也就不會在意是否要寫完功課

.

因為今天這則討論扯到孩子 所以我才跳出來發言

也許我理想化了很多事情 也許我不在那個立場 發言不客觀

也許這也真的不是很嚴數的話題 是我這個當老師的太認真看待了

但我只是希望

不要讓大人的"反正也不會怎麼樣"的觀念 誤導了孩子

.
划船不用漿全靠浪
嗯,看來餐點真的也需要列入搭乘飛機的考量,不然除了訂餐與不訂餐的問題外,還得加上"好吃"與難入口的天人交戰.....

有些東西,我個人相信的確是"態度"問題,不過也不需要太過敏感,自己覺得自在,可以說服自己就好了,不需要去說服別人,因為每個人的想法本來就不一樣.

即使不是廉航,也有不供餐的長程航線,像是UA的Hawaii飛美國本土,從日本飛夏威夷除了供餐外,連清酒都供的,但是從夏威夷飛美國本土,航程大概是9-11小時,也是不供免費餐的.但是,這種航線UA沒有規定禁帶外食,畢竟是長程線,而且有些航線是晚上8點後起飛,所以機上連付費的熱食都沒有.可有沒有供免費餐,其實你上機前就知道,大多數人都是上機前就先吃完晚餐,不然就是在機上叫份付費餐,吃完快快關燈睡覺,很少看到甚麼人還自帶食物上飛機的,頂多是在food court喝剩的飲料,不過機上是有供飲料的,所以多帶個紙杯也沒啥必要.

與其在意別人的眼光,不如觀察一下自己小孩的眼神,父母是成人,可以說出天花亂墜的一番道理,可同時小孩也是把大人的一言一行都看在眼裡.....
北巷思嫿雨
看來我是道德水準低落的人,也忍不住十幾小時不吃的痛苦(飛機上買的丟垃圾桶了)。...恕刪

短程旅程(2-4hr)我是不會訂餐,也不讓小孩買,浪費錢又沒必要,小孩也是要鍛鍊的。若以一致的標準來看,帶零食安撫小孩也是我等水準一般。

我的意思是安撫 而非解饞
是指年幼較不受控制的小小孩哭鬧時 為了不影響其他旅客
而拿出來安撫的小糖果

尊重廉價航空公司的規定
但有些小小孩難以受父母控制也是事實
若小小孩哭鬧 在影響其他旅客的情況下
就不為遵守規定而遵守規定了
(航空公司的規定要尊重 但也要尊重同機的數百位旅客
這時 "同機的人"就比"禁外食的規定"來的重要)
當然如果孩子已經懂事 就不需要還帶安撫用的糖果了

至於水準問題 非我回應的本意
就不評論了
路還長別倡狂
這位大姊請你下次做酷航新加坡飛澳洲,然後訂他的飛機餐吃。
亞航的難吃但能下肚,酷航真的沒辦法入口(非三明治類)。

吃過再來論斷(而且要九小時以上的航程)

我沒要反駁什麼,
只是覺得納悶,
酷航的飛機餐有難吃到這種程度?
那不就都沒人要訂了?
那酷航還是繼續賣飛機餐嗎?
不然那些吃酷航餐點的人是都沒味覺的嗎?
還是說就像老外吃台灣的臭豆腐,
他們覺得這種類似廚餘的東西怎麼能吃,
台灣人不是一樣吃得嚇嚇叫。
白天不懂爺的黑
廉航是否禁帶外食,是還有待商榷,但有一些潛規則意味...
畢竟他們主打降低機票成本,就是因為減少部份服務。
但如果大家都選擇自帶外食,那廉航靠什麼維持營運呢?
我也注意到有部份的人會表示"帶點外食,空姐也不會怎樣..."
這部份其實是~因為廉航的空姐,他們的薪水不如一般航空公司的空姐,所以他們選擇在能容忍的範圍內,睜一隻眼閉一隻眼,他們不想為了那微薄的薪水,而和旅客起衝突甚至被投訴,但這不表示乘客可以大大方方地大吃大喝起來。

我前陣子,嘗試了第一次的廉航。我選擇了在上飛機前吃飽。即使帶了水,我也只有在起飛前和降落後才喝。
如果我帶著小孩,我會帶他在上機前,吃他愛吃的,確定他吃飽。另外讓他買個他喜歡的小餅乾,以防他肚子餓。(因為小孩子餓不得)。這是以防萬一在飛機上沒有他愛吃的東西而胡鬧,但~除非飛行時間長到他真的肚子餓了,不然我不會允許他吃...
今天是我們"選擇"了這樣的服務,所以就該遵守規則。
握不住的沙不如揚了它
我沒要反駁什麼,
只是覺得納悶,
酷航的飛機餐有難吃到這種程度?
那不就都沒人要訂了?
那酷航還是繼續賣飛機餐嗎?
不然那些吃酷航餐點的人是都沒味覺的嗎?
還是說就像老外吃台灣的臭豆腐,
他們覺得這種類似廚餘的東西怎麼能吃,
台灣人不是一樣吃得嚇嚇叫。

如果你覺得十幾個小時的飛機,再加上$300一份的飛機餐,我還是丟掉三份,你覺得原因會是什麼?
話多人厭
這個議題看下來是"一個廉航,各自表述。"有經驗的依自己的經驗主張,因航空公司,航程長短各有不同意見;沒經驗的依"不知道什麼情形但是我有意見"主張,看來是沒有多大交集。

有趣的是,還是有共同點:規定是規定,但可以依"我"的標準調整。如:我認為小孩哭鬧可以,我認為起飛降落前後可以喝自行帶的水,我認為飛機餐太難吃可以自備。。。。。。。

天下的烏鴉真的都是黑的