漢莎航空飛馬爾他
風揚起思念
我這次買了德國漢莎航空桃園->馬爾他
由於需要在馬爾他待上約45週
我買了2017年9月26日台灣起飛
2018年8月5號馬爾他飛回台灣
購買前.....
1.我先請學校致電馬爾他詢問台灣簽證問題
由於馬爾他在台灣沒有大使館或辦事處或代辦處,
馬爾他當地的簽證處說台灣學生只准許免簽進入馬爾他後
入學學習第六週以後才可以申請Extension VISA延期簽證一年
禁止台灣國籍學生去別的國家馬爾他大使館或在台義大利或奧地利辦事處辦理馬爾他簽證
https://identitymalta.com/visas/
2.我又寫信去德國在台辦事處,詢問是否可以在德國轉機?
德辦回我......
3.打電話至德航客服詢問是否會因沒簽證問題而被拒絕登機?
德航客服回我只要馬爾他使館同意就沒問題,以馬爾他簽證處為準.
然後我就跟德航購買機票了,沒想到我9月26號被拒絕登機.
德航的機票第一段是國泰航空桃園飛香港,國泰航空櫃台男性地勤服務員回我
沒有簽證就拒絕搭機,我打電話跟德航求助,德航回我只能罰你四千多改時間,
等你入進馬爾他拿到簽證再罰你4千多改回原票,來回就罰了快9千多.
他們沒辦法與國泰航空溝通解決我的問題.
我當下氣到快炸掉了,因為2週前我台灣同學4個
分別買土航去伊斯坦堡轉機或長榮到巴黎轉機
再去馬爾他的都沒有遇到沒簽證這種問題,就我一個買德航的遇到.
而且我購買前還特地有打電話先確認德航是否能搭機問題
德航客服都說沒問題,等我買了以後才回我那是國泰的問題不關他們的事
只能罰我錢改航班了事.
德國漢莎這樣合理嗎?
這是國泰的問題?不是他們的問題?所以倒楣的就是消費者我囉?
P.S我是透過德航官方電話,訂購機票的+886 2 2325 8861
不是網路購票也不是透過旅行社購票.
由於需要在馬爾他待上約45週
我買了2017年9月26日台灣起飛
2018年8月5號馬爾他飛回台灣
購買前.....
1.我先請學校致電馬爾他詢問台灣簽證問題
由於馬爾他在台灣沒有大使館或辦事處或代辦處,
馬爾他當地的簽證處說台灣學生只准許免簽進入馬爾他後
入學學習第六週以後才可以申請Extension VISA延期簽證一年
禁止台灣國籍學生去別的國家馬爾他大使館或在台義大利或奧地利辦事處辦理馬爾他簽證
https://identitymalta.com/visas/
2.我又寫信去德國在台辦事處,詢問是否可以在德國轉機?
德辦回我......
3.打電話至德航客服詢問是否會因沒簽證問題而被拒絕登機?
德航客服回我只要馬爾他使館同意就沒問題,以馬爾他簽證處為準.
然後我就跟德航購買機票了,沒想到我9月26號被拒絕登機.
德航的機票第一段是國泰航空桃園飛香港,國泰航空櫃台男性地勤服務員回我
沒有簽證就拒絕搭機,我打電話跟德航求助,德航回我只能罰你四千多改時間,
等你入進馬爾他拿到簽證再罰你4千多改回原票,來回就罰了快9千多.
他們沒辦法與國泰航空溝通解決我的問題.
我當下氣到快炸掉了,因為2週前我台灣同學4個
分別買土航去伊斯坦堡轉機或長榮到巴黎轉機
再去馬爾他的都沒有遇到沒簽證這種問題,就我一個買德航的遇到.
而且我購買前還特地有打電話先確認德航是否能搭機問題
德航客服都說沒問題,等我買了以後才回我那是國泰的問題不關他們的事
只能罰我錢改航班了事.
德國漢莎這樣合理嗎?
這是國泰的問題?不是他們的問題?所以倒楣的就是消費者我囉?
P.S我是透過德航官方電話,訂購機票的+886 2 2325 8861
不是網路購票也不是透過旅行社購票.
若無其事才是最狠的報復
這個例子國泰沒有賺到錢，只是作風比較死板一點
樓主被迫去向德航更改回程機票，改票費是被德航賺走
樓主似乎又另外試著新買一張德航的離境機票，但國泰的系統看不到，所以也不能用。
看起來從頭到尾國泰沒賺到錢。
哈哈,我還以為國泰賣/改漢莎機票有錢賺。
樓主被迫去向德航更改回程機票，改票費是被德航賺走
樓主似乎又另外試著新買一張德航的離境機票，但國泰的系統看不到，所以也不能用。
看起來從頭到尾國泰沒賺到錢。
哈哈,我還以為國泰賣/改漢莎機票有錢賺。
睫毛托不住淚
哈哈,我還以為國泰賣/改漢莎機票有錢賺。
樓主第一篇就說了「然後我就跟德航購買機票了」，這是漢莎賣的聯票，由他先收全部款項，之後國泰才去跟漢莎請款。改班的手續費都是按賣票的漢莎手續費收，由漢莎賺，不用分給國泰。
樓主第一篇就說了「然後我就跟德航購買機票了」，這是漢莎賣的聯票，由他先收全部款項，之後國泰才去跟漢莎請款。改班的手續費都是按賣票的漢莎手續費收，由漢莎賺，不用分給國泰。
清風伴酒
樓主第一篇就說了「然後我就跟德航購買機票了」，這是漢莎賣的聯票，由他先收全部款項，之後國泰才去跟漢莎請款。改班的手續費都是按賣票的漢莎手續費收，由漢莎賺，不用分給國泰。
明白,那這個國泰地勤還真熱心,漢莎賣的票、賺了錢、也告知樓主可以飛過去,多事的國泰地勤卻要替漢莎增加利潤。
以後買這類型(多航司)的聯票還是要了解個别航段承運航司的規則才是,避免出問题。
算長了見識。
明白,那這個國泰地勤還真熱心,漢莎賣的票、賺了錢、也告知樓主可以飛過去,多事的國泰地勤卻要替漢莎增加利潤。
以後買這類型(多航司)的聯票還是要了解個别航段承運航司的規則才是,避免出問题。
算長了見識。
揮著雞翅膀的女孩
國泰回我你跟漢莎買的去找漢莎負責
漢莎電話客服回我,這是國泰的問題我們無能為力
寫信跟漢莎客服反應.....至今不聞不問
哀~~~
以後打死都不再買徳航了
漢莎電話客服回我,這是國泰的問題我們無能為力
寫信跟漢莎客服反應.....至今不聞不問
哀~~~
以後打死都不再買徳航了
你的長相影響市容
已經過快3個月了
我馬爾他一年多簽VISA已經取得了這件事最後的結局就是.......
我打電話至德航漢沙客服回應是.....對不起我們無能為力
寫信至漢莎客服.......已讀不回
寫信至國泰客服.......已讀不回
然後我被德航罰了9000千多.
現在又遇到另外一個問題了,因為申根簽證分為A/B/C/D四種
http://www.roc-taiwan.org/pl/post/1204.html
只要在申根26國超過90天以上只能取得D類簽證
D類簽證
只准許從任何申根國入境
但禁止從申請國以外的地方出境
除非有D類簽證+居留證,則可以無限制至其他申根國出境.
我現在只有4個選擇
1.在馬爾他申請居留證,不過有困難,因為我財力證明已失效
2.快回台灣前到其他非申根國後,重新進入申根國取得C類90天免簽
3.勇往直前持D類簽證闖關出境看看,大不了被遣返回馬爾他
4.機票作廢,再買新的機票回台灣
我馬爾他一年多簽VISA已經取得了這件事最後的結局就是.......
我打電話至德航漢沙客服回應是.....對不起我們無能為力
寫信至漢莎客服.......已讀不回
寫信至國泰客服.......已讀不回
然後我被德航罰了9000千多.
現在又遇到另外一個問題了,因為申根簽證分為A/B/C/D四種
http://www.roc-taiwan.org/pl/post/1204.html
只要在申根26國超過90天以上只能取得D類簽證
D類簽證
只准許從任何申根國入境
但禁止從申請國以外的地方出境
除非有D類簽證+居留證,則可以無限制至其他申根國出境.
我現在只有4個選擇
1.在馬爾他申請居留證,不過有困難,因為我財力證明已失效
2.快回台灣前到其他非申根國後,重新進入申根國取得C類90天免簽
3.勇往直前持D類簽證闖關出境看看,大不了被遣返回馬爾他
4.機票作廢,再買新的機票回台灣
差一點成帥哥
已經過快3個月了
我馬爾他一年多簽VISA已經取得了這件事最後的結局就是.......
我打電話至德航漢沙客服回應是.....對不起我們無能為力
寫信至漢莎客服.......已讀不回
寫信至國泰客服.......已讀不回
然後我被德航罰了9000千多.
現在又遇到另外一個問題了,因為申根簽證分為A/B/C/D四種
http://www.roc-taiwan.org/pl/post/1204.html
只要在申根26國超過90天以上只能取得D類簽證
D類簽證
只准許從任何申根國入境
但禁止從申請國以外的地方出境
除非有D類簽證+居留證,則可以無限制至其他申根國出境.
我現在只有4個選擇
1.在馬爾他申請居留證,不過有困難,因為我財力證明已失效
2.快回台灣前到其他非申根國後,重新進入申根國取得C類90天免簽
3.勇往直前持D類簽證闖關出境看看,大不了被遣返回馬爾他
4.機票作廢,再買新的機票回台灣
你的訴求是什麼呢？要不要去德國法院控告漢莎啊？不然你在這裡貼幾萬篇文章漢莎也不會鳥你的！
我馬爾他一年多簽VISA已經取得了這件事最後的結局就是.......
我打電話至德航漢沙客服回應是.....對不起我們無能為力
寫信至漢莎客服.......已讀不回
寫信至國泰客服.......已讀不回
然後我被德航罰了9000千多.
現在又遇到另外一個問題了,因為申根簽證分為A/B/C/D四種
http://www.roc-taiwan.org/pl/post/1204.html
只要在申根26國超過90天以上只能取得D類簽證
D類簽證
只准許從任何申根國入境
但禁止從申請國以外的地方出境
除非有D類簽證+居留證,則可以無限制至其他申根國出境.
我現在只有4個選擇
1.在馬爾他申請居留證,不過有困難,因為我財力證明已失效
2.快回台灣前到其他非申根國後,重新進入申根國取得C類90天免簽
3.勇往直前持D類簽證闖關出境看看,大不了被遣返回馬爾他
4.機票作廢,再買新的機票回台灣
你的訴求是什麼呢？要不要去德國法院控告漢莎啊？不然你在這裡貼幾萬篇文章漢莎也不會鳥你的！
雲飛若雪
是誰告訴你「D類簽證禁止從申請國以外的地方出境」?
官方資訊:
「Under Regulation of the European Parliament and the Council that came into effect on 5 April 2010, a third-country national holding a valid long-stay visa issued by a Schengen state may travel and stay in the territory of other Schengen states no more than 90 days in any 180-day period.」
官方資訊:
「Under Regulation of the European Parliament and the Council that came into effect on 5 April 2010, a third-country national holding a valid long-stay visa issued by a Schengen state may travel and stay in the territory of other Schengen states no more than 90 days in any 180-day period.」
我已把你安排在未來
是誰告訴你「D類簽證禁止從申請國以外的地方出境」?
官方資訊:
「Under Regulation of the European Parliament and the Council that came into effect on 5 April 2010, a third-country national holding a valid long-stay visa issued by a Schengen state may travel and stay in the territory of other Schengen states no more than 90 days in any 180-day period.」
http://www.roc-taiwan.org/pl/post/1204.html
我是看台灣外交部公布的資訊,許多波蘭學生只取得d類簽證,然後被德國遣返回波蘭的案例
(有居留證或A/B類簽證的例外)
官方資訊:
「Under Regulation of the European Parliament and the Council that came into effect on 5 April 2010, a third-country national holding a valid long-stay visa issued by a Schengen state may travel and stay in the territory of other Schengen states no more than 90 days in any 180-day period.」
http://www.roc-taiwan.org/pl/post/1204.html
我是看台灣外交部公布的資訊,許多波蘭學生只取得d類簽證,然後被德國遣返回波蘭的案例
(有居留證或A/B類簽證的例外)
這世界沒有童話只有謊話
你的訴求是什麼呢？要不要去德國法院控告漢莎啊？不然你在這裡貼幾萬篇文章漢莎也不會鳥你的！
這倒是真的,真不希望有 下個同類跟我犯一樣的錯誤.
超過90天還是訂土耳其或阿聯猶比較保險
訂德航的.....
表面上跟你說沒關係,等你登機時就跟你說我們無能為力
然後寫信客訴都不聞不問,只能等你打國際官司.....
P.s誰為為了這點小錢打跨國官司呢?呵呵
這只是心情的問題而已
當初我電話訂票時你跟我說沒問題,只要馬爾他簽證能過就可以
等我訂票完,去國泰櫃台被拒絕登機時,
推給我說這是國泰問題,只說聲對不起又無能為力
寫信客訴都沒有用,已讀不回處裡......
這倒是真的,真不希望有 下個同類跟我犯一樣的錯誤.
超過90天還是訂土耳其或阿聯猶比較保險
訂德航的.....
表面上跟你說沒關係,等你登機時就跟你說我們無能為力
然後寫信客訴都不聞不問,只能等你打國際官司.....
P.s誰為為了這點小錢打跨國官司呢?呵呵
這只是心情的問題而已
當初我電話訂票時你跟我說沒問題,只要馬爾他簽證能過就可以
等我訂票完,去國泰櫃台被拒絕登機時,
推給我說這是國泰問題,只說聲對不起又無能為力
寫信客訴都沒有用,已讀不回處裡......
爺雖不帥但也不賴
http://www.roc-taiwan.org/pl/post/1204.html
我是看台灣外交部公布的資訊,許多波蘭學生只取得d類簽證,然後被德國遣返回波蘭的案例
(有居留證或A/B類簽證的例外)
這件事和你沒有關係
1. 馬爾他不等於波蘭，不能直接舉一反三。錯誤的舉一反三叫做以偏概全。
2. 就算兩個國家可以畫等號(這是不正確的假設)，這篇文章裡面的案例和你所描述的(回程能不能經申根區轉機)也沒有關係
主要理由是:每個國家發的D類簽證不盡相同。不同年代的D類簽證的效力也不相同。
這些文章的案例，是發生在台灣取得免申根簽之前的事。所以當年台灣人需要B/C類簽證才能去其他申根國，而現在台灣人免簽。
而且D簽證在2010年起已經和居留證有相同的效力
結論: 只看這篇2008年的文章，得不出你說的結論 (這是邏輯問題)
如果要得出你說的結論，請提出其他根據
事實上，我有來自EU的官方資訊，證明你說的是錯誤的:
http://ec.europa.eu/immigration/do-i-need-a-visa/do-i-need-a-long-stay-visa_en
I have been issued a long-stay visa by one EU country. Can I travel to other EU countries?
If you hold a long-stay visa or a residence permit from one of the 22 EU countries that are in the Schengen area, you can move freely in this area for up to 90 days during a 180 day period on the basis of your long-stay visa or residence permit and a valid travel document.
意思是說，只要有D類簽證，就可以在任何180天內，前往其他申根區最多90天
更詳細的官方資訊:
http://ec.europa.eu/immigration/who-does-what/what-does-the-eu-do/already-in-the-eu_en#anchor3
(http://ec.europa.eu/immigration/who-does-what/what-does-the-eu-do/already-in-the-eu_en#anchor3)
法條依據: (EU) No 265/2010
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32010R0265
我是看台灣外交部公布的資訊,許多波蘭學生只取得d類簽證,然後被德國遣返回波蘭的案例
(有居留證或A/B類簽證的例外)
這件事和你沒有關係
1. 馬爾他不等於波蘭，不能直接舉一反三。錯誤的舉一反三叫做以偏概全。
2. 就算兩個國家可以畫等號(這是不正確的假設)，這篇文章裡面的案例和你所描述的(回程能不能經申根區轉機)也沒有關係
主要理由是:每個國家發的D類簽證不盡相同。不同年代的D類簽證的效力也不相同。
這些文章的案例，是發生在台灣取得免申根簽之前的事。所以當年台灣人需要B/C類簽證才能去其他申根國，而現在台灣人免簽。
而且D簽證在2010年起已經和居留證有相同的效力
結論: 只看這篇2008年的文章，得不出你說的結論 (這是邏輯問題)
如果要得出你說的結論，請提出其他根據
事實上，我有來自EU的官方資訊，證明你說的是錯誤的:
http://ec.europa.eu/immigration/do-i-need-a-visa/do-i-need-a-long-stay-visa_en
I have been issued a long-stay visa by one EU country. Can I travel to other EU countries?
If you hold a long-stay visa or a residence permit from one of the 22 EU countries that are in the Schengen area, you can move freely in this area for up to 90 days during a 180 day period on the basis of your long-stay visa or residence permit and a valid travel document.
意思是說，只要有D類簽證，就可以在任何180天內，前往其他申根區最多90天
更詳細的官方資訊:
http://ec.europa.eu/immigration/who-does-what/what-does-the-eu-do/already-in-the-eu_en#anchor3
(http://ec.europa.eu/immigration/who-does-what/what-does-the-eu-do/already-in-the-eu_en#anchor3)
法條依據: (EU) No 265/2010
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32010R0265