可惡的如星旅行社
有一種格調叫我行我素
只要你的行程中有列出購物站就是購物團，只要沒有強調無購物就一定是購物團～
若你出前不知你的行程中有購物站就是是你自己沒認真看行程～或是你自己不想看到！
若你出國前行程中真的沒講到購物站，而國外導遊還帶進購物站～那你可以告到發財！
只要有購物站就有購物壓力，如果你覺不平，你可以加標明沒購物沒自費的團，
這種團在市面上很多了，不可能找不到～只是價格高，而你不想看它罷了！
有人講這麼強硬了，我也不必講的太委婉，因為我講的是實話，而且我沒賺你半毛錢！
挑明講購物站要多少錢，那你就會接受嗎？你就真的會買嗎？一樣不會買啦～～
所以講的很正義，到了國外一進站一樣躲得遠遠的～這程客人看多了！
所以談團時我都會跟客人講估無購物及無自費的，若客人不接受這個價格要加仕購物站，
則告知客人購物站沒買東西的話，導遊及司機都有可能會不高興，全不買還有可能會翻臉！
若到了當地自己要有心理準備～～～
現在資訊不發達嗎？不然你怎麼看到這個帖子來？不要講不知購物站，不要講不知會臉臭～
因為這個吵了十幾二十年了，不是今天才有的～連我帶團時的阿公阿婆都知道！
不要以資訊不發達來唐塞，有購物站就有購物站，沒有就沒有～文字上清清楚楚！
若你出前不知你的行程中有購物站就是是你自己沒認真看行程～或是你自己不想看到！
若你出國前行程中真的沒講到購物站，而國外導遊還帶進購物站～那你可以告到發財！
只要有購物站就有購物壓力，如果你覺不平，你可以加標明沒購物沒自費的團，
這種團在市面上很多了，不可能找不到～只是價格高，而你不想看它罷了！
有人講這麼強硬了，我也不必講的太委婉，因為我講的是實話，而且我沒賺你半毛錢！
挑明講購物站要多少錢，那你就會接受嗎？你就真的會買嗎？一樣不會買啦～～
所以講的很正義，到了國外一進站一樣躲得遠遠的～這程客人看多了！
所以談團時我都會跟客人講估無購物及無自費的，若客人不接受這個價格要加仕購物站，
則告知客人購物站沒買東西的話，導遊及司機都有可能會不高興，全不買還有可能會翻臉！
若到了當地自己要有心理準備～～～
現在資訊不發達嗎？不然你怎麼看到這個帖子來？不要講不知購物站，不要講不知會臉臭～
因為這個吵了十幾二十年了，不是今天才有的～連我帶團時的阿公阿婆都知道！
不要以資訊不發達來唐塞，有購物站就有購物站，沒有就沒有～文字上清清楚楚！
私奔到月球
1.白紙黑字就是四星還這麼多理由
2.沒討論購物站
2.沒討論購物站
萊茵河畔的蓉
現在的旅遊團哪一個沒有行程表
表上有清清楚出寫著購物站
客人沒看到啊
簡直胡說八道
我做不做領隊或導遊是我的事
我有本事帶好我的團
也不差一個奧客
表上有清清楚出寫著購物站
客人沒看到啊
簡直胡說八道
我做不做領隊或導遊是我的事
我有本事帶好我的團
也不差一個奧客
打敗我的不是天真是天真冷
1.白紙黑字就是四星還這麼多理由
2.沒討論購物站
台灣的言論自由是受保障的，不是如星旅行社想用提告來消除消費者的評論。
我就是不怕，就是要公開如星欺騙消費者的事實!
只要是事實，法院是站在你這邊的：
節錄法院判決書：
==================================================
(三)原告雖主張因該旅行團出團前，大陸接待旅行社通知原行程
表定第一日之珠海住宿酒店「華駿大酒店」因第二日之原定
航班廣州至長沙為早上10時起飛，因考量珠海到廣州機場需
耗費4小時車程，為避免旅客舟車勞頓且能有更充分時間，
故將「華駿大酒店」更改為廣州之住宿酒店「飛翔賓館」（
三星），以便利次日航班之搭乘，而上開二家酒店之等級雖
有不同，然因當時適逢「廣州交易會期間」，廣州住宿酒店
需求量大增，故「飛翔賓館」之實際價格高於「華駿大酒店
」，故並無所謂退還價差之問題等情，為被告所爭執，辯以
旅行社並未將旅館降級變更轉告被告，是出發前被告發現異
常，主動通知順怡旅行社反應該問題，購買時行程為華駿大
酒店或同等級（四星級），與飛翔賓館（二星級或三星級）
，並非同等級等語。查原告以斯時適逢廣州交易會期間且避
免旅客舟車勞頓為由，片面將行程表排定之第一日住宿酒店
由四星級「華駿大酒店」擅自改為等級較低之「飛翔賓館」
，此顯已違兩造先前約定第一日住宿酒店為四星級華駿大酒
店或同級之約定，此有行程表1 件在卷可參（附於本院卷第
71頁），且原告推出之旅遊行程經過珠海、廣州，應非第一
次，對於飛機航班之安排、住宿之飯店，理應早經規劃安排
，而非臨時得以任意變更，且廣州交易會當時亦非第一次舉
行，且應已公告外界週知，原告實不應藉此理由，推諉自身
之責任，而由參與此旅遊行程之消費者蒙受損失。原告雖提
出其大陸接待旅行社珠海海外旅遊有限公司出具之書函，以
示證明斯時廣州地區及周邊城市之部分酒店漲幅非常大，「
飛翔酒店」之實際價格高於「華駿酒店」之價格（見同前調
字卷第7 頁），但若因廣交會之緣故，在廣州地區及周邊城
市之飯店應該均會漲價，原告公司應該就此漲幅於出團前就
反應於團費上，由旅客考量是否參與，而非於旅客加入後，
始任意更改住宿飯店，亦未給予旅客相當考慮及表示意見之
時間，顯影響消費者之權益。況被告亦爭執原告之後所更改
之「飛翔酒店」，並非如原告所稱之三星級，經本院自網路
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別，兩者應有
明顯之差異，是以被告將之不滿貼文於網路上，被告並無憑
空虛捏或故意扭曲事實之情形。是以，被告於網路上撰寫上
開內容之文字，即屬信而有徵，被告既未虛構事實，亦未逾
越合理懷疑之範圍，即難認其主觀上有何侵害原告權利之故
意或過失可言。至於系爭文章內容若有記載「可惡」、「爛
」之用語，係屬被告個人對於原告於事前及事後處理本件糾
紛所為之形容，雖所用詞句可能使原告感到不快，惟此係被
告就事實之陳述及主觀意見之表達，上開言詞亦非對原告無
端地輕蔑謾罵，概係因對於系爭旅遊契約更改旅館之爭議，
所執個人主觀意見之表達，用語或有不適當之處，但除因事
實陳述無事實根據、刻意扭曲所見事實、未經查證而無正當
理由信其為真實等情，而仍為陳述者，或於評論時出於惡意
、謾罵，具有真正惡意外，基於言論自由之保障，尚難認有
何侵權行為之不法。
================================================
被告所撰寫系爭文章之內容，並無憑空虛捏或故
意扭曲事實之情形，係依憑其往返大陸多次之經驗，所表達
之意見及陳述事實，既未虛構事實，亦未逾越合理懷疑之範
圍，即難認有何侵害原告商譽之故意或過失，從而，原告依
侵權行為法律關係請求：(1)被告應將散布於「背包客棧」、
「PChome個人新聞台」、「露天拍賣」等公開網站而足以損
害原告公司商譽、信用或其他權益之消息、文字或圖片刪除
。(2)被告應將如附件1 所示之更正啟事以14號字標楷體刊登
於「背包客棧」、「PChome個人新聞台」、「露天拍賣」等 公開網站，均非有據，不應准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不予一一論述。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 詹雪娥
2.沒討論購物站
台灣的言論自由是受保障的，不是如星旅行社想用提告來消除消費者的評論。
我就是不怕，就是要公開如星欺騙消費者的事實!
只要是事實，法院是站在你這邊的：
節錄法院判決書：
==================================================
(三)原告雖主張因該旅行團出團前，大陸接待旅行社通知原行程
表定第一日之珠海住宿酒店「華駿大酒店」因第二日之原定
航班廣州至長沙為早上10時起飛，因考量珠海到廣州機場需
耗費4小時車程，為避免旅客舟車勞頓且能有更充分時間，
故將「華駿大酒店」更改為廣州之住宿酒店「飛翔賓館」（
三星），以便利次日航班之搭乘，而上開二家酒店之等級雖
有不同，然因當時適逢「廣州交易會期間」，廣州住宿酒店
需求量大增，故「飛翔賓館」之實際價格高於「華駿大酒店
」，故並無所謂退還價差之問題等情，為被告所爭執，辯以
旅行社並未將旅館降級變更轉告被告，是出發前被告發現異
常，主動通知順怡旅行社反應該問題，購買時行程為華駿大
酒店或同等級（四星級），與飛翔賓館（二星級或三星級）
，並非同等級等語。查原告以斯時適逢廣州交易會期間且避
免旅客舟車勞頓為由，片面將行程表排定之第一日住宿酒店
由四星級「華駿大酒店」擅自改為等級較低之「飛翔賓館」
，此顯已違兩造先前約定第一日住宿酒店為四星級華駿大酒
店或同級之約定，此有行程表1 件在卷可參（附於本院卷第
71頁），且原告推出之旅遊行程經過珠海、廣州，應非第一
次，對於飛機航班之安排、住宿之飯店，理應早經規劃安排
，而非臨時得以任意變更，且廣州交易會當時亦非第一次舉
行，且應已公告外界週知，原告實不應藉此理由，推諉自身
之責任，而由參與此旅遊行程之消費者蒙受損失。原告雖提
出其大陸接待旅行社珠海海外旅遊有限公司出具之書函，以
示證明斯時廣州地區及周邊城市之部分酒店漲幅非常大，「
飛翔酒店」之實際價格高於「華駿酒店」之價格（見同前調
字卷第7 頁），但若因廣交會之緣故，在廣州地區及周邊城
市之飯店應該均會漲價，原告公司應該就此漲幅於出團前就
反應於團費上，由旅客考量是否參與，而非於旅客加入後，
始任意更改住宿飯店，亦未給予旅客相當考慮及表示意見之
時間，顯影響消費者之權益。況被告亦爭執原告之後所更改
之「飛翔酒店」，並非如原告所稱之三星級，經本院自網路
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別，兩者應有
明顯之差異，是以被告將之不滿貼文於網路上，被告並無憑
空虛捏或故意扭曲事實之情形。是以，被告於網路上撰寫上
開內容之文字，即屬信而有徵，被告既未虛構事實，亦未逾
越合理懷疑之範圍，即難認其主觀上有何侵害原告權利之故
意或過失可言。至於系爭文章內容若有記載「可惡」、「爛
」之用語，係屬被告個人對於原告於事前及事後處理本件糾
紛所為之形容，雖所用詞句可能使原告感到不快，惟此係被
告就事實之陳述及主觀意見之表達，上開言詞亦非對原告無
端地輕蔑謾罵，概係因對於系爭旅遊契約更改旅館之爭議，
所執個人主觀意見之表達，用語或有不適當之處，但除因事
實陳述無事實根據、刻意扭曲所見事實、未經查證而無正當
理由信其為真實等情，而仍為陳述者，或於評論時出於惡意
、謾罵，具有真正惡意外，基於言論自由之保障，尚難認有
何侵權行為之不法。
================================================
被告所撰寫系爭文章之內容，並無憑空虛捏或故
意扭曲事實之情形，係依憑其往返大陸多次之經驗，所表達
之意見及陳述事實，既未虛構事實，亦未逾越合理懷疑之範
圍，即難認有何侵害原告商譽之故意或過失，從而，原告依
侵權行為法律關係請求：(1)被告應將散布於「背包客棧」、
「PChome個人新聞台」、「露天拍賣」等公開網站而足以損
害原告公司商譽、信用或其他權益之消息、文字或圖片刪除
。(2)被告應將如附件1 所示之更正啟事以14號字標楷體刊登
於「背包客棧」、「PChome個人新聞台」、「露天拍賣」等 公開網站，均非有據，不應准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不予一一論述。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 詹雪娥
宅若久時天然呆
打一場官司看到如星旅行社的嘴臉!
居然在法庭上說我不是他們的顧客?! 那簽定型化契約簽假的?
說他們沒有主張換同等級飯店!?
2013.04.25如星居然稱未主張同等級!?
如果一家旅行社連國家制定的最基本旅遊契約內容都要否認，退費、賠償消費者當然更不用說了! 更不用說多有誠意了! 該契約是每個出國旅遊參加旅行社必簽的合約。
1.1依照雙方簽訂交通部觀光局國外旅遊定型化契約書(如附件)第二十三條-乙方不得以任何名義或理由變更旅遊內容。乙方未依本契約所定等級辦理餐宿等事宜，甲方得請求乙方賠償差額二倍之違約金。
1.2 2013.04.25 本人提供資料即為合約行程，消費者所購買飯店為華駿四星等或同等級，但如星提供的飯店-飛翔卻不是!
如果星等間無價差，那大家不都是去住五星級了! 顯然如星說法不合常理!
本人亦於2013.04.25 庭中請如星提出飛翔與華駿為同等級之官方證明!
星等間價差本來就應該退給消費者!(本為消費者花費所購買) 並非賠償!
賠償至少應為合約中二倍! 非僅僅價差! 價差本應為消費者所購買應得之內容、服務。
1.3 如星提供非四星等飯店為本人行前資料即發現! 該作業已經違反合約且無事先告知且無經過本人同意。已經發生欺騙消費者行為，事後又以無價差不願賠償。
======================================
若有網友有類似事件，我可以提供我的經驗幫助。
千萬別被律師函所怕!
旅行社財大氣粗可以聘請律師，發律師函、提告，
只要有錢，你想發給誰律師函、跟提告都可，
但是有無罪的判定是法官在判! 不是警察、檢察官!
雖然聽到很多恐龍法官、貪污法官，但是世界上還是有公平正義的!
別被律師函就不敢揭發真相!
======================================================
如星旅行社陳建如在法院稱很多人在問這篇文章，所以他們才要處理。
他所謂處理就是發律師函給各網站，想辦法讓文章消失，
我其他blog 文章消失，就是被這樣河蟹掉的。
根本沒去想消費者被如星旅行社所造成的損害，
只想用提告的方式消滅文章，掩蓋事實!
我就是要讓消費者知道有這種旅行社!
===============================================================
台灣的言論自由是受保障的，不是如星旅行社想用提告來消除消費者的評論。
我就是不怕，就是要公開如星欺騙消費者的事實!
只要是事實，法院是站在你這邊的：
節錄法院判決書：
原 告 如星旅行社有限公司
法定代理人 陳建如
訴訟代理人 岳琪 吳姿瑩
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
==================================================
(三)原告雖主張因該旅行團出團前，大陸接待旅行社通知原行程
表定第一日之珠海住宿酒店「華駿大酒店」因第二日之原定
航班廣州至長沙為早上10時起飛，因考量珠海到廣州機場需
耗費4小時車程，為避免旅客舟車勞頓且能有更充分時間，
故將「華駿大酒店」更改為廣州之住宿酒店「飛翔賓館」（
三星），以便利次日航班之搭乘，而上開二家酒店之等級雖
有不同，然因當時適逢「廣州交易會期間」，廣州住宿酒店
需求量大增，故「飛翔賓館」之實際價格高於「華駿大酒店
」，故並無所謂退還價差之問題等情，為被告所爭執，辯以
旅行社並未將旅館降級變更轉告被告，是出發前被告發現異
常，主動通知順怡旅行社反應該問題，購買時行程為華駿大
酒店或同等級（四星級），與飛翔賓館（二星級或三星級）
，並非同等級等語。查原告以斯時適逢廣州交易會期間且避
免旅客舟車勞頓為由，片面將行程表排定之第一日住宿酒店
由四星級「華駿大酒店」擅自改為等級較低之「飛翔賓館」
，此顯已違兩造先前約定第一日住宿酒店為四星級華駿大酒
店或同級之約定，此有行程表1 件在卷可參（附於本院卷第
71頁），且原告推出之旅遊行程經過珠海、廣州，應非第一
次，對於飛機航班之安排、住宿之飯店，理應早經規劃安排
，而非臨時得以任意變更，且廣州交易會當時亦非第一次舉
行，且應已公告外界週知，原告實不應藉此理由，推諉自身
之責任，而由參與此旅遊行程之消費者蒙受損失。原告雖提
出其大陸接待旅行社珠海海外旅遊有限公司出具之書函，以
示證明斯時廣州地區及周邊城市之部分酒店漲幅非常大，「
飛翔酒店」之實際價格高於「華駿酒店」之價格（見同前調
字卷第7 頁），但若因廣交會之緣故，在廣州地區及周邊城
市之飯店應該均會漲價，原告公司應該就此漲幅於出團前就
反應於團費上，由旅客考量是否參與，而非於旅客加入後，
始任意更改住宿飯店，亦未給予旅客相當考慮及表示意見之
時間，顯影響消費者之權益。況被告亦爭執原告之後所更改
之「飛翔酒店」，並非如原告所稱之三星級，經本院自網路
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別，兩者應有
明顯之差異，是以被告將之不滿貼文於網路上，被告並無憑
空虛捏或故意扭曲事實之情形。是以，被告於網路上撰寫上
開內容之文字，即屬信而有徵，被告既未虛構事實，亦未逾
越合理懷疑之範圍，即難認其主觀上有何侵害原告權利之故
意或過失可言。至於系爭文章內容若有記載「可惡」、「爛
」之用語，係屬被告個人對於原告於事前及事後處理本件糾
紛所為之形容，雖所用詞句可能使原告感到不快，惟此係被
告就事實之陳述及主觀意見之表達，上開言詞亦非對原告無
端地輕蔑謾罵，概係因對於系爭旅遊契約更改旅館之爭議，
所執個人主觀意見之表達，用語或有不適當之處，但除因事
實陳述無事實根據、刻意扭曲所見事實、未經查證而無正當
理由信其為真實等情，而仍為陳述者，或於評論時出於惡意
、謾罵，具有真正惡意外，基於言論自由之保障，尚難認有
何侵權行為之不法。
================================================
被告所撰寫系爭文章之內容，並無憑空虛捏或故
意扭曲事實之情形，係依憑其往返大陸多次之經驗，所表達
之意見及陳述事實，既未虛構事實，亦未逾越合理懷疑之範
圍，即難認有何侵害原告商譽之故意或過失，從而，原告依
侵權行為法律關係請求：(1)被告應將散布於「背包客棧」、
「PChome個人新聞台」、「露天拍賣」等公開網站而足以損
害原告公司商譽、信用或其他權益之消息、文字或圖片刪除
。(2)被告應將如附件1 所示之更正啟事以14號字標楷體刊登
於「背包客棧」、「PChome個人新聞台」、「露天拍賣」等 公開網站，均非有據，不應准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不予一一論述。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 詹雪娥[/QUOTE]
居然在法庭上說我不是他們的顧客?! 那簽定型化契約簽假的?
說他們沒有主張換同等級飯店!?
2013.04.25如星居然稱未主張同等級!?
如果一家旅行社連國家制定的最基本旅遊契約內容都要否認，退費、賠償消費者當然更不用說了! 更不用說多有誠意了! 該契約是每個出國旅遊參加旅行社必簽的合約。
1.1依照雙方簽訂交通部觀光局國外旅遊定型化契約書(如附件)第二十三條-乙方不得以任何名義或理由變更旅遊內容。乙方未依本契約所定等級辦理餐宿等事宜，甲方得請求乙方賠償差額二倍之違約金。
1.2 2013.04.25 本人提供資料即為合約行程，消費者所購買飯店為華駿四星等或同等級，但如星提供的飯店-飛翔卻不是!
如果星等間無價差，那大家不都是去住五星級了! 顯然如星說法不合常理!
本人亦於2013.04.25 庭中請如星提出飛翔與華駿為同等級之官方證明!
星等間價差本來就應該退給消費者!(本為消費者花費所購買) 並非賠償!
賠償至少應為合約中二倍! 非僅僅價差! 價差本應為消費者所購買應得之內容、服務。
1.3 如星提供非四星等飯店為本人行前資料即發現! 該作業已經違反合約且無事先告知且無經過本人同意。已經發生欺騙消費者行為，事後又以無價差不願賠償。
======================================
若有網友有類似事件，我可以提供我的經驗幫助。
千萬別被律師函所怕!
旅行社財大氣粗可以聘請律師，發律師函、提告，
只要有錢，你想發給誰律師函、跟提告都可，
但是有無罪的判定是法官在判! 不是警察、檢察官!
雖然聽到很多恐龍法官、貪污法官，但是世界上還是有公平正義的!
別被律師函就不敢揭發真相!
======================================================
如星旅行社陳建如在法院稱很多人在問這篇文章，所以他們才要處理。
他所謂處理就是發律師函給各網站，想辦法讓文章消失，
我其他blog 文章消失，就是被這樣河蟹掉的。
根本沒去想消費者被如星旅行社所造成的損害，
只想用提告的方式消滅文章，掩蓋事實!
我就是要讓消費者知道有這種旅行社!
===============================================================
台灣的言論自由是受保障的，不是如星旅行社想用提告來消除消費者的評論。
我就是不怕，就是要公開如星欺騙消費者的事實!
只要是事實，法院是站在你這邊的：
節錄法院判決書：
原 告 如星旅行社有限公司
法定代理人 陳建如
訴訟代理人 岳琪 吳姿瑩
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
==================================================
(三)原告雖主張因該旅行團出團前，大陸接待旅行社通知原行程
表定第一日之珠海住宿酒店「華駿大酒店」因第二日之原定
航班廣州至長沙為早上10時起飛，因考量珠海到廣州機場需
耗費4小時車程，為避免旅客舟車勞頓且能有更充分時間，
故將「華駿大酒店」更改為廣州之住宿酒店「飛翔賓館」（
三星），以便利次日航班之搭乘，而上開二家酒店之等級雖
有不同，然因當時適逢「廣州交易會期間」，廣州住宿酒店
需求量大增，故「飛翔賓館」之實際價格高於「華駿大酒店
」，故並無所謂退還價差之問題等情，為被告所爭執，辯以
旅行社並未將旅館降級變更轉告被告，是出發前被告發現異
常，主動通知順怡旅行社反應該問題，購買時行程為華駿大
酒店或同等級（四星級），與飛翔賓館（二星級或三星級）
，並非同等級等語。查原告以斯時適逢廣州交易會期間且避
免旅客舟車勞頓為由，片面將行程表排定之第一日住宿酒店
由四星級「華駿大酒店」擅自改為等級較低之「飛翔賓館」
，此顯已違兩造先前約定第一日住宿酒店為四星級華駿大酒
店或同級之約定，此有行程表1 件在卷可參（附於本院卷第
71頁），且原告推出之旅遊行程經過珠海、廣州，應非第一
次，對於飛機航班之安排、住宿之飯店，理應早經規劃安排
，而非臨時得以任意變更，且廣州交易會當時亦非第一次舉
行，且應已公告外界週知，原告實不應藉此理由，推諉自身
之責任，而由參與此旅遊行程之消費者蒙受損失。原告雖提
出其大陸接待旅行社珠海海外旅遊有限公司出具之書函，以
示證明斯時廣州地區及周邊城市之部分酒店漲幅非常大，「
飛翔酒店」之實際價格高於「華駿酒店」之價格（見同前調
字卷第7 頁），但若因廣交會之緣故，在廣州地區及周邊城
市之飯店應該均會漲價，原告公司應該就此漲幅於出團前就
反應於團費上，由旅客考量是否參與，而非於旅客加入後，
始任意更改住宿飯店，亦未給予旅客相當考慮及表示意見之
時間，顯影響消費者之權益。況被告亦爭執原告之後所更改
之「飛翔酒店」，並非如原告所稱之三星級，經本院自網路
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別，兩者應有
明顯之差異，是以被告將之不滿貼文於網路上，被告並無憑
空虛捏或故意扭曲事實之情形。是以，被告於網路上撰寫上
開內容之文字，即屬信而有徵，被告既未虛構事實，亦未逾
越合理懷疑之範圍，即難認其主觀上有何侵害原告權利之故
意或過失可言。至於系爭文章內容若有記載「可惡」、「爛
」之用語，係屬被告個人對於原告於事前及事後處理本件糾
紛所為之形容，雖所用詞句可能使原告感到不快，惟此係被
告就事實之陳述及主觀意見之表達，上開言詞亦非對原告無
端地輕蔑謾罵，概係因對於系爭旅遊契約更改旅館之爭議，
所執個人主觀意見之表達，用語或有不適當之處，但除因事
實陳述無事實根據、刻意扭曲所見事實、未經查證而無正當
理由信其為真實等情，而仍為陳述者，或於評論時出於惡意
、謾罵，具有真正惡意外，基於言論自由之保障，尚難認有
何侵權行為之不法。
================================================
被告所撰寫系爭文章之內容，並無憑空虛捏或故
意扭曲事實之情形，係依憑其往返大陸多次之經驗，所表達
之意見及陳述事實，既未虛構事實，亦未逾越合理懷疑之範
圍，即難認有何侵害原告商譽之故意或過失，從而，原告依
侵權行為法律關係請求：(1)被告應將散布於「背包客棧」、
「PChome個人新聞台」、「露天拍賣」等公開網站而足以損
害原告公司商譽、信用或其他權益之消息、文字或圖片刪除
。(2)被告應將如附件1 所示之更正啟事以14號字標楷體刊登
於「背包客棧」、「PChome個人新聞台」、「露天拍賣」等 公開網站，均非有據，不應准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不予一一論述。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 詹雪娥[/QUOTE]
一臉美人痣
經本院自網路
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別
星等間價差本來就應該退給消費者!(本為消費者花費所購買) 並非賠償!
賠償至少應為合約中二倍! 非僅僅價差! 價差本應為消費者所購買應得之內容、服務。
1.更換的非三星，比三星更差!
2.因為如星正在告我!
==========================
ps:四星等比三星等的房差RMB50
這沒辦法硬比啦,,4星的低級房可能比不上3星的高級房
2009年的帳
怎麼現在才要算[/QUOTE]
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別
星等間價差本來就應該退給消費者!(本為消費者花費所購買) 並非賠償!
賠償至少應為合約中二倍! 非僅僅價差! 價差本應為消費者所購買應得之內容、服務。
1.更換的非三星，比三星更差!
2.因為如星正在告我!
==========================
ps:四星等比三星等的房差RMB50
這沒辦法硬比啦,,4星的低級房可能比不上3星的高級房
2009年的帳
怎麼現在才要算[/QUOTE]
你的孤城我的荒涼
哇...還沒有處理完嗎 :-P
珠海華駿是高價四星,換<二星飛翔賓館>難怪你氣~~我來查一下評價...
帶團快十年了,還沒看過這麼神奇的早餐.....真像台灣火車站前便宜700元賓館 +o(
珠海華駿是高價四星,換<二星飛翔賓館>難怪你氣~~我來查一下評價...
帶團快十年了,還沒看過這麼神奇的早餐.....真像台灣火車站前便宜700元賓館 +o(
仇家太多不方便透露姓名
經本院自網路
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別
我跟團還第一次吃到這麼神奇的早餐! 應該多照幾張照片
還沒飯桌子吃!
而且原訂飯店沒附早餐，是要另外加價的。
也就是說，四星級飯店的早餐也被凹掉!
哇...還沒有處理完嗎 :-P
珠海華駿是高價四星,換<二星飛翔賓館>難怪你氣~~我來查一下評價...
帶團快十年了,還沒看過這麼神奇的早餐.....真像台灣火車站前便宜700元賓館 +o(
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別
我跟團還第一次吃到這麼神奇的早餐! 應該多照幾張照片
還沒飯桌子吃!
而且原訂飯店沒附早餐，是要另外加價的。
也就是說，四星級飯店的早餐也被凹掉!
哇...還沒有處理完嗎 :-P
珠海華駿是高價四星,換<二星飛翔賓館>難怪你氣~~我來查一下評價...
帶團快十年了,還沒看過這麼神奇的早餐.....真像台灣火車站前便宜700元賓館 +o(
每天都被自己帥醒
經本院自網路
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別
旅行社提供非合約更爛的飯店，還要告你，你不會生氣嗎?
當時就像破賓館!
哇...還沒有處理完嗎 :-P
珠海華駿是高價四星,換<二星飛翔賓館>難怪你氣~~我來查一下評價...
帶團快十年了,還沒看過這麼神奇的早餐.....真像台灣火車站前便宜700元賓館 +o(
查詢得悉「飛翔酒店」實為二星級或以下之級別
旅行社提供非合約更爛的飯店，還要告你，你不會生氣嗎?
當時就像破賓館!
哇...還沒有處理完嗎 :-P
珠海華駿是高價四星,換<二星飛翔賓館>難怪你氣~~我來查一下評價...
帶團快十年了,還沒看過這麼神奇的早餐.....真像台灣火車站前便宜700元賓館 +o(
話多人厭
旅行社提供非合約飯店，還要告你，你不會生氣嗎?
當時就像破賓館!
我也是旅行社業者,若反過來當旅客,我也會很氣....因為差的有點多 +o(
若是舊四星換新三星或許我不會有意見....但二星就有點誇張了 :-P
請問,最後的判決是如何?
當時就像破賓館!
我也是旅行社業者,若反過來當旅客,我也會很氣....因為差的有點多 +o(
若是舊四星換新三星或許我不會有意見....但二星就有點誇張了 :-P
請問,最後的判決是如何?