請問身高180的男生搭香草航空
匿名情書
由於香草的機票價格真的便宜不少，我們一家四口準備要訂票了，
看好多人的經驗都說位置非常的小，而我家爸爸身高180，我身高170，這樣從桃園坐到東京會不會瘋掉呢?或是抽筋?
選位吧....不然就搭酷航..酷航位置挺大的!!
酷航就算不選位也ok!! 以上建議
看好多人的經驗都說位置非常的小，而我家爸爸身高180，我身高170，這樣從桃園坐到東京會不會瘋掉呢?或是抽筋?
選位吧....不然就搭酷航..酷航位置挺大的!!
酷航就算不選位也ok!! 以上建議
命硬
我身高160，坐香草只能勉強說膝蓋不會頂到前方椅背
但同行友人165以上...看她整路都很扭曲
還好我們去程是凌晨三點起飛那班
靠著昏迷撐過了一半以上的時間
我覺得逃生門的位置雖然腳不會頂住
可是椅背比較不舒服
還是第一排比較好（回程幸運拿到第一排的位置，好很多(Y)）
香草的逃生門12排座位的椅背是不能動的..
但同樣逃生門14排的椅背可以躺下去..(雖然範圍也是很有限...)
所以要慎選..當然第1排更好..上下飛機比較快!!:-)
但同行友人165以上...看她整路都很扭曲
還好我們去程是凌晨三點起飛那班
靠著昏迷撐過了一半以上的時間
我覺得逃生門的位置雖然腳不會頂住
可是椅背比較不舒服
還是第一排比較好（回程幸運拿到第一排的位置，好很多(Y)）
香草的逃生門12排座位的椅背是不能動的..
但同樣逃生門14排的椅背可以躺下去..(雖然範圍也是很有限...)
所以要慎選..當然第1排更好..上下飛機比較快!!:-)
婊子配狗天長地久
座位大小跟機型沒有直接關係。飛機製造商像波音或空中巴士並不做機艙內裝，是航空公司包給專門弄機艙內裝的公司來做。座椅空間要大要小，那是航空公司根據自己的營業目標來做決定。廉價航空的目標是要讓成本最小化，所以自然要把座椅數量最大話。以廉價航空用的最多的A320飛機來講，A320設定的最大座位數量是180個座位，多數廉價航空基本上就是採用180的最大量，座椅前後平均間距在這種最大化下，差不多就只能到28-29英吋而已。傳統航空多半不會把A320飛機塞到180個滿座，座椅前後平均間距大概會在31-32英吋。
原來如此..感謝大大的指正...
不過小弟還有一個疑問..小弟坐過幾次飛機..包含最近的香草...
座位和窗的間距似乎都是同步的..(窗戶應該一開始就做好了??是吧!?)
所以小弟才會以為座位跟機型有關...
另外..香草飛東京台北線..好像是用166座位的..那勉強算是有良心的囉!?:-P
原來如此..感謝大大的指正...
不過小弟還有一個疑問..小弟坐過幾次飛機..包含最近的香草...
座位和窗的間距似乎都是同步的..(窗戶應該一開始就做好了??是吧!?)
所以小弟才會以為座位跟機型有關...
另外..香草飛東京台北線..好像是用166座位的..那勉強算是有良心的囉!?:-P
劇情再美終究是戲
原來如此..感謝大大的指正...
不過小弟還有一個疑問..小弟坐過幾次飛機..包含最近的香草...
座位和窗的間距似乎都是同步的..(窗戶應該一開始就做好了??是吧!?)
所以小弟才會以為座位跟機型有關...
另外..香草飛東京台北線..好像是用166座位的..那勉強算是有良心的囉!?:-P
窗戶是一開始就做好沒錯，但窗戶大概是以座椅量最大化的情況下來規劃，所以如果是塞到最滿的話，有可能感覺好像是同步。但是如果間距比較大的話，那就有可能有些座位會有兩個｢部分窗戶｣。
根據vanilla的網站
http://www.vanilla-air.com/en/service/fleet-and-seatmap
他們有166跟180座的機型。香草開航前曾有一篇討論
https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=1070890
我不知道他台北線已經有用到166座的班機。166座位應該是臨時跟母航ANA租來的舊機，並非它特別佛心設計166個座位而已，只是不管購買或是租用新機，都不可能說有就有，但開發新航線或要增班的話有時不能等飛機，所以跟母航暫時租借不用的舊機是最快的解決方法。
不過小弟還有一個疑問..小弟坐過幾次飛機..包含最近的香草...
座位和窗的間距似乎都是同步的..(窗戶應該一開始就做好了??是吧!?)
所以小弟才會以為座位跟機型有關...
另外..香草飛東京台北線..好像是用166座位的..那勉強算是有良心的囉!?:-P
窗戶是一開始就做好沒錯，但窗戶大概是以座椅量最大化的情況下來規劃，所以如果是塞到最滿的話，有可能感覺好像是同步。但是如果間距比較大的話，那就有可能有些座位會有兩個｢部分窗戶｣。
根據vanilla的網站
http://www.vanilla-air.com/en/service/fleet-and-seatmap
他們有166跟180座的機型。香草開航前曾有一篇討論
https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=1070890
我不知道他台北線已經有用到166座的班機。166座位應該是臨時跟母航ANA租來的舊機，並非它特別佛心設計166個座位而已，只是不管購買或是租用新機，都不可能說有就有，但開發新航線或要增班的話有時不能等飛機，所以跟母航暫時租借不用的舊機是最快的解決方法。
男人不狠江山不穩
香草台北東京好像不是166座
31排 180座
還有最後一排椅背沒有向後的空間
31排 180座
還有最後一排椅背沒有向後的空間
哈哈呵呵恩恩哦哦額額
香草台北東京好像不是166座
31排 180座
還有最後一排椅背沒有向後的空間
小弟目前只坐過一次台北東京來回...
因為是選第一排..是真的不知道有沒有第31排..
但是選位時..很確定沒有31排可以選擇..30排也只有4個座位...
第4排也是空白無法選..
按照選位表來算..只有166個座位沒錯..
但是不是等同於機上座位數我就不清楚了...
如果真如樓上大大所言..台北東京是用180座位的飛機..
那小弟還是只能乖乖花錢選擇RELAX座位了..
畢竟3個小時坐在28吋位子上..大概會要了小弟的命丫..哈哈~~~
31排 180座
還有最後一排椅背沒有向後的空間
小弟目前只坐過一次台北東京來回...
因為是選第一排..是真的不知道有沒有第31排..
但是選位時..很確定沒有31排可以選擇..30排也只有4個座位...
第4排也是空白無法選..
按照選位表來算..只有166個座位沒錯..
但是不是等同於機上座位數我就不清楚了...
如果真如樓上大大所言..台北東京是用180座位的飛機..
那小弟還是只能乖乖花錢選擇RELAX座位了..
畢竟3個小時坐在28吋位子上..大概會要了小弟的命丫..哈哈~~~
我比你媽還愛你
香草台北東京好像不是166座
31排 180座
還有最後一排椅背沒有向後的空間
其實一共是30排(6X30個座位)，只是從香草網站的座位圖來看它沒有第13號排 :-)
31排 180座
還有最後一排椅背沒有向後的空間
其實一共是30排(6X30個座位)，只是從香草網站的座位圖來看它沒有第13號排 :-)
總有刁民想害朕
其實是30排，只是從香草網站的座位圖來看它沒有第13號排 :-)
難道是因為13不吉利??*-)
難道是因為13不吉利??*-)
夢裡夢外都是他
小弟目前只坐過一次台北東京來回...
因為是選第一排..是真的不知道有沒有第31排..
但是選位時..很確定沒有31排可以選擇..30排也只有4個座位...
第4排也是空白無法選..
按照選位表來算..只有166個座位沒錯..
但是不是等同於機上座位數我就不清楚了...
如果真如樓上大大所言..台北東京是用180座位的飛機..
那小弟還是只能乖乖花錢選擇RELAX座位了..
畢竟3個小時坐在28吋位子上..大概會要了小弟的命丫..哈哈~~~
謝謝詳細的說明
也恭喜您 坐過(第)一次就搭到有坐到較大的位子
若沒有31排可選,那就應是編號第1到第30排的166位
其實一共是30排(6X30個座位)，只是從香草網站的座位圖來看它沒有第13號排 :-)
沒錯,
編號第1到第31排,沒有第13排,每排6位,共180位
編號第12及14排是安全門區域
第11及12排椅背不能向後,(安全門走道)
難道是因為13不吉利??*-)
我想是的,
西洋人13不吉利
又如13號星期五
因為是選第一排..是真的不知道有沒有第31排..
但是選位時..很確定沒有31排可以選擇..30排也只有4個座位...
第4排也是空白無法選..
按照選位表來算..只有166個座位沒錯..
但是不是等同於機上座位數我就不清楚了...
如果真如樓上大大所言..台北東京是用180座位的飛機..
那小弟還是只能乖乖花錢選擇RELAX座位了..
畢竟3個小時坐在28吋位子上..大概會要了小弟的命丫..哈哈~~~
謝謝詳細的說明
也恭喜您 坐過(第)一次就搭到有坐到較大的位子
若沒有31排可選,那就應是編號第1到第30排的166位
其實一共是30排(6X30個座位)，只是從香草網站的座位圖來看它沒有第13號排 :-)
沒錯,
編號第1到第31排,沒有第13排,每排6位,共180位
編號第12及14排是安全門區域
第11及12排椅背不能向後,(安全門走道)
難道是因為13不吉利??*-)
我想是的,
西洋人13不吉利
又如13號星期五
沒了物件省了流量
難道是因為13不吉利??*-)
大半是這個因素。像我在芝加哥住的大樓，我們也沒有第13樓。
大半是這個因素。像我在芝加哥住的大樓，我們也沒有第13樓。