7/28 高雄飛成田 台灣虎航取消航班 不退款
舊時明月舊時光
7/28 高雄飛成田班次取消, 依條款只保留180天不退費,
這非乘客因素還不退款,有人 台灣虎航退款成功的嗎?
若因本公司無法控制的情況，導致前述航班異動(包括航班取消)，本公司將盡力安排旅客搭乘本公司最近的下一個尚有空位的相同航點表訂航班，且毋須收取額外費用。若旅客無法接受此替代方案，本公司將依據各異動情況規範而定，以信用帳戶方式至多可保留旅客的票價及附加服務費等金額，讓旅客可於180天期間內重新訂位並完成搭乘。本公司將不針對因班表異動或取消所致旅客所受任何損害或開銷負擔任何責任。
你買票的時候一定有按下同意
雖然有點不合理但也是你同意的
廉航不就是這樣嗎？
要購買前請確定能接受或是去保不便險
這非乘客因素還不退款,有人 台灣虎航退款成功的嗎?
若因本公司無法控制的情況，導致前述航班異動(包括航班取消)，本公司將盡力安排旅客搭乘本公司最近的下一個尚有空位的相同航點表訂航班，且毋須收取額外費用。若旅客無法接受此替代方案，本公司將依據各異動情況規範而定，以信用帳戶方式至多可保留旅客的票價及附加服務費等金額，讓旅客可於180天期間內重新訂位並完成搭乘。本公司將不針對因班表異動或取消所致旅客所受任何損害或開銷負擔任何責任。
你買票的時候一定有按下同意
雖然有點不合理但也是你同意的
廉航不就是這樣嗎？
要購買前請確定能接受或是去保不便險
孤街舊巷
你買票的時候一定有按下同意
雖然有點不合理但也是你同意的
廉航不就是這樣嗎？
要購買前請確定能接受或是去保不便險
還沒出門,不便險大部分都不賠,
今天如果是個人自己變動,
我當然會吸收下來,
更何況香草都可以退費了.
雖然有點不合理但也是你同意的
廉航不就是這樣嗎？
要購買前請確定能接受或是去保不便險
還沒出門,不便險大部分都不賠,
今天如果是個人自己變動,
我當然會吸收下來,
更何況香草都可以退費了.
天大地大媽咪最大
可以選擇退費或退回點數，180天內用掉
去回同筆訂單可一併退， 拆開不行
我剛完成寫表單退回信用卡，
已另買香草， 桃園出發
真的要買富邦的保險:'(
去回同筆訂單可一併退， 拆開不行
我剛完成寫表單退回信用卡，
已另買香草， 桃園出發
真的要買富邦的保險:'(
國民女神經
明明颱風往名古屋關西方向去
名古屋只提早飛， 卻停成田
航空公司的邏輯真的無法理解 (攤手)
名古屋只提早飛， 卻停成田
航空公司的邏輯真的無法理解 (攤手)
是藥三分毒是愛三分傷
7/28 高雄飛成田班次取消, 依條款只保留180天不退費,
這非乘客因素還不退款,有人 台灣虎航退款成功的嗎?
如你的標題, 你申請了,不給你退款嗎.
這非乘客因素還不退款,有人 台灣虎航退款成功的嗎?
如你的標題, 你申請了,不給你退款嗎.
一曲琵琶傾城夢
明明颱風往名古屋關西方向去
名古屋只提早飛， 卻停成田
航空公司的邏輯真的無法理解 (攤手)
要看飛的時間吧
颱風是中午時間接近關東
而虎航底達成田時間差不多也是
所以成田不飛很正常
而桃園到中部機場提早飛也是要避開颱風
因為要接近傍晚才影響到中部
名古屋只提早飛， 卻停成田
航空公司的邏輯真的無法理解 (攤手)
要看飛的時間吧
颱風是中午時間接近關東
而虎航底達成田時間差不多也是
所以成田不飛很正常
而桃園到中部機場提早飛也是要避開颱風
因為要接近傍晚才影響到中部
少年未老心已荒
你買票的時候一定有按下同意
雖然有點不合理但也是你同意的
廉航不就是這樣嗎？
要購買前請確定能接受或是去保不便險
不是這樣的
如果能說服法官條約明顯對消費者不公
違反消保法
即使消費者有按同意
航空公司還是會敗訴
之前已經有消費者打贏官司了
雖然有點不合理但也是你同意的
廉航不就是這樣嗎？
要購買前請確定能接受或是去保不便險
不是這樣的
如果能說服法官條約明顯對消費者不公
違反消保法
即使消費者有按同意
航空公司還是會敗訴
之前已經有消費者打贏官司了
幕後煮屎
就虎航運送條款 (https://www.tigerairtw.com/zh-tw/useful-link/conditions-carriage) 10.2
若因本公司無法控制的情況，導致前述航班異動(包括航班取消)，本公司將盡力安排旅客搭乘本公司最近的下一個尚有空位的相同航點表訂航班，且毋須收取額外費用。若旅客無法接受此替代方案，本公司將依據各異動情況規範而定，以信用帳戶方式至多可保留旅客的票價及附加服務費等金額，讓旅客可於180天期間內重新訂位並完成搭乘。本公司將不針對因班表異動或取消所致旅客所受任何損害或開銷負擔任何責任。
所以就算是天氣因素，虎航也沒有退款這選項。樓主要求退款，虎航會以乘客買票時已經勾選"同意運送條款"為理由而拒絕。
但是如果覺得這可能有違台灣消費法令的話，就只能走法院告訴的一途。以下案例是一個不同事件告成功的案例:
https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=10123113
至於香草會退款，那也是因為它的運送條款 (https://www.vanilla-air.com/en/conditions-of-carriage)13.D 有提供退款選項。
若因本公司無法控制的情況，導致前述航班異動(包括航班取消)，本公司將盡力安排旅客搭乘本公司最近的下一個尚有空位的相同航點表訂航班，且毋須收取額外費用。若旅客無法接受此替代方案，本公司將依據各異動情況規範而定，以信用帳戶方式至多可保留旅客的票價及附加服務費等金額，讓旅客可於180天期間內重新訂位並完成搭乘。本公司將不針對因班表異動或取消所致旅客所受任何損害或開銷負擔任何責任。
所以就算是天氣因素，虎航也沒有退款這選項。樓主要求退款，虎航會以乘客買票時已經勾選"同意運送條款"為理由而拒絕。
但是如果覺得這可能有違台灣消費法令的話，就只能走法院告訴的一途。以下案例是一個不同事件告成功的案例:
https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=10123113
至於香草會退款，那也是因為它的運送條款 (https://www.vanilla-air.com/en/conditions-of-carriage)13.D 有提供退款選項。
要有多堅強才敢念念不忘
你買票的時候一定有按下同意
雖然有點不合理但也是你同意的
凡以定型化條款所訂立的契約，均稱為定型化契約〈法國稱為附合契約，英國稱為標準契約)
像樓主"怒 7/28 高雄飛成田 台灣虎航取消航班 竟然不退款"
不只用司法,我想可先從行政方向,消保會或主管機關申訴
所以就算是天氣因素，虎航也沒有退款這選項。樓主要求退款，虎航會以乘客買票時已經勾選"同意運送條款"為理由而拒絕。
但是如果覺得這可能有違台灣消費法令的話，就只能走法院告訴的一途。以下案例是一個不同事件告成功的案例:
https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=10123113
至於香草會退款，那也是因為它的運送條款 (https://www.vanilla-air.com/en/conditions-of-carriage)13.D 有提供退款選項。
雖然有點不合理但也是你同意的
凡以定型化條款所訂立的契約，均稱為定型化契約〈法國稱為附合契約，英國稱為標準契約)
像樓主"怒 7/28 高雄飛成田 台灣虎航取消航班 竟然不退款"
不只用司法,我想可先從行政方向,消保會或主管機關申訴
所以就算是天氣因素，虎航也沒有退款這選項。樓主要求退款，虎航會以乘客買票時已經勾選"同意運送條款"為理由而拒絕。
但是如果覺得這可能有違台灣消費法令的話，就只能走法院告訴的一途。以下案例是一個不同事件告成功的案例:
https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=10123113
至於香草會退款，那也是因為它的運送條款 (https://www.vanilla-air.com/en/conditions-of-carriage)13.D 有提供退款選項。
姑娘不要怕我不是好人
7/28 高雄飛成田班次取消, 依條款只保留180天不退費,
這非乘客因素還不退款,有人 台灣虎航退款成功的嗎?
若因本公司無法控制的情況，導致前述航班異動(包括航班取消)，本公司將盡力安排旅客搭乘本公司最近的下一個尚有空位的相同航點表訂航班，且毋須收取額外費用。若旅客無法接受此替代方案，本公司將依據各異動情況規範而定，以信用帳戶方式至多可保留旅客的票價及附加服務費等金額，讓旅客可於180天期間內重新訂位並完成搭乘。本公司將不針對因班表異動或取消所致旅客所受任何損害或開銷負擔任何責任。
寫得很清楚了~不是嗎?
這非乘客因素還不退款,有人 台灣虎航退款成功的嗎?
若因本公司無法控制的情況，導致前述航班異動(包括航班取消)，本公司將盡力安排旅客搭乘本公司最近的下一個尚有空位的相同航點表訂航班，且毋須收取額外費用。若旅客無法接受此替代方案，本公司將依據各異動情況規範而定，以信用帳戶方式至多可保留旅客的票價及附加服務費等金額，讓旅客可於180天期間內重新訂位並完成搭乘。本公司將不針對因班表異動或取消所致旅客所受任何損害或開銷負擔任何責任。
寫得很清楚了~不是嗎?