坐廉航 大家會把椅背放下嗎？
超齡兒童
最自私的人就是自己自私還要教別人千萬要自私. 否則就是自己吃虧... 各位請別對號入座.
如果前面的人把椅子倒下來, 但是態度很好. 那椅子的距離不夠也就變成可以忍受了, 因為對方態度很好嘛...這樣的話, 企業就會認為, 我幹嘛把位子做寬做長. 沒問題啊. 日本人都沒問題, 有問題的是台灣人?? 還是因為台灣的男子平均身高比日本多4公分, 比新加坡人多2公分, 所以我們不能忍受?
如果企業飛台灣線生意不好, 一定不是因為椅子間距不夠. 而是台灣人互相之間會欺負對方卻看不到是飛機座位本身設計有缺失...
如果前面的人把椅子放下來, 但是態度很好, 就沒有抱怨了. 這樣來推, 顯然位子空間不夠是個假議題. 真正的抱怨是台灣人沒有公德心, 自私與搞不清楚誰該有什麼權利... 那就不是屬於旅遊該討論的.
不知道有沒有人願意實驗看看
拿一千元給前面那位. 請他把椅子豎直.
1000元台幣.算是補償前面那位損失的權益. 也算是給自己[買]空間.
如果前面的人把椅子倒下來, 但是態度很好. 那椅子的距離不夠也就變成可以忍受了, 因為對方態度很好嘛...這樣的話, 企業就會認為, 我幹嘛把位子做寬做長. 沒問題啊. 日本人都沒問題, 有問題的是台灣人?? 還是因為台灣的男子平均身高比日本多4公分, 比新加坡人多2公分, 所以我們不能忍受?
如果企業飛台灣線生意不好, 一定不是因為椅子間距不夠. 而是台灣人互相之間會欺負對方卻看不到是飛機座位本身設計有缺失...
如果前面的人把椅子放下來, 但是態度很好, 就沒有抱怨了. 這樣來推, 顯然位子空間不夠是個假議題. 真正的抱怨是台灣人沒有公德心, 自私與搞不清楚誰該有什麼權利... 那就不是屬於旅遊該討論的.
不知道有沒有人願意實驗看看
拿一千元給前面那位. 請他把椅子豎直.
1000元台幣.算是補償前面那位損失的權益. 也算是給自己[買]空間.
正在載入
不知道有沒有人願意實驗看看
拿一千元給前面那位. 請他把椅子豎直.
1000元台幣.算是補償前面那位損失的權益. 也算是給自己[買]空間.
如果願意出1000元台幣. 選位或是換航空公司吧. 1000元很大呢. 你飛幾個小時願意花30美元升等到大一點空間的位子?
冰島的廉航WOW用的機型與虎航相似, 椅子的間距照我現在看到的資料也是30-31吋. 男子平均身高比台灣還多5公分的冰島人, 以及WOW air飛的歐洲國家的人都不知道是怎麼撐過航程? 讓WOW的生意越做越大.
拿一千元給前面那位. 請他把椅子豎直.
1000元台幣.算是補償前面那位損失的權益. 也算是給自己[買]空間.
如果願意出1000元台幣. 選位或是換航空公司吧. 1000元很大呢. 你飛幾個小時願意花30美元升等到大一點空間的位子?
冰島的廉航WOW用的機型與虎航相似, 椅子的間距照我現在看到的資料也是30-31吋. 男子平均身高比台灣還多5公分的冰島人, 以及WOW air飛的歐洲國家的人都不知道是怎麼撐過航程? 讓WOW的生意越做越大.
暢飲孤獨
如果願意出1000元台幣. 選位或是換航空公司吧. 1000元很大呢. 你飛幾個小時願意花30美元升等到大一點空間的位子?
比方我剛查樂桃4/26 台北東京單程台幣1255. 傳統航空八千到一萬多台幣.(傳統航空我用美國的expedia查的. 可能有更便宜的方式).
1255+1000=$2255 (再加行李)
就算是花個台幣1000. 也是省下五千到一萬元台幣. 還是比直接買傳統航空省很多.
比方我剛查樂桃4/26 台北東京單程台幣1255. 傳統航空八千到一萬多台幣.(傳統航空我用美國的expedia查的. 可能有更便宜的方式).
1255+1000=$2255 (再加行李)
就算是花個台幣1000. 也是省下五千到一萬元台幣. 還是比直接買傳統航空省很多.
人生如夢
比方我剛查樂桃4/26 台北東京單程台幣1255. 傳統航空八千到一萬多台幣.(我用美國的expedia查的. 可能有更便宜的方式).
1255+1000=$2255 (再加行李)
就算是花個台幣1000. 也是省下五千到一萬元台幣. 還是比直接買傳統航空省很多.
那就看1000元對方願不願意囉. 怕是如果態度不好, 對方還覺得你在侮辱他呢.
有些人在奇毛子不好的情況下, 你出再多錢怕也是買不到人家的原則啊.
1255+1000=$2255 (再加行李)
就算是花個台幣1000. 也是省下五千到一萬元台幣. 還是比直接買傳統航空省很多.
那就看1000元對方願不願意囉. 怕是如果態度不好, 對方還覺得你在侮辱他呢.
有些人在奇毛子不好的情況下, 你出再多錢怕也是買不到人家的原則啊.
你謊我慌
不是, 是這題討論了這麼久之後, 顯然有人沒看前面的討論, 認為自己很替別人著想卻無法接受別人也有她的權利. 並且攻擊該老女人的態度不好... 如果看不清楚事情的重點是廉航+椅子間距不夠, 卻不跟企業反映, 反而拿這個現象去攻擊"台灣人的態度不好". 盲目的羨慕"日本人的態度"... 難道點出問題也讓人膽戰心驚嗎?
不能再同意你更多了...
不能再同意你更多了...
呆的二次方
不知道是不是我的國文理解力比較差, 總覺得 fou 的回覆和其他人相較之下, 有點偏激, 讓人膽戰心驚.
每個人腦袋瓜都不一樣.但要有一個通則為準。
哪有拿日本人站起來鞠躬為通則.那是不可能。
所謂通則:就是廉價航空機位都是如此小.窄.可以往後傾斜15度這是每家都如此。
.廉價航空特別設立了加價買坐位.第一.第十二.三(大部分)花了錢就可當大爺.那三排位子特寬.由其第一排.沒有前面座位的困擾只有好好欣賞空姐最佳視野。
3月3日坐越捷回台灣.買了第一排.運氣好.兩位空姐妹妹都很賞心悅目.兩位空少在後面.直的好家在。
出門在外.不能以自己的通則來當為唯一標準。
開版標題是"坐廉航 大家會把椅被放下嗎?
那等於是各說各話.沒有偏激.膽戰心驚的問題。
有的只是按自己理念據理力爭.吹吹泡.舒發自己理念.打發時間而已。
每個人腦袋瓜都不一樣.但要有一個通則為準。
哪有拿日本人站起來鞠躬為通則.那是不可能。
所謂通則:就是廉價航空機位都是如此小.窄.可以往後傾斜15度這是每家都如此。
.廉價航空特別設立了加價買坐位.第一.第十二.三(大部分)花了錢就可當大爺.那三排位子特寬.由其第一排.沒有前面座位的困擾只有好好欣賞空姐最佳視野。
3月3日坐越捷回台灣.買了第一排.運氣好.兩位空姐妹妹都很賞心悅目.兩位空少在後面.直的好家在。
出門在外.不能以自己的通則來當為唯一標準。
開版標題是"坐廉航 大家會把椅被放下嗎?
那等於是各說各話.沒有偏激.膽戰心驚的問題。
有的只是按自己理念據理力爭.吹吹泡.舒發自己理念.打發時間而已。
淺笑梨渦
比方我剛查樂桃4/26 台北東京單程台幣1255. 傳統航空八千到一萬多台幣.(傳統航空我用美國的expedia查的. 可能有更便宜的方式).
1255+1000=$2255 (再加行李)
就算是花個台幣1000. 也是省下五千到一萬元台幣. 還是比直接買傳統航空省很多.
剛隨便用函館到桃園的虎航做了個試算. 選第一排的位子比不選位多2300日元. 我用函館到桃園, 所以選最好的位子比不選多631台幣.
直接買第一排還比付錢給前面的省300多元呢.
1255+1000=$2255 (再加行李)
就算是花個台幣1000. 也是省下五千到一萬元台幣. 還是比直接買傳統航空省很多.
剛隨便用函館到桃園的虎航做了個試算. 選第一排的位子比不選位多2300日元. 我用函館到桃園, 所以選最好的位子比不選多631台幣.
直接買第一排還比付錢給前面的省300多元呢.
走路太騷會閃腰
剛隨便用函館到桃園的虎航做了個試算. 選第一排的位子比不選位多2300日元. 我用函館到桃園, 所以選最好的位子比不選多631台幣.
直接買第一排還比付錢給前面的省300多元呢.
對阿
重點也是這樣
求人不如求己
如果是比較在意空間問題的. 看是不是多花幾百元選位.
事後就不用低聲客氣請求別人能不能把椅子豎直. 畢竟我們是犧牲對方權益換來自己的舒適.前面的人把椅子倒一點點. 是航空公司原本設計就如此. 不是前方的錯.
直接買第一排還比付錢給前面的省300多元呢.
對阿
重點也是這樣
求人不如求己
如果是比較在意空間問題的. 看是不是多花幾百元選位.
事後就不用低聲客氣請求別人能不能把椅子豎直. 畢竟我們是犧牲對方權益換來自己的舒適.前面的人把椅子倒一點點. 是航空公司原本設計就如此. 不是前方的錯.
夜襲寡婦村
虎航座位很窄,
我身高179必須把腿張開開才坐得下
之前從函館飛回來
前面那個台灣老女人很爽快的把椅座放到最低
我說"不好意思,請她不要把椅子放那麼低,我很難受"
還被她嗆"為什麼不可以?",口氣很差
當然不是不可以,畢竟這是她的權利,
別人的感受是別人家的事,對吧!?
我會在乎別人的感受,但很多台灣人不會,也不能明白"為什麼不行".
我的身材跟閣下差不多
前座的人把座椅放下來，我會不自在嗎? 會
可是我會請他不要這樣做嗎? 不會
航空公司既然設計這樣的座椅，乘客高興怎麼坐就怎麼坐
我會考慮後座的乘客嗎? 會；但我不想煩惱前座的坐法，因為這樣可能讓自己不太開心
我身高179必須把腿張開開才坐得下
之前從函館飛回來
前面那個台灣老女人很爽快的把椅座放到最低
我說"不好意思,請她不要把椅子放那麼低,我很難受"
還被她嗆"為什麼不可以?",口氣很差
當然不是不可以,畢竟這是她的權利,
別人的感受是別人家的事,對吧!?
我會在乎別人的感受,但很多台灣人不會,也不能明白"為什麼不行".
我的身材跟閣下差不多
前座的人把座椅放下來，我會不自在嗎? 會
可是我會請他不要這樣做嗎? 不會
航空公司既然設計這樣的座椅，乘客高興怎麼坐就怎麼坐
我會考慮後座的乘客嗎? 會；但我不想煩惱前座的坐法，因為這樣可能讓自己不太開心
棄我趁早
常期的觀察後，以前我也是會想想後面，想說不要影響後面的人好了，但是前面的人都不這麼想，我就走看看，發現大部份的人都有放下，可能小部份的人都是""日本人吧""
那如果我叫前面的人不要放，那前面的人是不是也要叫前前面的人不要放，那前前前面的人又要.....
這事要如何處理呢
而你不放下，前面的人也沒賺到，因為前前面的人有放，維一賺到的，就是你心理不好意思的後面的人呀....因為他也有放，就他空間最大
我還是說我的原則，我花前買固定的空間，前面放多少，我就放多少，後面有意見，請你幫我和前面的說...或前前面....又或前前前面....終於到了前前前...面是日本人了......
那如果我叫前面的人不要放，那前面的人是不是也要叫前前面的人不要放，那前前前面的人又要.....
這事要如何處理呢
而你不放下，前面的人也沒賺到，因為前前面的人有放，維一賺到的，就是你心理不好意思的後面的人呀....因為他也有放，就他空間最大
我還是說我的原則，我花前買固定的空間，前面放多少，我就放多少，後面有意見，請你幫我和前面的說...或前前面....又或前前前面....終於到了前前前...面是日本人了......