支持香港導遊李巧珍
久留不走
支持香港導遊李巧珍
因為她罵的不僅僅是遊客,更重要的她罵的是一個混亂的行業,罵的是相關的管理部門。
數天前的一個夜晚,突然接到一個朋友的短信,說是香港有個女導遊發飈,在車上痛斥大陸遊客,錄像暴光。趕緊在網上搜索,了解到相關情況。
香港導遊李巧珍,因大陸遊客消費不足,在旅遊車上大發雷霆,並以食宿威脅。當時情形由遊客偷拍成功,並於近日在網上廣泛流傳,引起關註。
一時間,所有矛頭都指向李巧珍,指責她沒有職業道德,不該對不肯消費的遊客惡語相向,香港旅遊議會發誓將她的導遊證除牌,金凱旅行社也將永不錄用她,其嚴厲程度不亞於面對十惡不赦的恐怖分子。
雖然香港是個民主的地方,也提出要給李巧珍一個解釋的機會,然而一個弱小女子,哪裏經得起如此陣仗,早已銷聲匿跡,難覓其蹤。
不過我倒是希望李巧珍繼續保持她的勇敢風格,大膽地為自己的行為辯護。
為什麽要辯護?如何辯護?
今天的旅遊業,就是一個弱肉強食的環境,既然無論大陸或香港,都默許這樣的環境存在,又何必為此事大動幹戈!類似的事情時有發生,哪一次又不是不了了之。李巧珍若不積極為自己辯護,就會成為旅遊混亂的又一個替罪狼。
有時看電視節目“人與自然”,兇猛的餓狼會利用自己的堅牙利爪,瞬間就能奪去一些可愛的動物的生命,面對血腥的場面,拍攝者卻在一邊冷靜地不為所動,因為這是大自然的生存規律,為了保持生態的平衡。
這時候,無論多麽窮兇極惡的餓狼,無論采取什麽樣的殺戮方式,都是不應該受到指責的。如果說有人因為有動物受到傷害要承擔責任的話,允許餓狼存在的管理者才是真正的罪魁禍首。
所以我堅決支持李巧珍維護自己生存的權利,那是天經地義的。
據了解,近年來,內地訪港旅客數量不斷上升,成為香港旅遊業的重要客源。據香港旅遊發展局統計,今年1月至4月,內地旅客占所有訪港旅客的63.1%。
大量大陸遊客的湧入,無疑為香港經濟註入了活力,促進了香港的繁榮。而香港的繁榮是必須要維持的,無論經歷什麽樣的風暴,大陸就是勒緊褲腰帶也得維持香港的繁榮穩定,否則就會有人考慮那會造成政治影響,會影響一國兩制的光輝形象。
但是,香港旅遊的費用,是相當不便宜的。大陸遊客去香港的目的,絕對不是主動為了繁榮香港。要是發動廣大百姓為了香港的繁榮而犧牲自己的錢包,恐怕沒什麽人響應,當然除了那些用公款的貪官汙吏們。
於是乎,對於滿天飛的港澳低價旅遊,相關管理部門就幹脆視而不見,香港那邊自然也樂得坐享其成。既然雙方政府的齊心協力,兩地的旅遊業人士自然配合的異常默契,受到如此鼓勵,李巧珍們為何不賣力?
低價旅遊是有壓力的,而所有的壓力都在李巧珍們的身上,就象阿珍所說,遊客們是欠她的,是一定要還的,而且必須要今生今世還,在離開香港前還。當有人不肯還的時候,為什麽不能罵?
低價旅遊中,遊客再也不是尊貴的上帝,而是用來賭博的工具。如果一副牌讓賭徒輸了錢,你能指望賭徒會把牌怎麽處理?扔到火裏燒成灰燼也是正常的。
冤有頭,債有主,把李巧珍們逼上梁山的正是不作為的管理部門,他們在混亂中渾水摸魚、中飽私囊,把對旅遊業的管理,變成了他們謀取私利的手段。同時,他們也練就了高超的技術,一旦亡羊,補牢的速度是很快的,但卻又不會補的那麽結實,狼們會很快就可以大快朵頤的。畢竟要讓狼們有足夠的羊吃,否則低價旅遊難以為繼,旅遊業的虛假繁榮更是無從提起,政治上的需要就無法滿足。
但是,餓狼的獸性一旦被激發,就難以控制,有時會造成一些管理者們不願意看到的血腥場面。這時候,手持大棒的管理者們就會拿出一付正義的面孔,殺一儆百。
李巧珍們就是那群狼,一群被用來維護某種平衡的狼。從某種角度來分析,狼是無奈的,但不是無辜的,畢竟它們充當了幫兇的角色。
殺一儆百,狼是不在乎的。只要允許狼存在,讓狼和羊繼續親密接觸,狼吃羊的故事天天都會發生的。只是可能變得溫柔一點,把羊煎炒烹榨,而不再是生吞活剝。羊們永遠逃脫不了被吃的厄運。
狼天生就是要吃羊的,既然允許狼存在,就要讓狼吃飽,狼活著也要有個狼的樣子。
所以我堅決支持狼吃羊,堅決支持李巧珍們為了生存而采取的手段,支持她罵那些不肯消費的遊客,因為她罵的不僅僅是遊客,更重要的她罵的是一個混亂的行業,罵的是相關的管理部門。
不要指責吃羊的狼,要指責就指責那些養狼的牧羊人吧。
因為她罵的不僅僅是遊客,更重要的她罵的是一個混亂的行業,罵的是相關的管理部門。
數天前的一個夜晚,突然接到一個朋友的短信,說是香港有個女導遊發飈,在車上痛斥大陸遊客,錄像暴光。趕緊在網上搜索,了解到相關情況。
香港導遊李巧珍,因大陸遊客消費不足,在旅遊車上大發雷霆,並以食宿威脅。當時情形由遊客偷拍成功,並於近日在網上廣泛流傳,引起關註。
一時間,所有矛頭都指向李巧珍,指責她沒有職業道德,不該對不肯消費的遊客惡語相向,香港旅遊議會發誓將她的導遊證除牌,金凱旅行社也將永不錄用她,其嚴厲程度不亞於面對十惡不赦的恐怖分子。
雖然香港是個民主的地方,也提出要給李巧珍一個解釋的機會,然而一個弱小女子,哪裏經得起如此陣仗,早已銷聲匿跡,難覓其蹤。
不過我倒是希望李巧珍繼續保持她的勇敢風格,大膽地為自己的行為辯護。
為什麽要辯護?如何辯護?
今天的旅遊業,就是一個弱肉強食的環境,既然無論大陸或香港,都默許這樣的環境存在,又何必為此事大動幹戈!類似的事情時有發生,哪一次又不是不了了之。李巧珍若不積極為自己辯護,就會成為旅遊混亂的又一個替罪狼。
有時看電視節目“人與自然”,兇猛的餓狼會利用自己的堅牙利爪,瞬間就能奪去一些可愛的動物的生命,面對血腥的場面,拍攝者卻在一邊冷靜地不為所動,因為這是大自然的生存規律,為了保持生態的平衡。
這時候,無論多麽窮兇極惡的餓狼,無論采取什麽樣的殺戮方式,都是不應該受到指責的。如果說有人因為有動物受到傷害要承擔責任的話,允許餓狼存在的管理者才是真正的罪魁禍首。
所以我堅決支持李巧珍維護自己生存的權利,那是天經地義的。
據了解,近年來,內地訪港旅客數量不斷上升,成為香港旅遊業的重要客源。據香港旅遊發展局統計,今年1月至4月,內地旅客占所有訪港旅客的63.1%。
大量大陸遊客的湧入,無疑為香港經濟註入了活力,促進了香港的繁榮。而香港的繁榮是必須要維持的,無論經歷什麽樣的風暴,大陸就是勒緊褲腰帶也得維持香港的繁榮穩定,否則就會有人考慮那會造成政治影響,會影響一國兩制的光輝形象。
但是,香港旅遊的費用,是相當不便宜的。大陸遊客去香港的目的,絕對不是主動為了繁榮香港。要是發動廣大百姓為了香港的繁榮而犧牲自己的錢包,恐怕沒什麽人響應,當然除了那些用公款的貪官汙吏們。
於是乎,對於滿天飛的港澳低價旅遊,相關管理部門就幹脆視而不見,香港那邊自然也樂得坐享其成。既然雙方政府的齊心協力,兩地的旅遊業人士自然配合的異常默契,受到如此鼓勵,李巧珍們為何不賣力?
低價旅遊是有壓力的,而所有的壓力都在李巧珍們的身上,就象阿珍所說,遊客們是欠她的,是一定要還的,而且必須要今生今世還,在離開香港前還。當有人不肯還的時候,為什麽不能罵?
低價旅遊中,遊客再也不是尊貴的上帝,而是用來賭博的工具。如果一副牌讓賭徒輸了錢,你能指望賭徒會把牌怎麽處理?扔到火裏燒成灰燼也是正常的。
冤有頭,債有主,把李巧珍們逼上梁山的正是不作為的管理部門,他們在混亂中渾水摸魚、中飽私囊,把對旅遊業的管理,變成了他們謀取私利的手段。同時,他們也練就了高超的技術,一旦亡羊,補牢的速度是很快的,但卻又不會補的那麽結實,狼們會很快就可以大快朵頤的。畢竟要讓狼們有足夠的羊吃,否則低價旅遊難以為繼,旅遊業的虛假繁榮更是無從提起,政治上的需要就無法滿足。
但是,餓狼的獸性一旦被激發,就難以控制,有時會造成一些管理者們不願意看到的血腥場面。這時候,手持大棒的管理者們就會拿出一付正義的面孔,殺一儆百。
李巧珍們就是那群狼,一群被用來維護某種平衡的狼。從某種角度來分析,狼是無奈的,但不是無辜的,畢竟它們充當了幫兇的角色。
殺一儆百,狼是不在乎的。只要允許狼存在,讓狼和羊繼續親密接觸,狼吃羊的故事天天都會發生的。只是可能變得溫柔一點,把羊煎炒烹榨,而不再是生吞活剝。羊們永遠逃脫不了被吃的厄運。
狼天生就是要吃羊的,既然允許狼存在,就要讓狼吃飽,狼活著也要有個狼的樣子。
所以我堅決支持狼吃羊,堅決支持李巧珍們為了生存而采取的手段,支持她罵那些不肯消費的遊客,因為她罵的不僅僅是遊客,更重要的她罵的是一個混亂的行業,罵的是相關的管理部門。
不要指責吃羊的狼,要指責就指責那些養狼的牧羊人吧。
萬花叢中一朵菊
我也覺得不要怪導遊~~~
旅客 既然參加了這類團 本來就要有準備了!!
哪有可能包山包海 卻只要連付買機票都不夠的費用!!
難道吃飯住宿搭車都不用錢嗎 ~~聰明人用頭想想囉!!
旅客 既然參加了這類團 本來就要有準備了!!
哪有可能包山包海 卻只要連付買機票都不夠的費用!!
難道吃飯住宿搭車都不用錢嗎 ~~聰明人用頭想想囉!!
明人不放暗屁
參加0元團就要有覺悟,別說自己參加時不知是購物團,說出來騙騙別人求同情可以,但騙不了自己的心~
在大伙一面倒罵導遊可惡時,還是要有人出來說說這些參加便宜或零團費的旅客無恥,不想購物就別參加這種團,存心占人便宜也會遇到強硬人的!
但~哈哈,說說就算了,因為旅客不吃你這套!
同樣行程有人花4萬元跟團當大爺,肯花錢就是爺兒;有人卻花1萬元也想當大爺,這是笑話哩!
在大伙一面倒罵導遊可惡時,還是要有人出來說說這些參加便宜或零團費的旅客無恥,不想購物就別參加這種團,存心占人便宜也會遇到強硬人的!
但~哈哈,說說就算了,因為旅客不吃你這套!
同樣行程有人花4萬元跟團當大爺,肯花錢就是爺兒;有人卻花1萬元也想當大爺,這是笑話哩!
奈何橋上唱國歌
有人卻花1萬元也想當大爺,這是笑話哩!+1
萬人中央孤獨的漂亮
如果不喜歡被導遊帶去shopping的話,還是自由行或多花一點錢參加No Shopping團比較好.虧本生意一定沒人做,如果團費低到無法想像,那一定要從shopping部分補回來.現在旅行社的行程都會註明購物站的數目及項目,要參加前就要自己想看看是否符合自己需求,不然到時候去了大家都想說給別人買,造成尷尬場面可會破壞遊興.
不過旅行業者也要想想,為什麼都要帶遊客去買一些高價又不實用的東西,像買玉器珠寶等.如果買一些有特色的當地特產不是讓彼此皆大歡喜嗎?
不過旅行業者也要想想,為什麼都要帶遊客去買一些高價又不實用的東西,像買玉器珠寶等.如果買一些有特色的當地特產不是讓彼此皆大歡喜嗎?
七分醉三分醒
(N)我覺得旅行社自己要負很大的責任
既然敢開這種低價團
應該就要有遊客不會買東西的心理準備
今天這個導遊跳出來罵旅客
就好像開那種吃到飽餐廳的人
跑出來指責客人吃太多一樣
不是很奇怪嗎?
簡單來說
沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥
旅行社如果不敢把
來參加低價團一定要消費這種條文
寫到旅遊契約裡面的話
那就要有讓人白吃白喝的心理準備
不然就不要開這種團
(N)
既然敢開這種低價團
應該就要有遊客不會買東西的心理準備
今天這個導遊跳出來罵旅客
就好像開那種吃到飽餐廳的人
跑出來指責客人吃太多一樣
不是很奇怪嗎?
簡單來說
沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥
旅行社如果不敢把
來參加低價團一定要消費這種條文
寫到旅遊契約裡面的話
那就要有讓人白吃白喝的心理準備
不然就不要開這種團
(N)
只恨時光太瘦
也許本棧的棧友們素質較高,所以可以了解羊毛出在羊身上。
但是別說大陸,台灣不也是一樣嗎?
低價收客人帶到外地宰。
還好這類型的客人中,大多都較沒出國經驗,所以購物站的物品對其來說還有些吸引力。
總結,不會太難看。
但是總也有遇到地雷的時候吧!
記得我早期到江南旅遊8天,導遊在車上就不停的明示及暗示。
說他沒賺錢哪可能笑得出來呢?
仗著台灣人的純樸,最後讓地陪破啼而笑。只是這樣的劇情一而再再而三的上映,不盡讓人懷疑誰是最後的受益者,而這樣的旅遊操作方式何時才能改變呢?
我想...難吧!
但是別說大陸,台灣不也是一樣嗎?
低價收客人帶到外地宰。
還好這類型的客人中,大多都較沒出國經驗,所以購物站的物品對其來說還有些吸引力。
總結,不會太難看。
但是總也有遇到地雷的時候吧!
記得我早期到江南旅遊8天,導遊在車上就不停的明示及暗示。
說他沒賺錢哪可能笑得出來呢?
仗著台灣人的純樸,最後讓地陪破啼而笑。只是這樣的劇情一而再再而三的上映,不盡讓人懷疑誰是最後的受益者,而這樣的旅遊操作方式何時才能改變呢?
我想...難吧!
總有賤人想害哀家
~~恕省~~
不過旅行業者也要想想,為什麼都要帶遊客去買一些高價又不實用的東西,像買玉器珠寶等.如果買一些有特色的當地特產不是讓彼此皆大歡喜嗎?
這問題我問過大陸,他們的回答很無奈,所以暫時無解....另,當地特產是個好建議,我也建議過了,但還是無解.....最終原因:當地特產很少有這麼高單價的東西!沒利潤~
不過旅行業者也要想想,為什麼都要帶遊客去買一些高價又不實用的東西,像買玉器珠寶等.如果買一些有特色的當地特產不是讓彼此皆大歡喜嗎?
這問題我問過大陸,他們的回答很無奈,所以暫時無解....另,當地特產是個好建議,我也建議過了,但還是無解.....最終原因:當地特產很少有這麼高單價的東西!沒利潤~
被判無妻徒刑
(N)我覺得旅行社自己要負很大的責任
既然敢開這種低價團
應該就要有遊客不會買東西的心理準備
今天這個導遊跳出來罵旅客
就好像開那種吃到飽餐廳的人
跑出來指責客人吃太多一樣
不是很奇怪嗎?
簡單來說
沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥
旅行社如果不敢把
來參加低價團一定要消費這種條文
寫到旅遊契約裡面的話
那就要有讓人白吃白喝的心理準備
不然就不要開這種團
(N)
沒錯,百分之百沒問題的理論,所以回到原點:旅客認為組團旅行社要自己負擔沒人買東西的風險,那反過來客人一樣<沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥>,被關被罵被放團也是自己要負的一種風險,因為也沒人拿刀硬要你參加這個團!
而且講到旅遊契約,那同理:旅遊契約中也沒有講到不能關及罵客人!若客人自己敢提出要求,出發前自己可要求加入不買東西不能臉臭的條約也行,但我想如此一來想占便宜的旅客這輩子沒機會出國玩了!!
我曾講過:參加低價購物旅行團可謂是一場豪賭,莊閒雙方各有風險,但就怕最後有一方受不了,翻桌 ~.~"
若以此理,那雙方就馬照跑舞照跳,出事時再來<嘩吧拉肯> (H)
既然敢開這種低價團
應該就要有遊客不會買東西的心理準備
今天這個導遊跳出來罵旅客
就好像開那種吃到飽餐廳的人
跑出來指責客人吃太多一樣
不是很奇怪嗎?
簡單來說
沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥
旅行社如果不敢把
來參加低價團一定要消費這種條文
寫到旅遊契約裡面的話
那就要有讓人白吃白喝的心理準備
不然就不要開這種團
(N)
沒錯,百分之百沒問題的理論,所以回到原點:旅客認為組團旅行社要自己負擔沒人買東西的風險,那反過來客人一樣<沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥>,被關被罵被放團也是自己要負的一種風險,因為也沒人拿刀硬要你參加這個團!
而且講到旅遊契約,那同理:旅遊契約中也沒有講到不能關及罵客人!若客人自己敢提出要求,出發前自己可要求加入不買東西不能臉臭的條約也行,但我想如此一來想占便宜的旅客這輩子沒機會出國玩了!!
我曾講過:參加低價購物旅行團可謂是一場豪賭,莊閒雙方各有風險,但就怕最後有一方受不了,翻桌 ~.~"
若以此理,那雙方就馬照跑舞照跳,出事時再來<嘩吧拉肯> (H)
你是我所有的夢
也談不上"支持",只能說個人造業個人擔,既然購買了不合市場行情的產品,就要有心理準備面對不良品質,就好像到黑市購買贓貨一樣,誰知道東西拿回家能不能用!
至於李導遊確實也激動過頭,情緒控制不佳是事實,所以我很難"支持"她。
至於李導遊確實也激動過頭,情緒控制不佳是事實,所以我很難"支持"她。
標籤:
旅行社