【香港】西環散步
訫無雜念
西環，有山也有海。有海，包括了中山公園和公路，但有西環居民認為到那裡其實不方便，最方便都是給酒店林立的住客。有山，但未到一般山所認知的半山位置，我也認為是西環的一部分。
甫下車，沿西營盤街市而上，街市外是一條超斜的路，再連接著電梯就是半山區。現在不只中環，西環的咖啡店也不少，且其價位不是一般人可以負擔。
再說那條斜路，基本上不讓車過，唯一功能是行人專用。曾經有團體，將這裡變成公共空間，人們可以坐下來休息。從那個位置，隱約可見維港和對岸。
另一些特點包括了歐陸建築、路途的巨樹、路上鐵皮蓋的寺廟等。不過近年平民的西環區有了很大的改變：包括了市區重建、咖啡店的進駐、鐵路沿線的延伸。
理論上，重建和鐵路改變了居住質素，不過重建後的樓宇和社區不是一般市民可以負擔，最後遷到其他地區，令社區的人事有重大的變遷。有些居民安穩的生活，其實在某程度上遭受到佔領。
記得有居民說過，西環斜路太多，舊樓沒有電梯。搬離到其他地方，如果能脫離他們所說的問題就好。另一方面，我比較關注的，是社區發展究竟是政府主導，還是可容下公民參與？
居民要選擇離開，遠比留下來參與令社區變好更易。想繼續留下來的居民，應該會比政府官員、區議會更明白這個社區如何改善。在官員眼中覺得不能解決的，在居民眼中反而會有最簡單的方法。一個社區變好，並不只有專業知識，而且也不能忽略人們的生活體驗。
走到窄巷，親眼見到貓捉老鼠的情景，貓沒把老鼠吃掉，卻用口帶它不知到那裡去。沿著巷弄進入，看到另一隻貓兒，像我家的不過是摺耳的。
一個地區總會變下去，我也十分期待。問題是變得更好還是變得更差，改變是出於當地居民選擇還是政府選擇，得益是市區、財團還是政府，還是共利⋯⋯不論是誰，我希望各位可以想想這些問題。
原文：https://www.facebook.com/himalbum/posts/10152354896789509
甫下車，沿西營盤街市而上，街市外是一條超斜的路，再連接著電梯就是半山區。現在不只中環，西環的咖啡店也不少，且其價位不是一般人可以負擔。
再說那條斜路，基本上不讓車過，唯一功能是行人專用。曾經有團體，將這裡變成公共空間，人們可以坐下來休息。從那個位置，隱約可見維港和對岸。
另一些特點包括了歐陸建築、路途的巨樹、路上鐵皮蓋的寺廟等。不過近年平民的西環區有了很大的改變：包括了市區重建、咖啡店的進駐、鐵路沿線的延伸。
理論上，重建和鐵路改變了居住質素，不過重建後的樓宇和社區不是一般市民可以負擔，最後遷到其他地區，令社區的人事有重大的變遷。有些居民安穩的生活，其實在某程度上遭受到佔領。
記得有居民說過，西環斜路太多，舊樓沒有電梯。搬離到其他地方，如果能脫離他們所說的問題就好。另一方面，我比較關注的，是社區發展究竟是政府主導，還是可容下公民參與？
居民要選擇離開，遠比留下來參與令社區變好更易。想繼續留下來的居民，應該會比政府官員、區議會更明白這個社區如何改善。在官員眼中覺得不能解決的，在居民眼中反而會有最簡單的方法。一個社區變好，並不只有專業知識，而且也不能忽略人們的生活體驗。
走到窄巷，親眼見到貓捉老鼠的情景，貓沒把老鼠吃掉，卻用口帶它不知到那裡去。沿著巷弄進入，看到另一隻貓兒，像我家的不過是摺耳的。
一個地區總會變下去，我也十分期待。問題是變得更好還是變得更差，改變是出於當地居民選擇還是政府選擇，得益是市區、財團還是政府，還是共利⋯⋯不論是誰，我希望各位可以想想這些問題。
原文：https://www.facebook.com/himalbum/posts/10152354896789509
入夢亂心
這個問題很難:^)
我香港朋友的家真的很小很小
很令我這個台灣人吃驚
之後他們被政府趕,搬到大一點的地方
我想對他們是有好處的
我香港朋友的家真的很小很小
很令我這個台灣人吃驚
之後他們被政府趕,搬到大一點的地方
我想對他們是有好處的
你是我此生最美的風景
西環？剛好昨天看到重播『A計畫續集』^^