[討論區]租車
你與時光皆薄情
到美國去玩能夠租車實在是很方便又痛快的事情
但是怎樣租到便宜的車呢
我的經驗是這樣
1. 以ECONOMY或COMPACT來說 一天租金約15元上下是合理的
最低租過ECONOMY8.99元COMPACT多1元
通常提前預訂可以拿到合理價格 超低價就請多看多比較
如果是沒有預定直接去租的話 被坑過27元一天
連續租一週大約等於5-6天的價格 合理約80-90 最低聽過55的
2. 租車保險通常是保車體險一天9美金 其他不保
3. 有一種連油箱的油先付完錢的 還車可以空油箱 這個不太划算
最好是還車加滿油 不然一加崙大約是外面油站的二倍以上價格
4. 附加費很坑人 以我租過的幾家公司來說
ADVANTAGE LAX 那家店要求保全部三種險 說是法律規定 他是騙你的
BUDGET 每次租車要付10元手續費 租一天很不划算
NATIONAL (就是ALAMO) 要收5元手續費 忘了是每天還是每次
THRIFTY 算是比較誠實 沒有附加費 全部不保險也能租 是我最常去的店 因為去熟了 都能免費升級 還開過剛落地哩程表只有1英里的車
HERTZ 租金很貴 很少去 去租一定要帶護照,國際駕照跟本國駕照 其他公司用護照跟國際駕照就可以
你提供的資訊很有用，我也確定是正確的
不過要提醒一下，這只適用於租車超級便宜的加州
在其他州，很多項目都需要修正
很多地方最便宜的一天25，一星期150
大部分州的車體險是一天$22，而不像加州這麼便宜有一天$9的
大部分州有高昂的租車稅及機場稅，常常會看到15~40%的稅
我有看過底價$50，加完稅$120的地區 (不含保險)
加了保險就變$250
結論: 能在加州租車，是一件幸福的事
但是怎樣租到便宜的車呢
我的經驗是這樣
1. 以ECONOMY或COMPACT來說 一天租金約15元上下是合理的
最低租過ECONOMY8.99元COMPACT多1元
通常提前預訂可以拿到合理價格 超低價就請多看多比較
如果是沒有預定直接去租的話 被坑過27元一天
連續租一週大約等於5-6天的價格 合理約80-90 最低聽過55的
2. 租車保險通常是保車體險一天9美金 其他不保
3. 有一種連油箱的油先付完錢的 還車可以空油箱 這個不太划算
最好是還車加滿油 不然一加崙大約是外面油站的二倍以上價格
4. 附加費很坑人 以我租過的幾家公司來說
ADVANTAGE LAX 那家店要求保全部三種險 說是法律規定 他是騙你的
BUDGET 每次租車要付10元手續費 租一天很不划算
NATIONAL (就是ALAMO) 要收5元手續費 忘了是每天還是每次
THRIFTY 算是比較誠實 沒有附加費 全部不保險也能租 是我最常去的店 因為去熟了 都能免費升級 還開過剛落地哩程表只有1英里的車
HERTZ 租金很貴 很少去 去租一定要帶護照,國際駕照跟本國駕照 其他公司用護照跟國際駕照就可以
你提供的資訊很有用，我也確定是正確的
不過要提醒一下，這只適用於租車超級便宜的加州
在其他州，很多項目都需要修正
很多地方最便宜的一天25，一星期150
大部分州的車體險是一天$22，而不像加州這麼便宜有一天$9的
大部分州有高昂的租車稅及機場稅，常常會看到15~40%的稅
我有看過底價$50，加完稅$120的地區 (不含保險)
加了保險就變$250
結論: 能在加州租車，是一件幸福的事
蹲在墳頭嚇鬼
Where are you going? Why is it so expensive? First go to travelocity.com or expedia.com to check the general price. Then go to each car rental company's web site to see if they offer the coupons and weekly deal/hot deals. Good luck.
他會發光卻沒照亮我
謝謝各位回應,我知道MINIVAN大概200-250 for a week, but we have eight people and maybe 5 or 6 luggages, i don't think minivan is big enough for us. of course, i hope i can spent less money to rent a car, but our trip will from SFO to Lake Tahoe and to las vegas, in the end to Los angles. Totally have seven days and long distance. so, i have no choise to spent much more money for bigger car, one is FordE350 from Budget, the other one is ChevyAstro from alamo, does anyone could tell me which one is better or i have another choise. thanks
男人是條狗誰騷誰牽走
如果你要租到最適合大小的車....
請直接去租車公司的網上租--會比較好選車
當然事先要去Orbitz, Travolocity之類的網站先詢價
如果你要單價便宜
那就上Priceline標吧--通常價錢折扣大
但是加州地區嘛....
聽說租車業競爭激烈, 價格已經殺的蠻低的
可能Priceline上獲得的折價會少一點
此外
你可以考慮租兩部standard or full-size的車(忘了哪一種比較小)
這樣有可能花的錢比較少
但是油錢可要另外算....聽說加州的regular破3了吧....:-P
請直接去租車公司的網上租--會比較好選車
當然事先要去Orbitz, Travolocity之類的網站先詢價
如果你要單價便宜
那就上Priceline標吧--通常價錢折扣大
但是加州地區嘛....
聽說租車業競爭激烈, 價格已經殺的蠻低的
可能Priceline上獲得的折價會少一點
此外
你可以考慮租兩部standard or full-size的車(忘了哪一種比較小)
這樣有可能花的錢比較少
但是油錢可要另外算....聽說加州的regular破3了吧....:-P
願時光盜不走我的愛人
其實保險最好保全險
就算不保全險，也要保三項裡面「最貴」的兩項才安心
(LIS & LDW)
這兩項的價錢大概已經是全險的90%，所以保全險也沒差多少
當然，想要省錢而犧牲一些財務安全/合法性，這是個人的決定，沒有意見
保險分三個：LDW、LIS跟第三責任險。
我通常都只保LDW（自己車子的碰撞及失竊），而LIS（對方車子的傷害）及第三責任險（乘客傷害險）我都沒保，後兩下加起來一天也要30多美金，再加上我自認為在國外開車都會比較小心，美國人開車也比較不會橫衝直撞，怕的只是車子被偷或者被蓄意破壞，所以我都只保LDW。再者，有的租車只能一個人開(多駕駛要加錢)，有個限制兩個，非保障的駕駛肇事，保險仍然不賠，很少沒現制的，可能得先了解一下，還有，也要先問一下租車費用是否包含車子裡面的油，若有，盡量把油開完，若沒有，歸還車前要加滿油，若是可以選擇，我通常選擇不要，自己去外面加比較便宜的油(其實都差不了很多，只是那種找加油站比價的感覺也很不同)。
就算不保全險，也要保三項裡面「最貴」的兩項才安心
(LIS & LDW)
這兩項的價錢大概已經是全險的90%，所以保全險也沒差多少
當然，想要省錢而犧牲一些財務安全/合法性，這是個人的決定，沒有意見
保險分三個：LDW、LIS跟第三責任險。
我通常都只保LDW（自己車子的碰撞及失竊），而LIS（對方車子的傷害）及第三責任險（乘客傷害險）我都沒保，後兩下加起來一天也要30多美金，再加上我自認為在國外開車都會比較小心，美國人開車也比較不會橫衝直撞，怕的只是車子被偷或者被蓄意破壞，所以我都只保LDW。再者，有的租車只能一個人開(多駕駛要加錢)，有個限制兩個，非保障的駕駛肇事，保險仍然不賠，很少沒現制的，可能得先了解一下，還有，也要先問一下租車費用是否包含車子裡面的油，若有，盡量把油開完，若沒有，歸還車前要加滿油，若是可以選擇，我通常選擇不要，自己去外面加比較便宜的油(其實都差不了很多，只是那種找加油站比價的感覺也很不同)。
萬人追不如一人捧
Ford E350 比 Chevy Astro 大得多!
只是這些車是後輪傳動的吧?
只是這些車是後輪傳動的吧?
從初見之歡到久愛不厭
8個大人,不知道體型大小如何?
若是minivan，似乎是有些小了，因為除了考慮座位夠否外，還有會一直變多的行李，不要小看行李，每天每個人只要多買一二樣東西，不知不覺就會發現空間不夠了！
這時我會建議你若一定要先預定租車車種，就訂下去，反正所有的租車條件可以在租車櫃檯修改，而先刷卡的金額也可以一併修改，但是依我們租車的經驗，在櫃檯可以要求先去看車，請櫃檯人員找人帶你們一行８人先去試坐，真正選定了，再回櫃檯辦理手續
對了，你預計要在美國那個城市入境？
選車要注重的除了租金（當然是在相同車種比的情形下），耗油量，最重要的不要忘了舒適否，因此試坐很重要的，通常櫃檯人員應該不會拒絕
若是minivan，似乎是有些小了，因為除了考慮座位夠否外，還有會一直變多的行李，不要小看行李，每天每個人只要多買一二樣東西，不知不覺就會發現空間不夠了！
這時我會建議你若一定要先預定租車車種，就訂下去，反正所有的租車條件可以在租車櫃檯修改，而先刷卡的金額也可以一併修改，但是依我們租車的經驗，在櫃檯可以要求先去看車，請櫃檯人員找人帶你們一行８人先去試坐，真正選定了，再回櫃檯辦理手續
對了，你預計要在美國那個城市入境？
選車要注重的除了租金（當然是在相同車種比的情形下），耗油量，最重要的不要忘了舒適否，因此試坐很重要的，通常櫃檯人員應該不會拒絕
隨瘋奔跑
對了！我老公通常也都只保LDW－－自己車子的碰撞及失竊
不過開車就要自求多福了，有時你不撞人，人來撞你
可是老美的守法精神真是很不錯呢，自己考量吧
不過開車就要自求多福了，有時你不撞人，人來撞你
可是老美的守法精神真是很不錯呢，自己考量吧
讉莣
只保LDW是蠻多人的選擇
它的風險是，第三責任險的部份就沒有包含
必須用自己的保險
如果你是觀光客而沒有自己的汽車保險，沒有第三責任險而駕車是「違法」的，租車公司有時候不知道這個現象，而沒有強迫你買LIS，警察開超速罰單的時候有時候也沒有注意到，但是這是有風險的
在某些州的州法有規定，租車公司必須供Liability(第三責任險)，有的是primary，有的是secondary，不過不論如何，觀光客在這些州，就有基本的liability保障
但是在沒有liability保障的州，如果你租車不買LIS，最大的風險就是:
如果你撞死路人、把別的車的人撞成重傷等等，你要負擔龐大的民事賠償責任，甚至昂貴的律師費 (被告的話)，往往幾十萬美金跑不掉
如果你有買LIS(通常cover 100萬美金的liability)，你的個人財產就很安全
不會因為一場車禍而一輩子的辛苦就化為泡影
所以財產越多的人，租車及其他很多場合越要注意liability的保險額度
如果有自己的美國汽車保險，也要保高一點 (有房子的人，五十/100萬是難免)，這些保險通常可以移轉到租來的車子上
外國觀光客有時候比較不用擔心的是，財產如果不在美國，很多人或許會想說只要想辦法溜走，以後不要再去美國就行了，這樣子也是行得通，只是不太好
結論: 有財產的人，租車的時候不要開玩笑，該買的LIS還是要買，保護自己也保護別人，而且這才是守法的表現
沒有第三責任險而開車，除了違法，對路上其他的車/行人也是不負責任的做法
它的風險是，第三責任險的部份就沒有包含
必須用自己的保險
如果你是觀光客而沒有自己的汽車保險，沒有第三責任險而駕車是「違法」的，租車公司有時候不知道這個現象，而沒有強迫你買LIS，警察開超速罰單的時候有時候也沒有注意到，但是這是有風險的
在某些州的州法有規定，租車公司必須供Liability(第三責任險)，有的是primary，有的是secondary，不過不論如何，觀光客在這些州，就有基本的liability保障
但是在沒有liability保障的州，如果你租車不買LIS，最大的風險就是:
如果你撞死路人、把別的車的人撞成重傷等等，你要負擔龐大的民事賠償責任，甚至昂貴的律師費 (被告的話)，往往幾十萬美金跑不掉
如果你有買LIS(通常cover 100萬美金的liability)，你的個人財產就很安全
不會因為一場車禍而一輩子的辛苦就化為泡影
所以財產越多的人，租車及其他很多場合越要注意liability的保險額度
如果有自己的美國汽車保險，也要保高一點 (有房子的人，五十/100萬是難免)，這些保險通常可以移轉到租來的車子上
外國觀光客有時候比較不用擔心的是，財產如果不在美國，很多人或許會想說只要想辦法溜走，以後不要再去美國就行了，這樣子也是行得通，只是不太好
結論: 有財產的人，租車的時候不要開玩笑，該買的LIS還是要買，保護自己也保護別人，而且這才是守法的表現
沒有第三責任險而開車，除了違法，對路上其他的車/行人也是不負責任的做法
回憶綿長
如果你是觀光客而沒有自己的汽車保險，沒有第三責任險而駕車是「違法」的，
今天打電話去Hertz台灣辦事處(02-27151234)說：這個訊息是錯的。
我是因為擔心自己在不小心或不知情下害了別人，
所以才打電話過去詢問這項規定；
對我們這種真的很喜歡旅行確也不有錢的人來說，
ㄧ、兩百美元的開支我會選擇盡量省，
寧可開車的時候多注意一點、多小心一點，
沒錯，很多事情都有可能發生不可抗拒的意外，
我僅能盡量控制將傷害降到最低，
兩相權取其輕，每個人對孰重孰輕的取決不同罷了。
可能Hertz說的可能是錯的，但他確實找專人明確這樣回答，
他說：美國是個法治的國家，若沒保什麼是違法的，
他一定會明確在事先告知你，不會當作不知道，
否則在使用者確不知情他們也沒告知，
他們也得負上一些責任的。
可否請您確實查知，我也不願誰的疏失而影響別人的權益，
更不願錯誤的答案，造成違法，請你煩心了解ㄧ下。
今天打電話去Hertz台灣辦事處(02-27151234)說：這個訊息是錯的。
我是因為擔心自己在不小心或不知情下害了別人，
所以才打電話過去詢問這項規定；
對我們這種真的很喜歡旅行確也不有錢的人來說，
ㄧ、兩百美元的開支我會選擇盡量省，
寧可開車的時候多注意一點、多小心一點，
沒錯，很多事情都有可能發生不可抗拒的意外，
我僅能盡量控制將傷害降到最低，
兩相權取其輕，每個人對孰重孰輕的取決不同罷了。
可能Hertz說的可能是錯的，但他確實找專人明確這樣回答，
他說：美國是個法治的國家，若沒保什麼是違法的，
他一定會明確在事先告知你，不會當作不知道，
否則在使用者確不知情他們也沒告知，
他們也得負上一些責任的。
可否請您確實查知，我也不願誰的疏失而影響別人的權益，
更不願錯誤的答案，造成違法，請你煩心了解ㄧ下。
羞射大叔
我非常確定Hertz的這位台灣辦事處的人的資訊是錯的
美國的確是個法治國家，但是只要有法就有漏洞/需補強之處
法律很複雜，所以就算是大公司，也會有承辦人員弄不清楚的時候，一點也不讓人意外
以下是Hertz的網站有關California的租車點的敘述，你可以在hertz.com查到:
On all rentals commencing in the state of California - Hertz does not provide any liability protection unless the optional Liability Insurance Supplement is purchased at time of rental.
明確說明: 若是源自加州的租車，Hertz不提供任何liability，除非你有買LIS
加州的交通局網站 www.dmv.ca.gov 也可以找到明確規定:
California’s Compulsory Financial Responsibility Law requires every driver and every owner of a motor vehicle to maintain financial responsibility (liability coverage) at all times.
為什麼Hertz敢不提供liability給租車人呢? 道理很簡單，幾乎所有的租車人，都有自己的汽車保險，當你租車時，租的車就變成自己的車的replacement，所以原本的保險依然有效
因此加州法律「允許」租車公司不提供liability給租車人
這個規定沒有考慮到外國人的情形，是個疏漏，不過因為太少發生問題，很少人care
事實上，我就有在加州看過外國的租車人，被租車公司「強制」買全險(包括LIS)，否則不肯租給外國人，其實這才是正確、謹慎的做法，對雙方都有保障。不過有這樣的認知的租車公司似乎不多，因為也常常聽到外國人沒買LIS也順利租到車。
很多租車公司的員工，教育水準並不高，就只是一個小員工而已，對於法律根本就不清楚，如果租車公司沒有寫出明確的方針，就不會照著操作
至於這個漏洞，我相信如果以後外國人出車禍造成嚴重損失的案例增加，會有越來越多的租車公司開始以更謹慎的態度來處理LIS的問題
美國的確是個法治國家，但是只要有法就有漏洞/需補強之處
法律很複雜，所以就算是大公司，也會有承辦人員弄不清楚的時候，一點也不讓人意外
以下是Hertz的網站有關California的租車點的敘述，你可以在hertz.com查到:
On all rentals commencing in the state of California - Hertz does not provide any liability protection unless the optional Liability Insurance Supplement is purchased at time of rental.
明確說明: 若是源自加州的租車，Hertz不提供任何liability，除非你有買LIS
加州的交通局網站 www.dmv.ca.gov 也可以找到明確規定:
California’s Compulsory Financial Responsibility Law requires every driver and every owner of a motor vehicle to maintain financial responsibility (liability coverage) at all times.
為什麼Hertz敢不提供liability給租車人呢? 道理很簡單，幾乎所有的租車人，都有自己的汽車保險，當你租車時，租的車就變成自己的車的replacement，所以原本的保險依然有效
因此加州法律「允許」租車公司不提供liability給租車人
這個規定沒有考慮到外國人的情形，是個疏漏，不過因為太少發生問題，很少人care
事實上，我就有在加州看過外國的租車人，被租車公司「強制」買全險(包括LIS)，否則不肯租給外國人，其實這才是正確、謹慎的做法，對雙方都有保障。不過有這樣的認知的租車公司似乎不多，因為也常常聽到外國人沒買LIS也順利租到車。
很多租車公司的員工，教育水準並不高，就只是一個小員工而已，對於法律根本就不清楚，如果租車公司沒有寫出明確的方針，就不會照著操作
至於這個漏洞，我相信如果以後外國人出車禍造成嚴重損失的案例增加，會有越來越多的租車公司開始以更謹慎的態度來處理LIS的問題