禁外食的機上,帶者小孩你會怎麼做???
學會習慣曾不習慣的習慣
而且捷星還會廣播收垃圾了......
大推薦....
peach沒廣播收垃圾
但也是在到達目的地前,
推推車給大家丟垃圾
大推薦....
peach沒廣播收垃圾
但也是在到達目的地前,
推推車給大家丟垃圾
騎著草泥馬環游世界
我有疑問的是
如果真的覺得某航空公司飛機餐難吃到難以入口
那麼這麼長的飛行時間為何不選擇讓自己舒適一點的航空公司撘呢?
尤其是帶著孩子
就我自己而言帶著孩子我蠻看重舒適度及便利性的
酷航很舒適，比華航澳洲航空更甚之。但食物在你第一次購買之前，除非你有通靈本事，如何想像能難吃到那種程度(如果你看了我的分享，我買了六份，丟了三份。)
如果真的覺得某航空公司飛機餐難吃到難以入口
那麼這麼長的飛行時間為何不選擇讓自己舒適一點的航空公司撘呢?
尤其是帶著孩子
就我自己而言帶著孩子我蠻看重舒適度及便利性的
酷航很舒適，比華航澳洲航空更甚之。但食物在你第一次購買之前，除非你有通靈本事，如何想像能難吃到那種程度(如果你看了我的分享，我買了六份，丟了三份。)
雲飛若雪
我的觀念是 如果人家廉價航空公司有禁止外食的規定 真的是基於尊重
基於尊重買了難吃飛機餐旅客的感受 基於乖乖遵守禁外食規定的旅客的感受
我要馬訂餐 要馬就不訂餐也不外食 (給自己 或孩子)
若飛行時間久 又難以下嚥飛機餐 我自己還可能會搭廉肮 忍一下
若帶孩子 我就不搭有禁外食規定的廉航了
勿以善小而不為 勿以惡小而為之
孩子會看 今天媽媽帶她上廉價航空 帶外食當主餐
以後她長大了 就會對禁外食的規定視若無睹 可能還會大剌剌的帶泡麵/便當上機
她可能會覺得 沒有什麼不妥呀 因為媽媽當年就是這樣做的 若被空姐制止 搞不好還客訴空姐哩
如果是我 又身為一個老師 我沒有辦法接受我的孩子有可能將來變的目中無人
以上為我個人看法 如有冒犯 請見諒 真的無意影射 也無意筆戰
可以拜託你不要再說你是老師這件事了嗎??你只是在安親班工作吧!!你是拿哪一種教師證??你可知道背包網站上有多少正牌老師，都沒有人拿自己的身份來作為自己言論有理的基礎。我在賣便當，我說的話就沒道理了嗎??
看到現在，我覺得我才是模範乘客，原來我一條規定也沒犯。唯一帶過食物的是捷星，而他們本來就沒管制，那些自以為是大家撻伐的人，現在低頭想想看。
這個議題當初令我有興趣的是開版大把帶食物上飛機和教育連結，在我的解讀就是與道德連結，所以我才有興趣。當我們把事情一切為二黑白分明的時候，是對了嗎?有一些人生經驗的人，都應該知道，我們都希望人生就是那麼簡單，但事實不然。那又有理由"彎曲"這些規定嗎?(英文說bend the rule，沒有break)這就不是三言兩語可以說得清楚了。
現在大家終於清楚(包含我)，廉航不能帶食物是個錯誤的說法，有些公司有這規定，有些沒有。所以就有限制的航空公司來討論即可。
航空飛行所帶來的環境汙染，一直是某些環保人士所撻伐的，因為這些是"有錢人"造成的汙染。隨這廉價航空的出現，對於愛好旅行的人，終於有個比較好的說詞，現在負擔的起搭飛機旅行的人已經變多了，而且這些人也不見得是有錢人。這是廉航成立以後，對旅行業的一個貢獻，"共業"的人變多了，不，是讓更多人能看得更遠。但這些航空公司還是營利機構，所以有些有禁帶外食的規定。
我想要挑戰的觀念是，你買不起食物，就不要搭這家航空公司。規定是航空公司寫的，乘客無法表達意見，但就代表合理嗎?乘客認為不合理，但又負擔不起費用，就得放棄往外探索的機會嗎??那為什麼不搭乘的人一樣要忍受飛機飛行所排放的碳廢氣所造成的污染呢??
所以我認為乘客可以有所作為來表示他們的異議，他們可以寫信抗議，也可以用行動抗議(帶食物上飛機)，那是乘客和航空公司之間的事，輪不到其他人說嘴。就像大部分人(公開的情況下)願意接收規定，其他人也有權利不願意接受，航空公司並非完全負擔起自己的責任，所以也要接受乘客的挑戰。
這樣的道德有問題嗎?如果你養的小孩，不會思考，只會遵守規定，我祝福你。
基於尊重買了難吃飛機餐旅客的感受 基於乖乖遵守禁外食規定的旅客的感受
我要馬訂餐 要馬就不訂餐也不外食 (給自己 或孩子)
若飛行時間久 又難以下嚥飛機餐 我自己還可能會搭廉肮 忍一下
若帶孩子 我就不搭有禁外食規定的廉航了
勿以善小而不為 勿以惡小而為之
孩子會看 今天媽媽帶她上廉價航空 帶外食當主餐
以後她長大了 就會對禁外食的規定視若無睹 可能還會大剌剌的帶泡麵/便當上機
她可能會覺得 沒有什麼不妥呀 因為媽媽當年就是這樣做的 若被空姐制止 搞不好還客訴空姐哩
如果是我 又身為一個老師 我沒有辦法接受我的孩子有可能將來變的目中無人
以上為我個人看法 如有冒犯 請見諒 真的無意影射 也無意筆戰
可以拜託你不要再說你是老師這件事了嗎??你只是在安親班工作吧!!你是拿哪一種教師證??你可知道背包網站上有多少正牌老師，都沒有人拿自己的身份來作為自己言論有理的基礎。我在賣便當，我說的話就沒道理了嗎??
看到現在，我覺得我才是模範乘客，原來我一條規定也沒犯。唯一帶過食物的是捷星，而他們本來就沒管制，那些自以為是大家撻伐的人，現在低頭想想看。
這個議題當初令我有興趣的是開版大把帶食物上飛機和教育連結，在我的解讀就是與道德連結，所以我才有興趣。當我們把事情一切為二黑白分明的時候，是對了嗎?有一些人生經驗的人，都應該知道，我們都希望人生就是那麼簡單，但事實不然。那又有理由"彎曲"這些規定嗎?(英文說bend the rule，沒有break)這就不是三言兩語可以說得清楚了。
現在大家終於清楚(包含我)，廉航不能帶食物是個錯誤的說法，有些公司有這規定，有些沒有。所以就有限制的航空公司來討論即可。
航空飛行所帶來的環境汙染，一直是某些環保人士所撻伐的，因為這些是"有錢人"造成的汙染。隨這廉價航空的出現，對於愛好旅行的人，終於有個比較好的說詞，現在負擔的起搭飛機旅行的人已經變多了，而且這些人也不見得是有錢人。這是廉航成立以後，對旅行業的一個貢獻，"共業"的人變多了，不，是讓更多人能看得更遠。但這些航空公司還是營利機構，所以有些有禁帶外食的規定。
我想要挑戰的觀念是，你買不起食物，就不要搭這家航空公司。規定是航空公司寫的，乘客無法表達意見，但就代表合理嗎?乘客認為不合理，但又負擔不起費用，就得放棄往外探索的機會嗎??那為什麼不搭乘的人一樣要忍受飛機飛行所排放的碳廢氣所造成的污染呢??
所以我認為乘客可以有所作為來表示他們的異議，他們可以寫信抗議，也可以用行動抗議(帶食物上飛機)，那是乘客和航空公司之間的事，輪不到其他人說嘴。就像大部分人(公開的情況下)願意接收規定，其他人也有權利不願意接受，航空公司並非完全負擔起自己的責任，所以也要接受乘客的挑戰。
這樣的道德有問題嗎?如果你養的小孩，不會思考，只會遵守規定，我祝福你。
執子辶掱
我一開始就講明 我是補習班的老師 (請您看我的第一篇回應，在第二頁)
沒有只講老師 讓大家誤以為是學校老師
但補習班老師 也是老師 學校老師作教育 補習班老師也做教育!!!
甚至補習班老師為了生存 付出的心血不比有終身保障的學校老師少 甚至更多!
請不要抹煞了補習班老師對教育的貢獻
另外 希望您注意措詞
"可以拜託你不要再說你是老師這件事了嗎??你只是在安親班工作吧!!你是拿哪一種教師證??"
讓我感到補習班老師是被貶低的 這讓人不舒服 因為補習班老師並沒有比學校老師不堪
還有 對幼教老師對孩子付出的心力 遠大於研究所的教授們 幼教老師是很偉大的
請 真的請不要用學校或補習班 也不要用學生的年紀去評斷一個老師
而是要看那老師怎麼準備她的教材 跟怎麼充實她的教法 還有怎麼拉近跟學生的關係
歐 還有 我不是安親班老師 我是教國中英文的英文教師
您說，"英文說bend the rule，沒有break" 事實上 英文有!
是 bend the rule 和 break the rule都有
出處: 朗文當代高級辭典 (不是"我認為") 1323頁 右下角
There's a penalty if you break the rules.
"違反規則的話，就要受到懲罰"
You're not really allowed to do that, but perhaps on occasion we can bend/stretch the rules.
"其實你是(被)不允許那麼做的，不過在這件事上我們可以通融一點。"
如果我讓你覺得因為拿此身份 來作為自己言論有理的基礎而感到不舒服 我很抱歉
而我的觀點的基礎 不是一個老師的身分
(老師沒有高高在上 說的也不一定全是對的阿? 老師的身分有啥好了不起的)
(講老師這個身分 只是在解釋我有一些教育上的堅持
不因為"反正也不會怎麼樣"的感覺 而縱容孩子)
若讓你因此感到不舒服 我是真的很抱歉
我的論點基礎 是來自於我當坐艙長的表姊 和直接寫信詢問航空公司
如果 又讓你覺得 拿表姐坐艙長的身分 來作為自己言論有理的基礎而感到不舒服
我除了抱歉 還有感到遺憾
"現在大家終於清楚(包含我)，廉航不能帶食物是個錯誤的說法，
有些公司有這規定，有些沒有。所以就有限制的航空公司來討論即可。"
我第二頁的某篇回應有提到
當我們在對 大陸旅客都愛喧嘩 都不排隊
甚至在機場大廳就地讓孩子上廁所 等行為嗤之以鼻 時
我們自己有沒有做其他的不尊重別人的行為呢
當空姐在廣播說不要帶外食時 若孩子指著飯糰/便當/泡麵問你
"媽媽 空姐是在說我們嗎?" 你又要怎麼回呢? 裝傻不知道這則規定嗎
(若沒有規定禁帶外食的航空公司 就不在此則討論範圍了 )
所以我一開始 就是拿有禁外食的航空公司來做討論唷...
另外 妳說的點 我想要挑戰的觀念是，你買不起食物，
就不要搭這家航空公司。規定是航空公司寫的，乘客無法表達意見，
但就代表合理嗎?乘客認為不合理，但又負擔不起費用，就得放棄往外探索的機會嗎??
那為什麼不搭乘的人一樣要忍受飛機飛行所排放的碳廢氣所造成的污染呢??
你買不起食物，就不要搭這家航空公司。
規定是航空公司寫的，乘客無法表達意見，但就代表合理嗎?
如果大家都覺得這家航空公司這樣規定不合理 大家一起拒搭
這家航空公司就會慢慢被市場淘汰呀 市場有市場的機制
就像 高鐵貴鬆鬆 最近又漲價了 有人一邊撘乘一邊罵貴
罵價格不合理 訂那什麼票價 漲那什麼價
那...真的是覺得不OK 我真的納悶 當初為什麼還要去選呢?
航空公司有其營運成本
飛機餐也是送上機了再加熱 無法美味到哪裡
當我們在覺得不合理的同時
想想這些廉價航空公司已經很努力的在提供比一般航空公司更便宜的票價了吧
且另一個重點是 是多數人覺得不合理 還是少數人覺得不合理
如果這家航空公司飛很多個航點 訂這個規則
其他航點航線都沒有大量旅客反應禁帶外食不合理 那 ....
又或者 台灣的旅客真的多數都覺得不合理 那也應該是由台灣這邊的主管機關出面協調呀
個人寫信去給航空公司反應 我覺得OK
但個人帶外食上機 做無聲的抗議 這方法是否妥當還有待商榷吧
因為抗議不一定有效 但同機的其他旅客 心裡的感受一定會受影響
甚至有些是外籍旅客 個人的帶外食抗議行為 可能會影響臺灣人在外國人眼中的形象
所以 在禁外食的規定還是有的班機上 我們是否也要顧及一下
身旁買了難吃飛機餐旅客 看到被攜帶上機的外食 他們心裡的感受?
或 不買難吃飛機餐 但乖乖遵守規定的旅客 看到被攜帶上機的外食 他們心裡的感受?
也許你覺得禁外食規定不合理 但 我更看重的是同機旅客的感受
另外你說的 飛機的汙染的確是很大 而我們每一個人也都應該盡量去愛護地球
"那為什麼不搭乘的人一樣要忍受飛機飛行所排放的碳廢氣所造成的污染呢??"
因為 現在不是比大家誰污染的多 這樣忍受起來比較夠本
而是 我們是在同一個地球上 應該盡量地去減少污染
而飛機雖然排放的廢棄多 但已是現代生活所不可或缺的交通工具
飛機不只是載要旅行的人 還代表著繁忙的經濟
所以無法說 因為飛機廢棄多 為了不排廢氣
和為了那些沒有搭乘飛機去旅行的人也要忍受廢棄 好不公平 飛機就不飛呀...
而且 我們一開始就是在討論 一個媽媽 帶孩子上飛機
飛機上有禁外食的規定 如果你是媽媽 妳會怎麼做
我們並沒有討論 禁外食的規定是否合理呀??????
(如果您因為覺得禁外食規定不合理 那要不要重新開一個版討論呢)
最後 我從頭到尾 都沒有強調要100%遵守規定
我從此討論的第一篇發言 有但書的... (而那句但書 也曾經被您用紅字勾起 並回應)
我不會要我的小孩 為遵守規定而遵守規定 前面篇幅 應該夠明確表達我的想法了
會上來這邊討論的 都是很熱心的
大家就彼此尊重吧 我不會再就此議題回應了
沒有只講老師 讓大家誤以為是學校老師
但補習班老師 也是老師 學校老師作教育 補習班老師也做教育!!!
甚至補習班老師為了生存 付出的心血不比有終身保障的學校老師少 甚至更多!
請不要抹煞了補習班老師對教育的貢獻
另外 希望您注意措詞
"可以拜託你不要再說你是老師這件事了嗎??你只是在安親班工作吧!!你是拿哪一種教師證??"
讓我感到補習班老師是被貶低的 這讓人不舒服 因為補習班老師並沒有比學校老師不堪
還有 對幼教老師對孩子付出的心力 遠大於研究所的教授們 幼教老師是很偉大的
請 真的請不要用學校或補習班 也不要用學生的年紀去評斷一個老師
而是要看那老師怎麼準備她的教材 跟怎麼充實她的教法 還有怎麼拉近跟學生的關係
歐 還有 我不是安親班老師 我是教國中英文的英文教師
您說，"英文說bend the rule，沒有break" 事實上 英文有!
是 bend the rule 和 break the rule都有
出處: 朗文當代高級辭典 (不是"我認為") 1323頁 右下角
There's a penalty if you break the rules.
"違反規則的話，就要受到懲罰"
You're not really allowed to do that, but perhaps on occasion we can bend/stretch the rules.
"其實你是(被)不允許那麼做的，不過在這件事上我們可以通融一點。"
如果我讓你覺得因為拿此身份 來作為自己言論有理的基礎而感到不舒服 我很抱歉
而我的觀點的基礎 不是一個老師的身分
(老師沒有高高在上 說的也不一定全是對的阿? 老師的身分有啥好了不起的)
(講老師這個身分 只是在解釋我有一些教育上的堅持
不因為"反正也不會怎麼樣"的感覺 而縱容孩子)
若讓你因此感到不舒服 我是真的很抱歉
我的論點基礎 是來自於我當坐艙長的表姊 和直接寫信詢問航空公司
如果 又讓你覺得 拿表姐坐艙長的身分 來作為自己言論有理的基礎而感到不舒服
我除了抱歉 還有感到遺憾
"現在大家終於清楚(包含我)，廉航不能帶食物是個錯誤的說法，
有些公司有這規定，有些沒有。所以就有限制的航空公司來討論即可。"
我第二頁的某篇回應有提到
當我們在對 大陸旅客都愛喧嘩 都不排隊
甚至在機場大廳就地讓孩子上廁所 等行為嗤之以鼻 時
我們自己有沒有做其他的不尊重別人的行為呢
當空姐在廣播說不要帶外食時 若孩子指著飯糰/便當/泡麵問你
"媽媽 空姐是在說我們嗎?" 你又要怎麼回呢? 裝傻不知道這則規定嗎
(若沒有規定禁帶外食的航空公司 就不在此則討論範圍了 )
所以我一開始 就是拿有禁外食的航空公司來做討論唷...
另外 妳說的點 我想要挑戰的觀念是，你買不起食物，
就不要搭這家航空公司。規定是航空公司寫的，乘客無法表達意見，
但就代表合理嗎?乘客認為不合理，但又負擔不起費用，就得放棄往外探索的機會嗎??
那為什麼不搭乘的人一樣要忍受飛機飛行所排放的碳廢氣所造成的污染呢??
你買不起食物，就不要搭這家航空公司。
規定是航空公司寫的，乘客無法表達意見，但就代表合理嗎?
如果大家都覺得這家航空公司這樣規定不合理 大家一起拒搭
這家航空公司就會慢慢被市場淘汰呀 市場有市場的機制
就像 高鐵貴鬆鬆 最近又漲價了 有人一邊撘乘一邊罵貴
罵價格不合理 訂那什麼票價 漲那什麼價
那...真的是覺得不OK 我真的納悶 當初為什麼還要去選呢?
航空公司有其營運成本
飛機餐也是送上機了再加熱 無法美味到哪裡
當我們在覺得不合理的同時
想想這些廉價航空公司已經很努力的在提供比一般航空公司更便宜的票價了吧
且另一個重點是 是多數人覺得不合理 還是少數人覺得不合理
如果這家航空公司飛很多個航點 訂這個規則
其他航點航線都沒有大量旅客反應禁帶外食不合理 那 ....
又或者 台灣的旅客真的多數都覺得不合理 那也應該是由台灣這邊的主管機關出面協調呀
個人寫信去給航空公司反應 我覺得OK
但個人帶外食上機 做無聲的抗議 這方法是否妥當還有待商榷吧
因為抗議不一定有效 但同機的其他旅客 心裡的感受一定會受影響
甚至有些是外籍旅客 個人的帶外食抗議行為 可能會影響臺灣人在外國人眼中的形象
所以 在禁外食的規定還是有的班機上 我們是否也要顧及一下
身旁買了難吃飛機餐旅客 看到被攜帶上機的外食 他們心裡的感受?
或 不買難吃飛機餐 但乖乖遵守規定的旅客 看到被攜帶上機的外食 他們心裡的感受?
也許你覺得禁外食規定不合理 但 我更看重的是同機旅客的感受
另外你說的 飛機的汙染的確是很大 而我們每一個人也都應該盡量去愛護地球
"那為什麼不搭乘的人一樣要忍受飛機飛行所排放的碳廢氣所造成的污染呢??"
因為 現在不是比大家誰污染的多 這樣忍受起來比較夠本
而是 我們是在同一個地球上 應該盡量地去減少污染
而飛機雖然排放的廢棄多 但已是現代生活所不可或缺的交通工具
飛機不只是載要旅行的人 還代表著繁忙的經濟
所以無法說 因為飛機廢棄多 為了不排廢氣
和為了那些沒有搭乘飛機去旅行的人也要忍受廢棄 好不公平 飛機就不飛呀...
而且 我們一開始就是在討論 一個媽媽 帶孩子上飛機
飛機上有禁外食的規定 如果你是媽媽 妳會怎麼做
我們並沒有討論 禁外食的規定是否合理呀??????
(如果您因為覺得禁外食規定不合理 那要不要重新開一個版討論呢)
最後 我從頭到尾 都沒有強調要100%遵守規定
我從此討論的第一篇發言 有但書的... (而那句但書 也曾經被您用紅字勾起 並回應)
我不會要我的小孩 為遵守規定而遵守規定 前面篇幅 應該夠明確表達我的想法了
會上來這邊討論的 都是很熱心的
大家就彼此尊重吧 我不會再就此議題回應了
來一斤小鮮肉
當"老師"的要有涵養，也要有學問。從頭到尾我是在說你不要左一句我是老師又一句我是老師，那並沒有讓你更有說服力，只是說明你沒有自信，希望藉由所謂的身分，讓人認同你的言論。
當我說bend the rule，沒有break的時候，意思是說我們常常把法律解釋到了快要不合理的情形，卻還不到違法的狀態。看來你這個"英文老師"中英文皆須有所精進。
你希望用身分讓人認同你的言論，卻又無法說服別人，讓我看不下去。哪一種老師像你這樣只有唯一價值觀，沒有開放的胸襟，沒有同情心同理心。你是個沒有教師證的補習班從業人員，沒有進航空公司工作的人，不要再跟別人說因為妳是老師，所以怎樣怎樣。一個人說話有理就有理，沒理做什麼職業都一樣。你教英文就教你的英文，不要弄壞老師的名聲。
當我說bend the rule，沒有break的時候，意思是說我們常常把法律解釋到了快要不合理的情形，卻還不到違法的狀態。看來你這個"英文老師"中英文皆須有所精進。
你希望用身分讓人認同你的言論，卻又無法說服別人，讓我看不下去。哪一種老師像你這樣只有唯一價值觀，沒有開放的胸襟，沒有同情心同理心。你是個沒有教師證的補習班從業人員，沒有進航空公司工作的人，不要再跟別人說因為妳是老師，所以怎樣怎樣。一個人說話有理就有理，沒理做什麼職業都一樣。你教英文就教你的英文，不要弄壞老師的名聲。
匿名情書
小孩子
看破啦
给小瓜在机上買份餐饮
大人可以省
小孩子
给点吃吃喝喝
旅途更愉快
看破啦
给小瓜在机上買份餐饮
大人可以省
小孩子
给点吃吃喝喝
旅途更愉快
心比命硬
這只是個討論，
原本就不會有結論，
更不會有答案。
有必要火氣這麼大嗎？
每個人都有提出自己論點的權利，
也要有包容他人論點的雅量。
至於要用什麼身份，
不好意思，
我有正式的教師證，
但是我沒在學校教書，
我可以說我是個老師嗎？
這不重要吧！
當老師習慣的人講話就會有一些習慣用語，
如果只是說他是個老師所以會怎麼做，
也只是說明他自己會怎樣做，
又沒說是老師就是對的，
沒那麼嚴重吧。
很多議題走到後來就偏離了，
這就是個例子。
其實那位老師很熱心地幫忙查了各家公司的規定，
應該要感激才是。
至於要不要挑戰各家公司對外食的規定，
說真的，
你高興就好，
與人何干？
就算被空姐當面制止甚至當面斥責，
鼻子摸一摸認了，
也是自找的，
不是嗎？
原本就不會有結論，
更不會有答案。
有必要火氣這麼大嗎？
每個人都有提出自己論點的權利，
也要有包容他人論點的雅量。
至於要用什麼身份，
不好意思，
我有正式的教師證，
但是我沒在學校教書，
我可以說我是個老師嗎？
這不重要吧！
當老師習慣的人講話就會有一些習慣用語，
如果只是說他是個老師所以會怎麼做，
也只是說明他自己會怎樣做，
又沒說是老師就是對的，
沒那麼嚴重吧。
很多議題走到後來就偏離了，
這就是個例子。
其實那位老師很熱心地幫忙查了各家公司的規定，
應該要感激才是。
至於要不要挑戰各家公司對外食的規定，
說真的，
你高興就好，
與人何干？
就算被空姐當面制止甚至當面斥責，
鼻子摸一摸認了，
也是自找的，
不是嗎？
我不會發光但我會爆炸
網路討論,
就是說說自己的看法,
能讓人接受就接受 不能也就算,
或許不需太"說教式"或"權威式",
會被挑戰
就是說說自己的看法,
能讓人接受就接受 不能也就算,
或許不需太"說教式"或"權威式",
會被挑戰
倚劍笑紅塵
無意筆戰
以我自己屈指可數搭乘廉航的經驗
並不完全遵守航空公司的規定
餐點的話我會在搭機前或是降落之後再解決
但是會自備保溫杯過海關後裝水上飛機
當然有金錢上的考量
這問題有點像是之前電影院禁帶外食的規定
消費者需不需要完全遵守
大家心裡都有一把尺 只是擺的位置不一樣
以我自己屈指可數搭乘廉航的經驗
並不完全遵守航空公司的規定
餐點的話我會在搭機前或是降落之後再解決
但是會自備保溫杯過海關後裝水上飛機
當然有金錢上的考量
這問題有點像是之前電影院禁帶外食的規定
消費者需不需要完全遵守
大家心裡都有一把尺 只是擺的位置不一樣
你溫暖了我旳流年
針對本版的標題討論, 身為一個在學校教了十年書的老師,
我由衷地敬佩版大對孩子教育的重視! 給你一個讚!!
我由衷地敬佩版大對孩子教育的重視! 給你一個讚!!