廢除台北松山機場的可能性?

懶得取名字
最近松山機場存廢的議題又浮上檯面
我住在桃園也蠻希望松機能夠廢除
將松機的所有國內外航線都整合到桃園機場
然後桃園也能直飛羽田虹橋金浦廊曼等非主要機場
再加上不用再跑松山直接就能轉國內線方便許多
並且加速桃園機場捷運通車並延伸中壢車站!
(甚至桃機捷沿伸到台北東區)

多蓋個第三航廈給LCC專用
促進台灣LCC發展!
後悔過去不如奮鬥將來
可以做成亞洲大城市間的CITY AIRPORT
專攻商務航線,做點對點航線,少做有轉運功能航班,否則會瓜分到桃園,桃園減班不只是該航線減班,後續的轉運也會造成銜接功能的航班生意變差。

香港如果有機會開,也用小飛機一天開個2班就好,否則反而幫到國泰。

飛機用小的窄體機,以量才能制價,甚至都賣高價艙等的年票,或機場稅提高,才不會連旅遊團都一窩蜂都到松山搭,造成桃園減班。
萬人中央孤獨的漂亮
我是覺得 政策支票 聽聽就好
一表人渣
市區機場應該是趨勢吧 , 我還希望他可以增加松山香港航線,不然這麼短的航線卻要花加倍的時間在地面交通上,當然桃園香港 , 台中香港, 高雄香港都維持.
掐指一算姑娘你命裡缺我
廢除台北松山機場,大家再研究如何解決日益增加的桃園機場吞吐量問題?
落花雨紛飛
松山機場若遷建… 濕地公園將補位
2016-03-08 03:34 聯合報 記者張世杰/台北報導

台北市長柯文哲希望2020年前遷走松山機場,打造「中央公園」。副市長林欽榮昨透露,遷建後將開闢成濕地公園,並與規畫中的劍潭、城市博覽會、雙溪濕地串連,打造「系列性濕地」,屆時基隆河大直段將拓寬、堤防可望降低。

松機議題牽涉中央、地方,北市府近期將成立「松山機場遷建與再生專案辦公室」,與新政府討論松機遷建議題。

工務局昨舉辦「台北水環境國際論壇」。林欽榮演講表示,過去北市治水採「束水策略」,未來將與水共生,松機遷建後,將打造成近130公頃的濕地公園,並與正在規畫的劍潭青年海外活動中心、城博、雙溪等三座濕地公園串連成「系列性濕地」。

林還表示,松機改建濕地公園後,附近的基隆河將拓寬,堤防也就有「破堤」下降的可能性。

北市府去年已展開濕地公園規畫,其中永春陂、劍潭濕地已在規畫階段,最快明年動工,而城博濕地已規畫完成,今年擬動用第二預備金闢建。

至於雙溪濕地,工務局水利科長張凱堯表示,該地段位在士林抽水站、基隆河截彎取直後的廢河道附近,為配合花博交通,臨時改為「公車調度站」。市府預計2018年將公車調度站遷至士林科技園區內,釋出土地打造成濕地公園,最快2019年發包動工。

北市府計畫打造「系列性濕地」計畫,加上永春陂在內,已知至少有5處。中興大學生命科學系特聘教授林幸助指出,濕地可當作洪水氾濫時緩衝區,也達到為城市降溫、吸收二氧化碳的效果,並提升附近生物多樣性。

至於缺點,林幸助坦言,蚊蠅孳生及如何維持水質是重要課題,但可透過工法改良,將考驗北市府如何規畫與管理。
月老下次記得給我打死結
松機若遷移 逾半土地打造濕地公園
2016-03-08〔記者何世昌/台北報導〕

北市府工務局在台大醫院國際會議中心舉辦「台北水環境論壇」,論壇中,台北市副市長林欽榮透露,未來松機遷移後,北市府計畫撥出逾半土地打造濕地公園;為此,台北市長柯文哲命他於一個月內成立府級專案辦公室,五月廿日後與新政府商議此事。
表
表
北市府去年相繼宣布,永春陂營區、劍潭青年海外活動中心、城市博覽會等三處用地將改闢建為人工濕地,北市府大地處今年已編列規劃設計費,預計明年施工。除了上述三處,林欽榮昨午於「台北水環境論壇」中透露,松山機場佔地二一三公頃,若順利遷移,北市府計畫撥出一六二公頃土地打造「基隆河岸濕地公園」。
林欽榮指出,為提升防洪能力,北市府計畫沿著基隆河打造「系列性濕地」,將串聯劍潭、城博濕地,並一路延伸到東南端—松山機場。林欽榮說,松山機場闢為濕地公園後,基隆河大直段的腹地會擴大,河道能拓寬、水線將下降,防洪能力也得以提升;而防洪牆預計改為緩坡,增加水岸可及性。
不過,松山機場闢建濕地公園非一蹴可幾,須待松機遷建。對此,林欽榮表示,闢建濕地目前還沒有時間表,但市長已命他於一個月內成立府級「松山機場遷建與再生專案辦公室」,待五月廿日後,將與新政府商議。
準總統蔡英文︰是執政中長期的事 還有時間討論
對於松山機場改建濕地公園,中興大學生科系特聘教授林幸助樂見其成。他說,濕地有助改善熱島效應,也有淨化水質、改善PM2.5、提升生物多樣性的功能。
柯文哲去年底表態,希望二○二○年前遷走松山機場;民航局指宜等二○三○年桃園機場第三跑道完成後再評估;總統當選人蔡英文則認為松機遷建是國家執政上中長期的事情,應該還有時間好好討論。
婊子配狗天長地久
>2020年前遷走松山機場
我拭目以待

不將時間金錢花在更急迫更可能的需求上?
久居我心你卻從未交房租
那就公投表決啊!最公平大家都不用吵
躲在角落唱沙啞的情歌
這是很有爭議的事情,要從很多面相決定,單就都市發展的角度而言,

搬去桃園較好,松機搬走,台北建築的航高可取消,

航線下方的建築物可蓋高樓,增加都市更新的機會,

加上政府獲得松機這麼大的土地,規劃新設區來蓋出租式國宅,

可解決一部份人居住的問題,都市景觀會大有不同,

機場捷運通車,可解決部份通勤問題,如果不是政府要炒地皮,

高鐵從桃園車站延到機場也不用花多少錢花少時間(早就可以通車,不用等機場捷運)

,且可更快進出台北及全台各地,而且松機人口密集度高,飛機起降時風險最高,

那一天若有不慎掉一架下來,那就一定會群起抗爭,搬走的日子就近了。

同意+1
而且鄰近住宅區,飛機起降噪音真的很吵。
怪我眼瞎分不清人狗
都沒人站在離島居民的角度想...(我台北人)