廢除台北松山機場的可能性？

最近松山機場存廢的議題又浮上檯面
我住在桃園也蠻希望松機能夠廢除
將松機的所有國內外航線都整合到桃園機場
然後桃園也能直飛羽田虹橋金浦廊曼等非主要機場
再加上不用再跑松山直接就能轉國內線方便許多
並且加速桃園機場捷運通車並延伸中壢車站！
（甚至桃機捷沿伸到台北東區）

多蓋個第三航廈給LCC專用
促進台灣LCC發展！

這是很有爭議的事情，要從很多面相決定，單就都市發展的角度而言，

搬去桃園較好，松機搬走，台北建築的航高可取消，

航線下方的建築物可蓋高樓，增加都市更新的機會，

加上政府獲得松機這麼大的土地，規劃新設區來蓋出租式國宅，

可解決一部份人居住的問題，都市景觀會大有不同，

機場捷運通車，可解決部份通勤問題，如果不是政府要炒地皮，

高鐵從桃園車站延到機場也不用花多少錢花少時間(早就可以通車，不用等機場捷運)

，且可更快進出台北及全台各地，而且松機人口密集度高，飛機起降時風險最高，

那一天若有不慎掉一架下來，那就一定會群起抗爭，搬走的日子就近了。

早就掉過了...還是軍用老母雞...
但是我就住機場旁邊~簡單講...就算機場搬走也沒用~限建高度解除你以為就一定可以蓋高喔?容積率跟建蔽率隨便算一下就知道...以機場旁最著名的民生社區為例...根本就被這些"率"給綁死了...光是限建區內的90米高度都用不完了...
我還寧願機場留在這咧...蓋公園?機場旁邊的河濱公園就已經夠大了....
真的只能說聽這些政客在騙鬼...不圖利財團才怪!

松機廢掉>>>然後勒???>>>給財團蓋大樓???
真的蓋出來還不是要一坪好多萬,根本不是你我買的起~

更不用說釋放出來的土地,我們可以享受到它的好處~~
誰會大老遠跑去松機公園???內湖也有公園啊~萬華也有公園啊~
啊大安森林公園勒???

各區應該有其優勢,不是什麼都要有什麼都要怎樣怎樣~
機場有其特殊性跟獨特重要性,每區都可有公園,但不是每區
都可或有能力蓋機場..............無言

倒不如還是留著,哪天出國還可以去松機坐飛機又方便,又可以看夜景。
更不多說,搞不好多年後又發現台北需要一個商務人事機場(快捷便利,機票高價位)
然後又花更多錢徵地蓋一個??!!

唉~政府政策真的不應該一直賣國有土地啊~~(泣)

松機廢掉?

現在來看似乎還太早,
它至少還是台北國內機場,
配套?

與其討論廢松山,不如先把桃機搞好再說吧,漏水噴糞的,機場捷運遙遙無期
等這些東西都完備了,再來說松山的存廢吧

不要被政客給操弄了,弄公園蓋房的,我是不知道贊成的人知不知道那理的行情啦
我想一坪最少"80萬"起跳吧

蓋來圖利財團嗎,坦白說我買不起,所以我也不希望松山機場廢了拿去蓋大樓蓋住宅
贊成廉航來松山好了,反正松山不是跑道不夠長不能起降大型飛機嗎,最適合廉航了

台北車站轉搭個捷運就到機場了,迅速又方便,還不用煩惱停車呢

不要鬧了 到底有沒有想過台灣在世界的地理位置 台灣這個地理位置特別好到無話可說
不管你要飛東南亞.東北亞.轉美洲 都是最佳選擇 根本就是塊寶地
但是這塊地沒有特別礦物 沒有特別資材 只能種田跟捕魚 不然就利用地理位置
所以因應全世界的商務需求 如果有個機場連接到商業城市 那是對商業來說是多大的好處
桃機的捷運趕快蓋好就廢掉松山? 別鬧了 一秒幾十萬上下的商務客哪等你10分鐘
他們寧可買貴幾千美金的機票 也要搶到那短短的幾分鐘 因為一份合約代表的無限商機
而且蓋那些房子 有比商務客來台商機來的大嗎? 少為了那眼前的幾分餡錯失了未來的大餅

廢掉很容易

但廢掉以後哪天政府心血來潮想要有個機場會非常困難也要花很多很多的錢

廢掉松機然後咧?
你認為桃機的硬體可以吃的下嗎?
現在不管通關或建物本身的問題就一堆了!更不用講那可憐的跑道!能不能吞的下運量?

我覺得松機就拿來當做東北亞、東南亞、陸港澳等短程的專用機場好了
這些地方台灣人最常飛
多一個機場飛也紓解了桃機的壓力

松山機場對我來説非常好用,反對廢除. 廢除後這麽大片又值錢的土地要幹嗎？？ 讓政治人物當作收政治獻金的資本？？
主張廢除的政黨清廉記錄又不好, 算了還是不能投給他們.

撇開政治問題,我支持廢除松機, 然後拿來做台北中央公園. 生活環境會提升很多.