搭廉航旁邊坐媽媽抱的小朋友
他會發光卻沒照亮我
有一次搭香草到東京. 我被分配到走道的位置. 靠窗是一個日本女生.中間是一個媽媽抱著約莫3-4歲的小男孩(目測). 我第一個就座. 後來靠窗的日本女生很客氣的跟我說sumima se. 我就站起來讓她就坐. 最後抱小朋友的媽媽也就座. 本來還覺得小朋友挺可愛的. 可是問題來了. 廉航的位置普遍是比較小. 小朋友的腳一直踢我.我又不好意思跟他的媽媽說.想說她一個人坐在狹小的位置. 還抱著一個小朋友就算了.
飛機起飛後.這個媽媽跟空姐說.change seat.因為同一排我右手邊的三個位置只有坐著一個靠窗的男生.第一個空姐搖手說不能換. 可是不只這個媽媽和小朋友坐得很不舒服. 老實說.其實我也是一直被干擾.後來第二個空姐經過. 這個媽媽又嘗試要換位置. 空姐還是說不行. 這時候靠窗的日本女生開始跟空姐對話. 雖然學過日文但沒辦法完全聽懂. 但看他們比來比去應該是在幫這個媽媽說想換位置.還是不行.最後連坐我前面的三個日本女生也幫忙. 終於空姐看似很無奈的說OK.
這個問題請問大家怎麼看? 因為我沒有小孩. 我的看法可能不夠客觀.
飛機起飛後.這個媽媽跟空姐說.change seat.因為同一排我右手邊的三個位置只有坐著一個靠窗的男生.第一個空姐搖手說不能換. 可是不只這個媽媽和小朋友坐得很不舒服. 老實說.其實我也是一直被干擾.後來第二個空姐經過. 這個媽媽又嘗試要換位置. 空姐還是說不行. 這時候靠窗的日本女生開始跟空姐對話. 雖然學過日文但沒辦法完全聽懂. 但看他們比來比去應該是在幫這個媽媽說想換位置.還是不行.最後連坐我前面的三個日本女生也幫忙. 終於空姐看似很無奈的說OK.
這個問題請問大家怎麼看? 因為我沒有小孩. 我的看法可能不夠客觀.
老衲法號亂來
你的言下之意思是經濟艙的小孩比較沒教養? 那廉航的小孩是沒教養到極緻 ?
^o)^o)^o)^o)^o)
我是覺得如果同一台班機上，以比例來算，搭商務艙的小孩平均吵鬧 會少於經濟艙。教養方面也會較好。
當然如果硬要拿廉價航空來比 新加坡航空公的頭等套房，我個人認為新加坡航空頭等艙的小孩會比廉價航空的小孩乖。我是指平均。不是說每個搭廉價航空的都很沒教養。
Jetblue那個廣告，就把人的現實面血淋淋表現出來了啊，倘若下次沒有機票優惠呢？大家下次還會聽哭聲聽得那麼爽嗎？
^o)^o)^o)^o)^o)
我是覺得如果同一台班機上，以比例來算，搭商務艙的小孩平均吵鬧 會少於經濟艙。教養方面也會較好。
當然如果硬要拿廉價航空來比 新加坡航空公的頭等套房，我個人認為新加坡航空頭等艙的小孩會比廉價航空的小孩乖。我是指平均。不是說每個搭廉價航空的都很沒教養。
Jetblue那個廣告，就把人的現實面血淋淋表現出來了啊，倘若下次沒有機票優惠呢？大家下次還會聽哭聲聽得那麼爽嗎？
荒年
我是覺得如果同一台班機上，以比例來算，搭商務艙的小孩平均吵鬧 會少於經濟艙。教養方面也會較好。
當然如果硬要拿廉價航空來比 新加坡航空公的頭等套房，我個人認為新加坡航空頭等艙的小孩會比廉價航空的小孩乖。我是指平均。不是說每個搭廉價航空的都很沒教養。
Jetblue那個廣告，就把人的現實面血淋淋表現出來了啊，倘若下次沒有機票優惠呢？大家下次還會聽哭聲聽得那麼爽嗎？
其實你這樣比較非常的不公平, 正常一台飛機經濟艙座位的比例跟商務艙是四比一,
以比例原則來算坐商務艙遇到嬰兒吵鬧的機會當然會比較少,
再考慮到做商務艙的人有很大的比例是公司付錢的商務客並不會攜帶小孩
我不喜歡小孩在飛機上面吵, 可是小孩吵不吵跟做什麼艙等最好是會有關係
再說做商務艙的人並沒有比較高尚, 只是比較有錢而已(或者公司比較有錢)
我自己光出差坐了上百次商務艙, 基本上什麼嘴臉都看過不分人種
基本上豬牽到北京還是豬, 不要再用這種階級化的想法來評斷
當然如果硬要拿廉價航空來比 新加坡航空公的頭等套房，我個人認為新加坡航空頭等艙的小孩會比廉價航空的小孩乖。我是指平均。不是說每個搭廉價航空的都很沒教養。
Jetblue那個廣告，就把人的現實面血淋淋表現出來了啊，倘若下次沒有機票優惠呢？大家下次還會聽哭聲聽得那麼爽嗎？
其實你這樣比較非常的不公平, 正常一台飛機經濟艙座位的比例跟商務艙是四比一,
以比例原則來算坐商務艙遇到嬰兒吵鬧的機會當然會比較少,
再考慮到做商務艙的人有很大的比例是公司付錢的商務客並不會攜帶小孩
我不喜歡小孩在飛機上面吵, 可是小孩吵不吵跟做什麼艙等最好是會有關係
再說做商務艙的人並沒有比較高尚, 只是比較有錢而已(或者公司比較有錢)
我自己光出差坐了上百次商務艙, 基本上什麼嘴臉都看過不分人種
基本上豬牽到北京還是豬, 不要再用這種階級化的想法來評斷
你的長相影響市容
其實你這樣比較非常的不公平, 正常一台飛機經濟艙座位的比例跟商務艙是四比一,
以比例原則來算坐商務艙遇到嬰兒吵鬧的機會當然會比較少,
再考慮到做商務艙的人有很大的比例是公司付錢的商務客並不會攜帶小孩
我不喜歡小孩在飛機上面吵, 可是小孩吵不吵跟做什麼艙等最好是會有關係
再說做商務艙的人並沒有比較高尚, 只是比較有錢而已(或者公司比較有錢)
我自己光出差坐了上百次商務艙, 基本上什麼嘴臉都看過不分人種
基本上豬牽到北京還是豬, 不要再用這種階級化的想法來評斷
我是說算成百分比...
我相信人就是有階級之分，這世界就是這樣，大家都盡量避開階級的話題，但我相信他100年後還是存在。
當然有人覺得這是個大同社會，眾生一律平等...大家不分種族、膚色、收入....每天手牽手，轉圈圈。當然我也尊重這樣的想法。
以比例原則來算坐商務艙遇到嬰兒吵鬧的機會當然會比較少,
再考慮到做商務艙的人有很大的比例是公司付錢的商務客並不會攜帶小孩
我不喜歡小孩在飛機上面吵, 可是小孩吵不吵跟做什麼艙等最好是會有關係
再說做商務艙的人並沒有比較高尚, 只是比較有錢而已(或者公司比較有錢)
我自己光出差坐了上百次商務艙, 基本上什麼嘴臉都看過不分人種
基本上豬牽到北京還是豬, 不要再用這種階級化的想法來評斷
我是說算成百分比...
我相信人就是有階級之分，這世界就是這樣，大家都盡量避開階級的話題，但我相信他100年後還是存在。
當然有人覺得這是個大同社會，眾生一律平等...大家不分種族、膚色、收入....每天手牽手，轉圈圈。當然我也尊重這樣的想法。
執子辶掱
地勤為何沒讓那位媽媽的補張票?
可能目視小孩尺寸不大所以放行吧?
上機後想換座位
空姐應該可以便宜行事讓大家方便吧?
如果只剩高價位席
應該可以補差價換座位吧?
可能目視小孩尺寸不大所以放行吧?
上機後想換座位
空姐應該可以便宜行事讓大家方便吧?
如果只剩高價位席
應該可以補差價換座位吧?
姑娘你入了我的法眼
地勤為何沒讓那位媽媽的補張票?
可能目視小孩尺寸不大所以放行吧?
上機後想換座位
空姐應該可以便宜行事讓大家方便吧?
如果只剩高價位席
應該可以補差價換座位吧?
應不是媽媽3-4歲的小男孩,2歲以上一定要買坐位.這是一位大幼兒
日系香草peach,都有這樣的規定,不能換位.
這個案例,似也顯出香草航空公司規定的很硬.完全不能有特殊情況.
空服座長沒有這樣權限!?
明明那還有很多空位. 不能給他換.
說實在,空姐應變也很不當,空服座長無法有這樣權限.
給航空公司的建議,嬰兒不佔位,可否劃位在中間沒人.
不能,若我是付費走道,遇到這樣. 那還真有點白花錢.
給小朋友父母的建議,請先付費劃走道位或較大坐位或第一排坐位.或如alex1234,機上要求付費換位.
香草航新版座位是超大走道.坐位超小.
和嬰兒大幼兒一起坐,建議就不要搭這家.
可能目視小孩尺寸不大所以放行吧?
上機後想換座位
空姐應該可以便宜行事讓大家方便吧?
如果只剩高價位席
應該可以補差價換座位吧?
應不是媽媽3-4歲的小男孩,2歲以上一定要買坐位.這是一位大幼兒
日系香草peach,都有這樣的規定,不能換位.
這個案例,似也顯出香草航空公司規定的很硬.完全不能有特殊情況.
空服座長沒有這樣權限!?
明明那還有很多空位. 不能給他換.
說實在,空姐應變也很不當,空服座長無法有這樣權限.
給航空公司的建議,嬰兒不佔位,可否劃位在中間沒人.
不能,若我是付費走道,遇到這樣. 那還真有點白花錢.
給小朋友父母的建議,請先付費劃走道位或較大坐位或第一排坐位.或如alex1234,機上要求付費換位.
香草航新版座位是超大走道.坐位超小.
和嬰兒大幼兒一起坐,建議就不要搭這家.
心比命硬
地勤為何沒讓那位媽媽的補張票?
可能目視小孩尺寸不大所以放行吧?
上機後想換座位
空姐應該可以便宜行事讓大家方便吧?
如果只剩高價位席
應該可以補差價換座位吧?
除非那小孩年紀超過2歲(護照就能看出來)，但媽媽卻買的是2歲以下的嬰兒票，地勤才會要求媽媽補票。光是嬰兒身材比較大是不構成強制買位的理由的。
給小朋友父母的建議,請先付費劃走道位或較大坐位或第一排坐位.或如alex1234,機上要求付費換位.
香草航新版座位是超大走道.坐位超小.
和嬰兒大幼兒一起坐,建議就不要搭這家.
有關最後一段，選走道位OK，但是較大坐位或第一排坐位，我前文說過在香草上行不同。較大位中間兩排是緊急逃生排，小朋友不能坐，這每家航空都一樣。至於第一排，香草規定2歲以下之嬰幼兒不能坐，其他航空很多並沒有這樣的規定。
可能目視小孩尺寸不大所以放行吧?
上機後想換座位
空姐應該可以便宜行事讓大家方便吧?
如果只剩高價位席
應該可以補差價換座位吧?
除非那小孩年紀超過2歲(護照就能看出來)，但媽媽卻買的是2歲以下的嬰兒票，地勤才會要求媽媽補票。光是嬰兒身材比較大是不構成強制買位的理由的。
給小朋友父母的建議,請先付費劃走道位或較大坐位或第一排坐位.或如alex1234,機上要求付費換位.
香草航新版座位是超大走道.坐位超小.
和嬰兒大幼兒一起坐,建議就不要搭這家.
有關最後一段，選走道位OK，但是較大坐位或第一排坐位，我前文說過在香草上行不同。較大位中間兩排是緊急逃生排，小朋友不能坐，這每家航空都一樣。至於第一排，香草規定2歲以下之嬰幼兒不能坐，其他航空很多並沒有這樣的規定。
沒傘的孩子要學會奔跑
小朋友搭飛機.就算有自己的位子也會不安分乖乖坐在那裏好像罰坐一樣.
坐在媽媽腿上那麼久. 大人的腿也會循環不良. 尤其在高空上更不舒服. 大人本身應該也很想動一下變個姿勢吧.
我的看法是.
* 幫小孩買個位子. 就算飛行期間他想坐在大人腿上. 起碼空間比較大. 腿也不會勾到別人.
* 小孩留在家裡.
* 如果家裡沒人顧小孩. 又沒預算幫小孩買個位子.....大人也留在家裡.
坐在媽媽腿上那麼久. 大人的腿也會循環不良. 尤其在高空上更不舒服. 大人本身應該也很想動一下變個姿勢吧.
我的看法是.
* 幫小孩買個位子. 就算飛行期間他想坐在大人腿上. 起碼空間比較大. 腿也不會勾到別人.
* 小孩留在家裡.
* 如果家裡沒人顧小孩. 又沒預算幫小孩買個位子.....大人也留在家裡.
愛就瘋狂不愛就堅強
* 幫小孩買個位子. 就算飛行期間他想坐在大人腿上. 起碼空間比較大. 腿也不會勾到別人.
* 小孩留在家裡.
* 如果家裡沒人顧小孩. 又沒預算幫小孩買個位子.....大人也留在家裡.哈哈哈.....
我欣賞妳第三點的最後一句.......
* 小孩留在家裡.
* 如果家裡沒人顧小孩. 又沒預算幫小孩買個位子.....大人也留在家裡.哈哈哈.....
我欣賞妳第三點的最後一句.......
最初不相識最終不相認
或許日系航空跟日本人做事一樣就是這麼一板一眼
害得「加害人─母子」跟「被害人─樓主跟日本女生」大家擠在一起受苦受難
換做是其他航線的廉航..例如亞航或虎航
看到四個人擠在那邊那麼痛苦...應該就會勉為其難的讓母子換位吧
反正有空的座位...就是空在那邊而已...讓特殊情形的旅客換位...有什麼好讓航空公司這趟飛行造成損失的??
害得「加害人─母子」跟「被害人─樓主跟日本女生」大家擠在一起受苦受難
換做是其他航線的廉航..例如亞航或虎航
看到四個人擠在那邊那麼痛苦...應該就會勉為其難的讓母子換位吧
反正有空的座位...就是空在那邊而已...讓特殊情形的旅客換位...有什麼好讓航空公司這趟飛行造成損失的??
任心荒蕪
搭LCC 加買大嬰幼兒坐位. good idea