亞航"禁帶外食" <別當失格的旅人>
一笑奈何
畢竟過去一年我搭亞航的次數應該超過十次(過去一年我住東南亞)
可從來沒注意它的定型化契約有這個陷阱
希望借此提醒大家
有這個條約喔^^
共勉之^^
可從來沒注意它的定型化契約有這個陷阱
希望借此提醒大家
有這個條約喔^^
共勉之^^
槍硬情濃
好吧
觀念不同
雖然我也是快四十歲的人了><
重點是遊戲規則不是亞航單方面訂了算
它的"定型化契約"不是我簽了就要遵守
"定型化契約"跟議定的"契約"不同
如果亞航是跟我逐條討論獲得我同意後議訂契約內容
它就算規定我搭飛機不准上廁所我都得遵守
否則我就是違約
但是"定型化契約"就是廠商單方面訂出的遊戲規則
面對資源豐富又懂法律的廠商所設計的"定型化契約"
可以說消費者很容易就陷自己於不利的境地
所以消費者保護法的條文是針對"定型化契約"規定"平等互惠原則"
"定型化契約"中有違反"平等互惠原則"之條文當然自動失效
跟我有沒有簽約一點關係也沒有
自然跟我的承諾一點關係也沒有
我以後還是會搭亞航
但是對於這個禁用外食的條文我會自動無視
因為對我而言這是個違法的失效條文
當然我一定會注意不要在用餐時吵到別人
但是我也不會像小偷一樣偷偷摸摸的吃
因為在飛機上吃東西本來就是我的權利
觀念不同
雖然我也是快四十歲的人了><
重點是遊戲規則不是亞航單方面訂了算
它的"定型化契約"不是我簽了就要遵守
"定型化契約"跟議定的"契約"不同
如果亞航是跟我逐條討論獲得我同意後議訂契約內容
它就算規定我搭飛機不准上廁所我都得遵守
否則我就是違約
但是"定型化契約"就是廠商單方面訂出的遊戲規則
面對資源豐富又懂法律的廠商所設計的"定型化契約"
可以說消費者很容易就陷自己於不利的境地
所以消費者保護法的條文是針對"定型化契約"規定"平等互惠原則"
"定型化契約"中有違反"平等互惠原則"之條文當然自動失效
跟我有沒有簽約一點關係也沒有
自然跟我的承諾一點關係也沒有
我以後還是會搭亞航
但是對於這個禁用外食的條文我會自動無視
因為對我而言這是個違法的失效條文
當然我一定會注意不要在用餐時吵到別人
但是我也不會像小偷一樣偷偷摸摸的吃
因為在飛機上吃東西本來就是我的權利
我以為沒了我你會慌
關於法律的定型化契約我是不懂的
但就你的說法,我心中就有個疑問
那亞航規定promotion ticket 不能改期也不能退票
那是否也違反了法律呢?
這個標準為何?
還是消費者可以任意選擇自己認為自己合理的規定
但就你的說法,我心中就有個疑問
那亞航規定promotion ticket 不能改期也不能退票
那是否也違反了法律呢?
這個標準為何?
還是消費者可以任意選擇自己認為自己合理的規定
不離不棄純屬童言無忌
關於法律的定型化契約我是不懂的
但就你的說法,我心中就有個疑問
那亞航規定promotion ticket 不能改期也不能退票
那是否也違反了法律呢?
這個標準為何?
還是消費者可以任意選擇自己認為自己合理的規定
一樣是用"公平互惠原則"來解釋
如果亞航的promotion ticket比它的可改期的期票便宜
表示亞航放棄了部分的利潤
同時消費者也放棄了改期的權利而享有低價的好處
我認為這是合法的
最後我認為"消費者可以任意選擇自己認為自己合理的規定"
重點是要"合理",也就是要合"公平互惠原則"
但就你的說法,我心中就有個疑問
那亞航規定promotion ticket 不能改期也不能退票
那是否也違反了法律呢?
這個標準為何?
還是消費者可以任意選擇自己認為自己合理的規定
一樣是用"公平互惠原則"來解釋
如果亞航的promotion ticket比它的可改期的期票便宜
表示亞航放棄了部分的利潤
同時消費者也放棄了改期的權利而享有低價的好處
我認為這是合法的
最後我認為"消費者可以任意選擇自己認為自己合理的規定"
重點是要"合理",也就是要合"公平互惠原則"
何必討好
很多遊樂場所
包括東京迪士尼樂園都明定不得攜帶外食
我還真懷疑
憑甚麼可以這樣規定
哪是要保護它們內部的權益而已
只有一個貴到爆可以形容
不過太明目張膽的吃
我還是不敢
有點心虛的說
至於失格 言重了些
ps:我承認在亞航上吃過小點心,但很認分的把包裝紙塞在口袋帶下飛機
我仍然同意亞航沒有義務要幫我收自己產生的垃圾
包括東京迪士尼樂園都明定不得攜帶外食
我還真懷疑
憑甚麼可以這樣規定
哪是要保護它們內部的權益而已
只有一個貴到爆可以形容
不過太明目張膽的吃
我還是不敢
有點心虛的說
至於失格 言重了些
ps:我承認在亞航上吃過小點心,但很認分的把包裝紙塞在口袋帶下飛機
我仍然同意亞航沒有義務要幫我收自己產生的垃圾
去你麻痹的愛情
很多遊樂場所
包括東京迪士尼樂園都明定不得攜帶外食
我還真懷疑
憑甚麼可以這樣規定
哪是要保護它們內部的權益而已
只有一個貴到爆可以形容
不過太明目張膽的吃
我還是不敢
有點心虛的說
至於失格 言重了些
我在前面就有提了(第一頁倒數第二個回應)
"失格"是我個人認為那兩位太誇張了
並非指低調的大眾
也正是亞航有這樣的規則 "+" 有人真的誇張了 ->才有這篇產生
若是大家都很低調,不會有這篇的
您上面提到
東京迪士尼樂園都明定不得攜帶外食
不過太明目張膽的吃
我還是不敢
有點心虛的說
不就是根深的禮儀教導我們要尊重他人嗎^^
至於他們的規定合不合理 (機車否?搶錢否?)
我們可以拒絕消費抗衡之
若今天我們"不得不"+"沒得選"
那就是不同的情況了
包括東京迪士尼樂園都明定不得攜帶外食
我還真懷疑
憑甚麼可以這樣規定
哪是要保護它們內部的權益而已
只有一個貴到爆可以形容
不過太明目張膽的吃
我還是不敢
有點心虛的說
至於失格 言重了些
我在前面就有提了(第一頁倒數第二個回應)
"失格"是我個人認為那兩位太誇張了
並非指低調的大眾
也正是亞航有這樣的規則 "+" 有人真的誇張了 ->才有這篇產生
若是大家都很低調,不會有這篇的
您上面提到
東京迪士尼樂園都明定不得攜帶外食
不過太明目張膽的吃
我還是不敢
有點心虛的說
不就是根深的禮儀教導我們要尊重他人嗎^^
至於他們的規定合不合理 (機車否?搶錢否?)
我們可以拒絕消費抗衡之
若今天我們"不得不"+"沒得選"
那就是不同的情況了
白天不懂爺的黑
不就是根深的禮儀教導我們要尊重他人嗎^^
至於他們的規定合不合理 (機車否?搶錢否?)
我們可以拒絕消費抗衡之
若今天我們"不得不"+"沒得選"
那就是不同的情況了
I couldn't agree more.
至於他們的規定合不合理 (機車否?搶錢否?)
我們可以拒絕消費抗衡之
若今天我們"不得不"+"沒得選"
那就是不同的情況了
I couldn't agree more.
前路坎坷不言棄
為什麼人家都有明文的規定，卻硬要不遵守，然後買了亞航的便宜機票之後，再來攻擊他們哪裡不合法?如果一開始就覺得規定不合理，那就不要做亞航就好了啊。為什麼要人家便宜的機票，然後再批評人家的規定。感覺就是要占人家便宜卻不准被佔便宜。
如果覺得不能自帶食物上飛機不合理，不想花錢在亞航機上買一兩百元的餐點，那可以再多花各幾千元坐其他航空公司不就好了。何必受亞航的氣呢?
動不動就拿出消費者保護法或者消保官所說的相關規定來訴說自己的權利，感覺很理直氣壯，實際上還不是就是想要花便宜的錢，但要有一般航空公司的對待。
我有在亞航上面買過水(應該沒有好喝不好喝之分吧)，我記得很便宜不到100元。
機票都省了好幾千了，為了幾百元的東西去主張要求自己的權利?那還是亞航便宜給你的機票費用，你再還給他們，然後你在要求他們提供免費好喝的飲料跟餐點。我想他們一定會很樂意的。
如果覺得不能自帶食物上飛機不合理，不想花錢在亞航機上買一兩百元的餐點，那可以再多花各幾千元坐其他航空公司不就好了。何必受亞航的氣呢?
動不動就拿出消費者保護法或者消保官所說的相關規定來訴說自己的權利，感覺很理直氣壯，實際上還不是就是想要花便宜的錢，但要有一般航空公司的對待。
我有在亞航上面買過水(應該沒有好喝不好喝之分吧)，我記得很便宜不到100元。
機票都省了好幾千了，為了幾百元的東西去主張要求自己的權利?那還是亞航便宜給你的機票費用，你再還給他們，然後你在要求他們提供免費好喝的飲料跟餐點。我想他們一定會很樂意的。
汐顏兮夢
馬來同胞這樣不表示我們也可以自我允許這樣ㄚ^^
凡事反求諸己嘛 這樣才會進步ㄚ(Y)
您說是不是ㄚ^^
是滴!
明明都說禁帶外食了還大搖大擺的吃, 真的很不討人喜歡唷~
而且, 別人違反規定並不代表我們也可以視規定為無物呀!
如果不喜歡亞航的規定, 或覺得不合理, 就不要搭亞航嘛,
既然買了他家的機票不就表示接受的他家的規定?
雖然條款不是大家都會看 (我就沒看:-P)
但買了票再來 "選擇性" 的遵守自己覺得合理的規定就有點...
凡事反求諸己嘛 這樣才會進步ㄚ(Y)
您說是不是ㄚ^^
是滴!
明明都說禁帶外食了還大搖大擺的吃, 真的很不討人喜歡唷~
而且, 別人違反規定並不代表我們也可以視規定為無物呀!
如果不喜歡亞航的規定, 或覺得不合理, 就不要搭亞航嘛,
既然買了他家的機票不就表示接受的他家的規定?
雖然條款不是大家都會看 (我就沒看:-P)
但買了票再來 "選擇性" 的遵守自己覺得合理的規定就有點...
舊言虐心
就算在高鐵吃東西也不該影響周遭的人
要強調權益 也要注意到義務(不影響別人的義務(H))
高鐵不能吃外带食物吗？
要強調權益 也要注意到義務(不影響別人的義務(H))
高鐵不能吃外带食物吗？