亞航"禁帶外食" <別當失格的旅人>
有一種思念叫避而不見
[quote=小 美人魚;2517145]
我認為這樣誇張的行為是失格
您認為不是只是要省錢是可以接受的那就各自表述就好啦
您認為我把自己想的很清高
您也可以批評ㄚ(我是ㄚ,我接受您的批評)
但我依舊認為那樣很失格(H)
失格?
是亞航自己要搞這種促銷票來吸引顧客以及一堆一天到晚盯著網頁等降價的人
他便不便宜~跟消費者沒有關係吧!
亞航規定餐食那些~是因為他們想賺機上餐食這一塊~跟打擾不打擾我想沒甚麼關係
有人用消保法來跟你辯~我覺得有點嚴肅了!
我只是覺得~
有人帶了東西要到飛機上來吃~是想吃他喜歡的東西~或許想省點錢
這種行為不到誇張吧!又不是去住汽車旅館拿人家毛巾拿煙灰缸壁畫這種的
你這樣袒護亞航~還要想[人家都給你便宜了你還要怎樣怎樣的]
那你以後就盡量挑貴的時段買他們的票~上飛機盡量點他們的餐食讓他們多賺一點
因為太多人這樣搞(買便宜時段~帶東西吃)
你要多少幫他們彌補彌補~不然他們虧很大!可以嗎
因為有太多人[失格]
你就多幫他們[增格]
ok!
你因為自己不爽被隔壁吵到~用[亞航機上禁止外帶餐食]這點來鞏固你的看法
是沒錯~規定不能帶餐食!
但空姐沒叫你收起來吧!沒過來勸告你吧!門口沒有阻擋吧~
等人家開始動作了的時候再來擔心也不遲吧~
搭乘大眾交通工具本來就要尊重旁人~包含交談以及動作~這是基本禮節
那些抱著嬰兒哇哇大哭的我也覺得很吵~那我也來po個文~
機上禁帶嬰兒~別當失格旅人!!
你覺得呢?
這種事留給亞航自己去煩惱就好了吧~不用自己被打擾了~然後就用這樣幫亞航說話
另外~當你在暗示台灣同胞們有怎樣的民族性的時候~請也考慮到~
不是只有我們國家的人才看的懂繁體中文的~好嗎!
這樣說自己國家的不是~才叫失格吧!
我認為這樣誇張的行為是失格
您認為不是只是要省錢是可以接受的那就各自表述就好啦
您認為我把自己想的很清高
您也可以批評ㄚ(我是ㄚ,我接受您的批評)
但我依舊認為那樣很失格(H)
失格?
是亞航自己要搞這種促銷票來吸引顧客以及一堆一天到晚盯著網頁等降價的人
他便不便宜~跟消費者沒有關係吧!
亞航規定餐食那些~是因為他們想賺機上餐食這一塊~跟打擾不打擾我想沒甚麼關係
有人用消保法來跟你辯~我覺得有點嚴肅了!
我只是覺得~
有人帶了東西要到飛機上來吃~是想吃他喜歡的東西~或許想省點錢
這種行為不到誇張吧!又不是去住汽車旅館拿人家毛巾拿煙灰缸壁畫這種的
你這樣袒護亞航~還要想[人家都給你便宜了你還要怎樣怎樣的]
那你以後就盡量挑貴的時段買他們的票~上飛機盡量點他們的餐食讓他們多賺一點
因為太多人這樣搞(買便宜時段~帶東西吃)
你要多少幫他們彌補彌補~不然他們虧很大!可以嗎
因為有太多人[失格]
你就多幫他們[增格]
ok!
你因為自己不爽被隔壁吵到~用[亞航機上禁止外帶餐食]這點來鞏固你的看法
是沒錯~規定不能帶餐食!
但空姐沒叫你收起來吧!沒過來勸告你吧!門口沒有阻擋吧~
等人家開始動作了的時候再來擔心也不遲吧~
搭乘大眾交通工具本來就要尊重旁人~包含交談以及動作~這是基本禮節
那些抱著嬰兒哇哇大哭的我也覺得很吵~那我也來po個文~
機上禁帶嬰兒~別當失格旅人!!
你覺得呢?
這種事留給亞航自己去煩惱就好了吧~不用自己被打擾了~然後就用這樣幫亞航說話
另外~當你在暗示台灣同胞們有怎樣的民族性的時候~請也考慮到~
不是只有我們國家的人才看的懂繁體中文的~好嗎!
這樣說自己國家的不是~才叫失格吧!
婊子配狗天長地久
二者還是有所不同
影城禁帶外食不合理
是因為購票時並未與消費者有契約的合意
但亞航可是雙方合意的
完全不同
契約違反法令還能算有效嗎?
那妓女與嫖客也是你情我願的，也不違法囉?
影城禁帶外食不合理
是因為購票時並未與消費者有契約的合意
但亞航可是雙方合意的
完全不同
契約違反法令還能算有效嗎?
那妓女與嫖客也是你情我願的，也不違法囉?
吃葡萄不吐西瓜皮
[quote=rich8858;2517181]
這種事留給亞航自己去煩惱就好了吧~不用自己被打擾了~然後就用這樣幫亞航說話
另外~當你在暗示台灣同胞們有怎樣的民族性的時候~請也考慮到~
不是只有我們國家的人才看的懂繁體中文的~好嗎!
這樣說自己國家的不是~才叫失格吧!
樓主只是以事論事，怎麼算是幫亞航說話呢？
我也不覺得樓主在指明那兩位旅客是哪一國人，請不要對號入座。
說自己國家的不是，怎麼算失格呢？ 愛之深，責之切吧。說出來，大家認同之後才可以改進呀。
這種事留給亞航自己去煩惱就好了吧~不用自己被打擾了~然後就用這樣幫亞航說話
另外~當你在暗示台灣同胞們有怎樣的民族性的時候~請也考慮到~
不是只有我們國家的人才看的懂繁體中文的~好嗎!
這樣說自己國家的不是~才叫失格吧!
樓主只是以事論事，怎麼算是幫亞航說話呢？
我也不覺得樓主在指明那兩位旅客是哪一國人，請不要對號入座。
說自己國家的不是，怎麼算失格呢？ 愛之深，責之切吧。說出來，大家認同之後才可以改進呀。
擦掉眼淚我依舊是王
你似乎過度引申了
妓女與嫖客本身在台灣就是違法的吧(公娼不算)
沒有什麼你說的你情我願的問題
契約違反法令還能算有效嗎?
那妓女與嫖客也是你情我願的，也不違法囉?
妓女與嫖客本身在台灣就是違法的吧(公娼不算)
沒有什麼你說的你情我願的問題
契約違反法令還能算有效嗎?
那妓女與嫖客也是你情我願的，也不違法囉?
羞射大叔
真的忍不住要再發言
定型化契約無效的解釋
你真的不要鬧了
原本不該挑剃你對法律解釋的無知
因為你沒受過法律訓練
但你又一再引用法律支持你的看法
有嚴重誤導結果
定型化契約會被判定無效
是違反平等互惠原則
所謂平等互惠,不是你相當然爾的實質內容
是指締約時的平等
因為訂型化契約是廠商單方面擬定的
消費者無搓商,討論的可能
所以消保法對這種締約不平等的條款才有無效的規定
我在網路購票時
是沒可能跟廠商互相磋商的
不然怎麼叫做"定型化契約"?
別忘了,你在購票時為何系統要你確認是否詳讀所有條款
其道理就是業者再締約時對其預定條款要讓消費者再確認
沒人強迫你締約
但一旦按下同意鑑後,即代表你已審視且同意
何來不公平,又何來無效
真的幫幫忙別亂解法律,好嗎??
所以戲院只要在網路購票系統學亞航的條文
只要我們按了同意
戲院就可以禁止消費者帶外食了?
果真是法律專業人士
定型化契約無效的解釋
你真的不要鬧了
原本不該挑剃你對法律解釋的無知
因為你沒受過法律訓練
但你又一再引用法律支持你的看法
有嚴重誤導結果
定型化契約會被判定無效
是違反平等互惠原則
所謂平等互惠,不是你相當然爾的實質內容
是指締約時的平等
因為訂型化契約是廠商單方面擬定的
消費者無搓商,討論的可能
所以消保法對這種締約不平等的條款才有無效的規定
我在網路購票時
是沒可能跟廠商互相磋商的
不然怎麼叫做"定型化契約"?
別忘了,你在購票時為何系統要你確認是否詳讀所有條款
其道理就是業者再締約時對其預定條款要讓消費者再確認
沒人強迫你締約
但一旦按下同意鑑後,即代表你已審視且同意
何來不公平,又何來無效
真的幫幫忙別亂解法律,好嗎??
所以戲院只要在網路購票系統學亞航的條文
只要我們按了同意
戲院就可以禁止消費者帶外食了?
果真是法律專業人士
有多少愛可以胡來
[quote=rich8858;2517181]
失格?
是亞航自己要搞這種促銷票來吸引顧客以及一堆一天到晚盯著網頁等降價的人
他便不便宜~跟消費者沒有關係吧!
亞航規定餐食那些~是因為他們想賺機上餐食這一塊~跟打擾不打擾我想沒甚麼關係
有人用消保法來跟你辯~我覺得有點嚴肅了!
我只是覺得~
有人帶了東西要到飛機上來吃~是想吃他喜歡的東西~或許想省點錢
這種行為不到誇張吧!又不是去住汽車旅館拿人家毛巾拿煙灰缸壁畫這種的
你這樣袒護亞航~還要想[人家都給你便宜了你還要怎樣怎樣的]
那你以後就盡量挑貴的時段買他們的票~上飛機盡量點他們的餐食讓他們多賺一點
因為太多人這樣搞(買便宜時段~帶東西吃)
你要多少幫他們彌補彌補~不然他們虧很大!可以嗎
因為有太多人[失格]
你就多幫他們[增格]
ok!
你因為自己不爽被隔壁吵到~用[亞航機上禁止外帶餐食]這點來鞏固你的看法
是沒錯~規定不能帶餐食!
但空姐沒叫你收起來吧!沒過來勸告你吧!門口沒有阻擋吧~
等人家開始動作了的時候再來擔心也不遲吧~
搭乘大眾交通工具本來就要尊重旁人~包含交談以及動作~這是基本禮節
那些抱著嬰兒哇哇大哭的我也覺得很吵~那我也來po個文~
機上禁帶嬰兒~別當失格旅人!!
你覺得呢?
這種事留給亞航自己去煩惱就好了吧~不用自己被打擾了~然後就用這樣幫亞航說話
另外~當你在暗示台灣同胞們有怎樣的民族性的時候~請也考慮到~
不是只有我們國家的人才看的懂繁體中文的~好嗎!
這樣說自己國家的不是~才叫失格吧!
雖然我不認同您部分內容
但我尊重您的言論自由更尊敬您的愛國情操
每個人愛國方式不同
我也很愛國ㄚ
所以我才不管其他國家的人會不會被人白眼ㄌㄟ
但我在乎自己人被看輕(特別是在別人的土地上)
失格?
是亞航自己要搞這種促銷票來吸引顧客以及一堆一天到晚盯著網頁等降價的人
他便不便宜~跟消費者沒有關係吧!
亞航規定餐食那些~是因為他們想賺機上餐食這一塊~跟打擾不打擾我想沒甚麼關係
有人用消保法來跟你辯~我覺得有點嚴肅了!
我只是覺得~
有人帶了東西要到飛機上來吃~是想吃他喜歡的東西~或許想省點錢
這種行為不到誇張吧!又不是去住汽車旅館拿人家毛巾拿煙灰缸壁畫這種的
你這樣袒護亞航~還要想[人家都給你便宜了你還要怎樣怎樣的]
那你以後就盡量挑貴的時段買他們的票~上飛機盡量點他們的餐食讓他們多賺一點
因為太多人這樣搞(買便宜時段~帶東西吃)
你要多少幫他們彌補彌補~不然他們虧很大!可以嗎
因為有太多人[失格]
你就多幫他們[增格]
ok!
你因為自己不爽被隔壁吵到~用[亞航機上禁止外帶餐食]這點來鞏固你的看法
是沒錯~規定不能帶餐食!
但空姐沒叫你收起來吧!沒過來勸告你吧!門口沒有阻擋吧~
等人家開始動作了的時候再來擔心也不遲吧~
搭乘大眾交通工具本來就要尊重旁人~包含交談以及動作~這是基本禮節
那些抱著嬰兒哇哇大哭的我也覺得很吵~那我也來po個文~
機上禁帶嬰兒~別當失格旅人!!
你覺得呢?
這種事留給亞航自己去煩惱就好了吧~不用自己被打擾了~然後就用這樣幫亞航說話
另外~當你在暗示台灣同胞們有怎樣的民族性的時候~請也考慮到~
不是只有我們國家的人才看的懂繁體中文的~好嗎!
這樣說自己國家的不是~才叫失格吧!
雖然我不認同您部分內容
但我尊重您的言論自由更尊敬您的愛國情操
每個人愛國方式不同
我也很愛國ㄚ
所以我才不管其他國家的人會不會被人白眼ㄌㄟ
但我在乎自己人被看輕(特別是在別人的土地上)
半醉半醒半浮生
因為訂型化契約是廠商單方面擬定的
消費者無搓商,討論的可能
所以消保法對這種締約不平等的條款才有無效的規定
別忘了,你在購票時為何系統要你確認是否詳讀所有條款
其道理就是業者再締約時對其預定條款要讓消費者再確認
沒人強迫你締約
但一旦按下同意鑑後,即代表你已審視且同意
明白你所說的意思，
但想請教一點，所謂的"訂型化契約是廠商單方面擬定的，消費者無搓商,討論的可能，所以消保法對這種締約不平等的條款才有無效的規定"
那亞航購票時我除了按同意之外，我並沒機會表示其他意見
在我無法和對方討論的狀況下，這契約能算平等嗎?
想請教這兩者於法律上的見解有何不同?
消費者無搓商,討論的可能
所以消保法對這種締約不平等的條款才有無效的規定
別忘了,你在購票時為何系統要你確認是否詳讀所有條款
其道理就是業者再締約時對其預定條款要讓消費者再確認
沒人強迫你締約
但一旦按下同意鑑後,即代表你已審視且同意
明白你所說的意思，
但想請教一點，所謂的"訂型化契約是廠商單方面擬定的，消費者無搓商,討論的可能，所以消保法對這種締約不平等的條款才有無效的規定"
那亞航購票時我除了按同意之外，我並沒機會表示其他意見
在我無法和對方討論的狀況下，這契約能算平等嗎?
想請教這兩者於法律上的見解有何不同?
不忘初心方能始終
貼有關電影院不得禁帶外食的函令原文
我不覺得除了行業不同之外
亞航跟電影院有啥相異處
憑什麼亞航可以禁帶外食
出處http://www.cpc.gov.tw/KnowledgeBase_Query/ShowFAQ.asp?ID=4379&CID=498&Reload
行政院消費者保護委員會函
中 華 民 國 九 十 一 年 六 月 二 十 日
消 保 法 字 第○九一○○○○六 六 三 號
受文者：臺北市政府新聞處
【主旨】
貴處函詢有關電影院禁止消費者攜帶外（熱）食入場，是否違反消費者保護法令相關問題，復如說明，請查照。
【說明】
一、復貴處九十一年六月七日北市新一字第○九一三○五○五七○○號函。
二、所詢相關問題，本會意見如次：
按政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。消費者保 護法第五條、第十一條第一項、第十二條第一項分別訂有明文。電影院片面禁止消費者攜 帶外（熱）食入場之規定，倘其目的係利用其優勢地位，限制消費者只得向其販賣部購買價格較高之食物或熱食，以牟取利益時，該等片面規定即難認為符合平等平惠原則。若電影院認有禁止消費者攜帶外食之必要，以維護其他消費者之權益時，則必須在業者與消費者受到相同之限制下，始可對消費者為此等要求，且應以顯著明確方式預先告知消費者，充實消費資訊，以利消費者採取正確合理之消費行為。
我不是法律專業人士
所以被法律專業人士嘲笑就算了
請法律專業人士來幫亞航說句話吧
請用"行業不同不得一體適用"以外的理由說服我
我不覺得除了行業不同之外
亞航跟電影院有啥相異處
憑什麼亞航可以禁帶外食
出處http://www.cpc.gov.tw/KnowledgeBase_Query/ShowFAQ.asp?ID=4379&CID=498&Reload
行政院消費者保護委員會函
中 華 民 國 九 十 一 年 六 月 二 十 日
消 保 法 字 第○九一○○○○六 六 三 號
受文者：臺北市政府新聞處
【主旨】
貴處函詢有關電影院禁止消費者攜帶外（熱）食入場，是否違反消費者保護法令相關問題，復如說明，請查照。
【說明】
一、復貴處九十一年六月七日北市新一字第○九一三○五○五七○○號函。
二、所詢相關問題，本會意見如次：
按政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。消費者保 護法第五條、第十一條第一項、第十二條第一項分別訂有明文。電影院片面禁止消費者攜 帶外（熱）食入場之規定，倘其目的係利用其優勢地位，限制消費者只得向其販賣部購買價格較高之食物或熱食，以牟取利益時，該等片面規定即難認為符合平等平惠原則。若電影院認有禁止消費者攜帶外食之必要，以維護其他消費者之權益時，則必須在業者與消費者受到相同之限制下，始可對消費者為此等要求，且應以顯著明確方式預先告知消費者，充實消費資訊，以利消費者採取正確合理之消費行為。
我不是法律專業人士
所以被法律專業人士嘲笑就算了
請法律專業人士來幫亞航說句話吧
請用"行業不同不得一體適用"以外的理由說服我
24K純天然
契約違反法令還能算有效嗎?
那妓女與嫖客也是你情我願的，也不違法囉?
這種契約違背公序良俗
你說合不合法咧??
私法自治,契約自由是民事法律的核心
只要契約沒有違反公序良俗及法律強行禁止規定
當然契約是依當事人所約定的生效
那妓女與嫖客也是你情我願的，也不違法囉?
這種契約違背公序良俗
你說合不合法咧??
私法自治,契約自由是民事法律的核心
只要契約沒有違反公序良俗及法律強行禁止規定
當然契約是依當事人所約定的生效
人生如夢
貼有關電影院不得禁帶外食的函令原文
我不覺得除了行業不同之外
亞航跟電影院有啥相異處
憑什麼亞航可以禁帶外食
出處http://www.cpc.gov.tw/KnowledgeBase_Query/ShowFAQ.asp?ID=4379&CID=498&Reload
行政院消費者保護委員會函
中 華 民 國 九 十 一 年 六 月 二 十 日
消 保 法 字 第○九一○○○○六 六 三 號
受文者：臺北市政府新聞處
【主旨】
貴處函詢有關電影院禁止消費者攜帶外（熱）食入場，是否違反消費者保護法令相關問題，復如說明，請查照。
【說明】
一、復貴處九十一年六月七日北市新一字第○九一三○五○五七○○號函。
二、所詢相關問題，本會意見如次：
按政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。消費者保 護法第五條、第十一條第一項、第十二條第一項分別訂有明文。電影院片面禁止消費者攜 帶外（熱）食入場之規定，倘其目的係利用其優勢地位，限制消費者只得向其販賣部購買價格較高之食物或熱食，以牟取利益時，該等片面規定即難認為符合平等平惠原則。若電影院認有禁止消費者攜帶外食之必要，以維護其他消費者之權益時，則必須在業者與消費者受到相同之限制下，始可對消費者為此等要求，且應以顯著明確方式預先告知消費者，充實消費資訊，以利消費者採取正確合理之消費行為。
請懂法律的朋友出來幫亞航說句話吧
請用"行業不同不得一體適用"以外的理由說服我
我並非替亞航說話(我也坐荷航滴:-))
只是 您可以參考參考一下我的想法
航線遍全球的亞航僅有極小部份在我國
若用這極小部份區域的法律規範其全球航線
您會不會覺得有點"瞎"
我不覺得除了行業不同之外
亞航跟電影院有啥相異處
憑什麼亞航可以禁帶外食
出處http://www.cpc.gov.tw/KnowledgeBase_Query/ShowFAQ.asp?ID=4379&CID=498&Reload
行政院消費者保護委員會函
中 華 民 國 九 十 一 年 六 月 二 十 日
消 保 法 字 第○九一○○○○六 六 三 號
受文者：臺北市政府新聞處
【主旨】
貴處函詢有關電影院禁止消費者攜帶外（熱）食入場，是否違反消費者保護法令相關問題，復如說明，請查照。
【說明】
一、復貴處九十一年六月七日北市新一字第○九一三○五○五七○○號函。
二、所詢相關問題，本會意見如次：
按政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。消費者保 護法第五條、第十一條第一項、第十二條第一項分別訂有明文。電影院片面禁止消費者攜 帶外（熱）食入場之規定，倘其目的係利用其優勢地位，限制消費者只得向其販賣部購買價格較高之食物或熱食，以牟取利益時，該等片面規定即難認為符合平等平惠原則。若電影院認有禁止消費者攜帶外食之必要，以維護其他消費者之權益時，則必須在業者與消費者受到相同之限制下，始可對消費者為此等要求，且應以顯著明確方式預先告知消費者，充實消費資訊，以利消費者採取正確合理之消費行為。
請懂法律的朋友出來幫亞航說句話吧
請用"行業不同不得一體適用"以外的理由說服我
我並非替亞航說話(我也坐荷航滴:-))
只是 您可以參考參考一下我的想法
航線遍全球的亞航僅有極小部份在我國
若用這極小部份區域的法律規範其全球航線
您會不會覺得有點"瞎"