亞航"禁帶外食" <別當失格的旅人>

亞航的飲食雖不便宜也不算美味
但是~
既然選擇搭乘亞航
就請"尊重與遵守"亞航的規則

昨天BKK回台北
一對年輕情侶(?)坐在我旁邊靠走道
大辣辣的把burgerking飲料、薯條、漢堡、水放在桌上吃起來
(飲料還是重量杯的)
塑膠袋沙沙沙的擾人聲音與薯條濃郁的氣味........

完全無視走過她們身邊賣餐飲的亞航空少空姐^o)^o)^o)
很倒楣坐在她們旁邊的我頓時深感丟臉
還蠻想找個洞躲起來的

朋友

尊重他人就是自重
別當失格的旅人

也就是沒有飲水機嗎??
那水隨時買的到嗎??
管制區內還算方便,但是都是飲料居多,礦泉水相對少
當然出機場就什麼花樣都有啦

也就是沒有飲水機嗎??
那水隨時買的到嗎??

以前廁所外面有一台，現在被拔掉了
你通關後下到登機門前有一家雜貨店有賣水，是你上機前最後的機會!

我搭過馬亞航和印亞航, 我覺得載重多廉價航空裡面, 亞航的東西真的是物美價廉, 可能是我比較愛面子, 我通常都會乖乖的在飛機上買吃的喝的, 反正機票這樣便宜, 給人加賺一下也不過分. 何況人家的成本不單單只有食物本身, 物流費用也可以相當可觀.

亞航的飲食雖不便宜也不算美味
但是~
既然選擇搭乘亞航
就請"尊重與遵守"亞航的規則

昨天BKK回台北
一對年輕情侶(?)坐在我旁邊靠走道
大辣辣的把burgerking飲料、薯條、漢堡、水放在桌上吃起來
(飲料還是重量杯的)
塑膠袋沙沙沙的擾人聲音與薯條濃郁的氣味........

完全無視走過她們身邊賣餐飲的亞航空少空姐^o)^o)^o)
很倒楣坐在她們旁邊的我頓時深感丟臉
還蠻想找個洞躲起來的

朋友

尊重他人就是自重
別當失格的旅人

應該不是拿台灣護照的人吧?!

BKK回TPE 我遇過吃山竹配啤酒的(華人)
你知道吃完山竹手會很黏
我沒看到他去廁所過(因為他去廁所得經過我)
就是這麼誇張!!

還有更誇張的
上回搭去BKK, 有人在landing過程起身拿行李
嚇壞空姐
她衝上去阻止後,一臉搞什麼的樣子跑回螢幕下的座位

我第一次看到這麼差勁的旅客
是東x旅遊的
她不知道飛機landing過程失衡是會摔機的嗎!! 去去!!

吃了幾次~亞航的東西真的不怎麼好吃~
我在搭乘時也有看到有人在飛機上吃東西~
我覺得若真的要吃,低調點吧~

佛卡夏ok
小廚師速食泡麵cp值比飯餐高

簡單的事情就別把它過於複雜化, 若是感覺不舒服也影響到自已 , 別隱忍!!! 稍微跟對方表示一下, 別搞的自已情緒也不好呀 ~

我很好奇
別人吃東西
有甚麼立場可以暗示甚麼呢
會不會打起來
在街上瞄一眼
都有人動刀了不是嗎
敢保證鄰座不是混道的

我也不是專業
只是以本國現行的法律及判例
認為亞航的規定不妥
既然亞航要在我國作生意
是否也應尊重我國的法律?
另外吃東西是正常的人權
反而是亞航應該要證明它有足夠的理由限制別人吃外帶東西的權利
例如如果亞航特別開一班''美食專機"(當然要有相稱的服務)
那它主張禁帶外食就有理由
因為這班飛機的主業除了賣運輸的確也賣食物

至於樓主指責別人失格那就免了
在飛機上吃東西只是別人的正常權利而已

不是法律專業,如何知道法律及判例?????
小弟剛好是個所謂法律專業人士
真不知道有何法律及判例(你知道何謂判例嗎???)能支持你的看法
你買票時同意別人的約定條款
上機後反悔還高舉人權
這真是太離譜了......

亞航如果自己不賣食物
然後說為了保持飛機整潔及安寧
乘客不得外食
那我沒話說
捷運就是這樣幹的

如果它自己賣食物
就不能禁止乘客帶外食
就像台鐵高鐵一樣

重點是規則不應該是亞航單方面說了就算
這也是消保法的精神

再舉一個例子
消保法規定電視/郵購或網路購物都說有七天鑑賞期
但是還是有商家在網頁有放''貨物寄出概不退換'的機車規定
難道消費者在這種網站消費就要順從這種規定?
當然不是
因為這個規定是違法的
即使消費者下單(跟我們從網路買飛機票一樣)
這種聲明/規定仍然自動失效

再一次
不懂法律請別用法律為自己論點撐腰
看了你的法律見解,真令人冒汗
契約除非違反強行或禁止規定
是不可能當然失效(法律無自動失效名詞)

亞航契約有違反強行或禁止規定嗎???
你所提案例是因為那些廠商規定違反消保法才當然失效

A違反但不當然推論出B也違法
你的邏輯推論真的很可怕

A違反但不當然推論出B也違法
你的邏輯推論真的很可怕

可以加以解說麼?
不就是在飛機上吃個外帶嗎?8-)