交通部長毛治國表示,廉價航空多利用國內其他機場 小港機場

懶得取名字
交長:廉價航空可飛其他機場

【聯合晚報╱記者邱瓊平/即時報導】
2012.12.24 01:30 pm

目前已有11家廉價航空經營台灣市場,其中桃園機場有9家,松山機場有2家,廉價航空載客率也提高,立委邱志偉建議交通部可將小港機場做為廉價航空基地。交通部長毛治國表示,為了讓廉價航空多利用國內其他機場,避免過度集中桃園機場和松山機場,傾向不再受理廉價航空申請飛航桃園機場。

【2012/12/24 聯合晚報】@ http://udn.com/

全文網址: 交長:廉價航空可飛其他機場 | 生活 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7587214.shtml#ixzz2FyaQOAo8
Power By udn.com
入骨情話
這個看法不錯
大家都擠在一塊沒有必要
高雄周邊交通也還不錯
清泉崗就免了
舊時明月舊時光
毛治國現在是部長說了算,但下台後呢?
趕快建第三航空站才是王道。
隨瘋奔跑
高雄來個一~兩條航線吧~~高雄機場真的是個飛航沙漠~~機票比桃園都貴好多~~贊成+1~~
掐指一算姑娘你命裡缺我
這樣不用建廉航航廈 同時高雄機場也不用再花錢改建了

小港機場整個就很符合廉航感 腹地小 近市區 硬體也...

用走的就能出機場去小港市區找吃的

而且小港機場的交通離高雄市區非常方便 又有捷運站直達

不像其他機場都選在很郊外 交通不便

把機場使用費降低 讓業者反映在票價上 自然有人願意下來高雄搭機

台灣內陸交通又很方便 廉航的主力客源也不是北部的商務客

總歸一句 別拖了 趕快實施吧!!
人生如夢
讚讚讚 南台灣也有廉價航空 真好
槍硬情濃
對阿~經過這麼一說認真的分析一下~
高雄機場作為廉航的優勢(別太認真看這些分析)~~
1.航廈小小,很有廉航需求的味道。
2.航班不多,完全不會塞機,也從未達到流量管制需求。
3.出門口就有捷運,16分鐘捷運可到高雄火車站,26分鐘捷運可轉乘高鐵,出門就有往墾丁的車。
4.物價比較低,廉航比較符合南部人的消費習慣:-|(好像在說自己)。
5.步調比較慢(慢活),來轉個幾天機順便逛一下,出關後的租房價也不會心痛。
6.通關很快速~方便,我通常15分鐘(不買東西的話,其實也沒啥免稅品可買)內可以出關。

不過先天有一個很大的缺點就是~~
2400~0600禁航:-|,以廉航來說彈性變比較低。

維機百科不知道誰寫的說今天(2012)11月釜航會開航高雄航線讓我小期待一下,結果也是一陣空~~真的期待多點航線飛~~
要有多堅強才敢念念不忘
部長還是不要太一廂情願
有些點也許小港機場開得起來
(ex:SIN)
但是還是太多點在台灣只有桃園機場撐得起來的
桃機不給飛 這些外籍LCC業者也不會想飛其他機場
搞到後來連桃園機場稅金都收不到:-|
惹你賤笑
桃機不給飛 這些外籍LCC業者也不會想飛其他機場
|
別忘記廉航就是想盡辦法要省錢
小港給他優惠價
你看他飛不飛
素顏淺笑
落地費砍半保證有廉航會來, 不然也是養蚊子的機場
萌面怪瘦
別忘記廉航就是想盡辦法要省錢
小港給他優惠價
你看他飛不飛

沒錯 LCC確實就是要控制成本
但是也別忘記省錢不代表能賺錢
好啦 假設給它優惠
飛機落地費免費
機場地勤代理也免費
飛機接發動機也不用錢

問題是
上飛機一看小貓沒兩三隻?
這能賺錢嗎? (遙想我當年搭的5J302/303就是這樣)
基本上航點會不會開
業者都有做過評估
會賺錢的早就開了!!

有句話說開源節流
就算能節流開拓不到財源又有何用?
殘酷的事實就是小港等等機場不如桃園
而且這差距還不是普通的小!!