對廉價航空錯誤的認知

本文純屬抱怨文，不喜勿入...

最近要搭peach航空到日本玩

結果同事知道後直說:搭廉價航空不好吧!(飛安)會不會有問題??

另一名就說:怎不搭華航或長榮，至少安全一點，真的要搭保險多買一點

嘴巴比較髒的同事則是到處說:你不要像誰誰誰搭廉價航空然後摔死..

噯~努力跟他們解釋也無用

不知大家身邊有沒有人對廉價航空錯誤的認知...??

對那些人不用解釋啊，少了人搶票不是更好。

有!!!不少人都會覺得廉航=飛機不安全
比較好的朋友我會解釋,其他的我也懶惰解釋了
後來把我搭乘過的樂桃&捷星&酷航的經驗寫在部落格分享後,
不少朋友對廉航才有了更多的認識...*-)

廉航的好..真的不需要讓哪一些嘴賤的知道
而且是我們叫廉航習慣了
應該要更正低成本航空公司

我們家長輩 當初也是怕得要命.
後來帶他門坐一次(搭乘之前不讓他們知道)
之後..連續搭了3次.不是陸續喔
行動可以改變很多想法

其實這樣的誤解也不限台灣人而已，去google英文網頁，一樣也多的是這種在澄清LCC安全性的文章。就算中文正確的翻成｢低成本｣對提升認知不一定有效，就字面上一樣會有人質疑低成本的原因是不是省掉了飛安或使用快解體的飛機所以成本才低。

直接從字面做直覺聯想是人的本能，有誤解就解釋給他們聽就好，仍然無法接受的，就繼續搭傳統航空。反正大家旅行不都希望能感覺安心嗎？

而也有一些人是只要沒聽過的航空都會擔心，譬如９年來在客棧也讀過不少文章問達美航空，聯合航空安不安全的。這兩家美國籍航空可是全世界前兩大的航空，但就是有人沒聽過,也不知道他們是美國的航空公司阿。也有些人只要聽到是國民所得比台灣低的國家的航空公司，也會心裏有疑惑，譬如泰航，馬航，菲航，印航，越航等等。其實不要說外國航空，就算是華航，有些人還擺脫不了華航1990到2000年初悲慘陰影，現在還是會拒搭華航，即使華航已經10幾年沒掉機過了。傳統航空都能有這麼多誤解，更別說｢廉價｣或｢低成本｣這樣的詞了。

有人問我時,我就回答:

"票價比一般航空便宜很多啊!只是~想搭廉價航空的人心臟要強一點而已!"
讓一些認知不夠便遑下定論的族群的人看得到吃不到~哈

熟一點,或想進一步瞭解的朋友,我才會繼續說下去:隨時要有接受班機異動.取消,無餐食.無娛樂設備.訂了之後日期變動很麻煩.....都能接受的話,就可以用少許的機票錢到國外旅行
目前我身旁還沒有人有進一步想從我這邊瞭解的~XD

8-|8-| 沒錯~普遍跟其他人說..他們還是擔憂安全的問題!!

我個人是覺得沒有人會隨意拿生命開玩笑.當然..廉航也一樣!;-)

然後之前實際搭過酷航後..我真的打心裡覺得..他們甚至比一般航空來的細心.在起飛前的準備工作.檢查行李櫃或是物品是否置放正確或是示範逃生動作等等...一般航空大概都是巡個2.3次而且每個人有分區域..酷航幾乎是不分區的每個人巡了7.8趟有...這點真的讓我很意外..至少這樣的感覺就讓人感到很安心..還有親自示範的逃生方式比影片生動多了!!

要不要坐看人囉，我週遭朋友也有這樣的認知
講到最後我都直接回，因為我窮，所以我只能坐廉航，但我卻可以比你多去好幾個國家..

個人目前為止沒有搭乘過廉航,原因不在飛安的顧慮而是下述幾點:
1.班機變動(延後數小時或隔日)所造成的額外費用(例如一天的住宿費)
2.抵達機場與市區距離較遠所增加的交通費用

不知道這是否和飛安的考慮相,只是多慮而已?

廉航是給會思考的人ˊ 哈哈哈。

本文純屬抱怨文，不喜勿入...

最近要搭peach航空到日本玩

結果同事知道後直說:搭廉價航空不好吧!(飛安)會不會有問題??

另一名就說:怎不搭華航或長榮，至少安全一點，真的要搭保險多買一點

嘴巴比較髒的同事則是到處說:你不要像誰誰誰搭廉價航空然後摔死..

噯~努力跟他們解釋也無用

不知大家身邊有沒有人對廉價航空錯誤的認知...??

回答他說：請問華航失事過幾架飛機？