搞錯捷星台灣和日本松山機場的請進
白天不懂爺的黑
如果這樣也能退款成功
我覺得以後沒什麼不能退費的
下次買松山到高雄車票能退嗎
我覺得以後沒什麼不能退費的
下次買松山到高雄車票能退嗎
你別說話一說話就暴露智商
請不要看到「廉價」航空眼睛就開始發亮，「廉價航空」根本就是很爛的一個命名
英文的Low-cost Carrier(低成本航空)比較符合實情
因為，廉價航空不是比較便宜，而是成本低，把很多你不要用、不常用的服務/項目拿掉
壓低成本、反應在票價上，讓旅客有「廉價」的感覺
很多人以為，只要不吃飛機餐、控制行李重量就好了
卻忘了，在旅行中，最昂貴往往得不是飲食、託運行李，而是自由與彈性
很多國籍航空的網頁機票，可以免費換航班、可以酌收少數手續費退款，可以選位、有基本的行李託運重量
相同的條件，大家可以去廉價航空網頁試試看，全部加總起來的票價
通常只會比傳統航空更貴，不會更便宜
現在沒有促銷，去航空公司網頁訂一張三月份非假日可以退票/選位的大阪來回機票，再加20公斤行李
捷星的票價是21,964台幣(有可能會更高，因為我懶得點到最後)
長榮的票價11,550台幣，我沒算餐點，因為長榮的飛機便當，可以忽略
廉價航空一旦可以讓旅客退票，恐怕就不是Low Cost了
比傳統航空便宜的機票，幾乎都是不能退票的
不管是自己看錯、點錯、輸入錯、意會錯，在授權刷卡付款之前
應該都已經勾選看過/同意所有的運輸條款、旅客運送契約
那就是雙方意合了，哪有說自己不小心，所以你要賠我？
像我幾乎都是一兩週前才能確定年休，廉價航空對我來說
就只是看看別人搶促銷，自己還是乖乖去用客棧的「機票比價」功能
錯把Matsuyama當成Taipei(Songshan)，想要退費
在客棧爭辯是沒有用的，趕快找媒體、找想要繼續參選的立委，搞大事件才有用
捷星如果還重視台灣這個市場，如果還有點行銷概念，看到新聞鬧大了
應該不會像遠通那麼僵化，而是犧牲這幾張促銷票，來獲得免費的正面宣傳
英文的Low-cost Carrier(低成本航空)比較符合實情
因為，廉價航空不是比較便宜，而是成本低，把很多你不要用、不常用的服務/項目拿掉
壓低成本、反應在票價上，讓旅客有「廉價」的感覺
很多人以為，只要不吃飛機餐、控制行李重量就好了
卻忘了，在旅行中，最昂貴往往得不是飲食、託運行李，而是自由與彈性
很多國籍航空的網頁機票，可以免費換航班、可以酌收少數手續費退款，可以選位、有基本的行李託運重量
相同的條件，大家可以去廉價航空網頁試試看，全部加總起來的票價
通常只會比傳統航空更貴，不會更便宜
現在沒有促銷，去航空公司網頁訂一張三月份非假日可以退票/選位的大阪來回機票，再加20公斤行李
捷星的票價是21,964台幣(有可能會更高，因為我懶得點到最後)
長榮的票價11,550台幣，我沒算餐點，因為長榮的飛機便當，可以忽略
廉價航空一旦可以讓旅客退票，恐怕就不是Low Cost了
比傳統航空便宜的機票，幾乎都是不能退票的
不管是自己看錯、點錯、輸入錯、意會錯，在授權刷卡付款之前
應該都已經勾選看過/同意所有的運輸條款、旅客運送契約
那就是雙方意合了，哪有說自己不小心，所以你要賠我？
像我幾乎都是一兩週前才能確定年休，廉價航空對我來說
就只是看看別人搶促銷，自己還是乖乖去用客棧的「機票比價」功能
錯把Matsuyama當成Taipei(Songshan)，想要退費
在客棧爭辯是沒有用的，趕快找媒體、找想要繼續參選的立委，搞大事件才有用
捷星如果還重視台灣這個市場，如果還有點行銷概念，看到新聞鬧大了
應該不會像遠通那麼僵化，而是犧牲這幾張促銷票，來獲得免費的正面宣傳
煙花雖美轉瞬即逝
版大Zenunzen, helloharry:
今天才看到這篇文章,我也是受害者,真是欲哭無淚.看了一下,大致來到這裡報到的至少有4人,可能還有人沒有看到.
今天才看到這篇文章,我也是受害者,真是欲哭無淚.看了一下,大致來到這裡報到的至少有4人,可能還有人沒有看到.
哥能毀你清白就能給你未來
我回最後一篇、不再筆戰、此文已失焦。各有立場、差別的只在有沒有遇到、是否為受害者而已。
1。網友說：有錢買精品級的話 看有沒有那麼好說話
所以你買的是貴的機票？這是廉價航空。
2。我不知道服務業還有比爛的？舉這個例子只是要說別人也能而已。
3。這世界就是有各種人才多樣、精彩啊、不是嗎？
4。網友說：買一週刊看完、要求退費。
飛機我座了嗎？你搞錯了。
就說...不是"受害"~是自己的錯吧!
七天鑑賞期!!?? 那買當天的機票會有鑑賞期嗎? 我也沒座飛機阿~只是隔飛機飛了六天後再退票~~可以嗎????
總之...."松山"道後溫泉....你不知道不是捷星的錯? 你沒發現稅金比較少的問題, 進而去感覺到異常~也不是捷星的錯~~捷星沒賣台北松山到東京也不是捷星的錯~再再只是顯示你不適合買廉航(低成本航空)....下次乖乖的去買一般航空吧~~才不會有讓你感到"受害"又"受氣"的問題了!
1。網友說：有錢買精品級的話 看有沒有那麼好說話
所以你買的是貴的機票？這是廉價航空。
2。我不知道服務業還有比爛的？舉這個例子只是要說別人也能而已。
3。這世界就是有各種人才多樣、精彩啊、不是嗎？
4。網友說：買一週刊看完、要求退費。
飛機我座了嗎？你搞錯了。
就說...不是"受害"~是自己的錯吧!
七天鑑賞期!!?? 那買當天的機票會有鑑賞期嗎? 我也沒座飛機阿~只是隔飛機飛了六天後再退票~~可以嗎????
總之...."松山"道後溫泉....你不知道不是捷星的錯? 你沒發現稅金比較少的問題, 進而去感覺到異常~也不是捷星的錯~~捷星沒賣台北松山到東京也不是捷星的錯~再再只是顯示你不適合買廉航(低成本航空)....下次乖乖的去買一般航空吧~~才不會有讓你感到"受害"又"受氣"的問題了!
懶得取名字
買機票還提要七天鑑賞期...而且還講得頭頭是道....
我無言了...
不覺得自己提出這樣的論點很可笑嗎？
我無言了...
不覺得自己提出這樣的論點很可笑嗎？
別把自己看的太重要
如果機票能有七天鑑賞期，那航空公司就準備關門了，他的對手靠人海戰術和這點就可以把他搞到倒閉...
別來無恙你還豬模狗樣
廉價航空的機票 我買了機票而沒搭 少說也有好幾十張
如果有鑑賞期可退回不少錢
如果有鑑賞期可退回不少錢
吢丕
1。我不會因噎廢食，公車有可能座錯、那我們改搭小黃好了？
但我知道、因公車有各種人、歪國人都會來搭、在路線說明上要更
清楚。如此而已、沒有所謂的靠經驗及常識就簡單寫過。
2。我是隔天看mobile版有加XX温泉才知訂錯了、不用你提醒我、
很清楚的、我說的是web版你可能在狀況外。訂機票要看稅金？很多陷
井嗎？為什麼要懷疑？
3。這問題應該之前就有了，只是沒像這次被報導出來、所以新的受害者出現一批。會上新聞已不是少數了、不要求改善、難不成再等下一批的受害著嗎？
4。松山-高雄也要退票？ 可以阿、你訂了嗎？
但我知道、因公車有各種人、歪國人都會來搭、在路線說明上要更
清楚。如此而已、沒有所謂的靠經驗及常識就簡單寫過。
2。我是隔天看mobile版有加XX温泉才知訂錯了、不用你提醒我、
很清楚的、我說的是web版你可能在狀況外。訂機票要看稅金？很多陷
井嗎？為什麼要懷疑？
3。這問題應該之前就有了，只是沒像這次被報導出來、所以新的受害者出現一批。會上新聞已不是少數了、不要求改善、難不成再等下一批的受害著嗎？
4。松山-高雄也要退票？ 可以阿、你訂了嗎？
不許鬆手
Saving money by not purchasing services is frugal in a good way, which is one of the reason I love taking LCC. However, this is clearly not the case. Just can't believe some of the ppl are can get that LOW! :-\
把心丟進海裡餵魚
我回最後一篇、不再筆戰、此文已失焦。各有立場、差別的只在有沒有遇到、是否為受害者而已。
1。網友說：有錢買精品級的話 看有沒有那麼好說話
所以你買的是貴的機票？這是廉價航空。
2。我不知道服務業還有比爛的？舉這個例子只是要說別人也能而已。
3。這世界就是有各種人才多樣、精彩啊、不是嗎？
4。網友說：買一週刊看完、要求退費。
飛機我座了嗎？你搞錯了。
疑，我以為這是最後一篇了…
1。網友說：有錢買精品級的話 看有沒有那麼好說話
所以你買的是貴的機票？這是廉價航空。
2。我不知道服務業還有比爛的？舉這個例子只是要說別人也能而已。
3。這世界就是有各種人才多樣、精彩啊、不是嗎？
4。網友說：買一週刊看完、要求退費。
飛機我座了嗎？你搞錯了。
疑，我以為這是最後一篇了…