KLO航線亞航願意賠償簽證與住宿費用

剛才在亞航看到的~很有誠意了~1172029

如果亞航提早一點公布這個(K大版本)替代方案就沒事了
但是或許比賠償方案(賠住宿及簽證)還花費更大/或不想給同業打臉
就玩了這"拗步"
未料台灣主官單位居然硬挺呆胞
就用賠償方案來了事囉

設想若亞航還是相應不理
台灣主官單位或許色厲內荏，不久就洩氣啦XD

轉乘其他航空飛過去可能要一位乘客多花1萬元以上成本
像我這種專找便宜住宿跟機票的旅客可能1晚住宿才350元住五晚外加簽證
亞航賠償住宿加簽證多花的成本還不到3000元比協助轉乘便宜多了

要有替代方案才說的過去，不然說不飛就不飛，退機票錢就好，給人裝笑ㄟ，這樣每開新航線也不用市場調查，也不用風險評估，通通省下來，直接開賣，賣不好就直接收起來，錢先入口袋，再慢慢退給你，生意還真好做

就好像訂貨先付訂金
如果貨到不買就損失定金
但是訂金付了店家卻一直沒貨可賣怎麼辦?

萬佳芙量販店去年四月推出限量優酪乳特價商品，顏姓婦人連續跑了四趟都買不到，一氣之下告上法院。地方法院援引懲罰性賠償判決，量販店須賠顏婦2400元損失，創下國內首例。萬佳芙量販店在台北、新竹及台中等地設九家分店，資本額五億餘元，是國內本土的量販店。
　　據法院調查，萬佳芙量販總店在去年4月13日至27日，推出優配雷特惠促銷價期間的廣告；920cc裝的優配雷優酪乳，聲稱每瓶29元（約半價），全省限量2000瓶。有中度身心障礙的顏婦，看到萬佳芙促銷廣告，認為是撿便宜的好機會，想要多買幾瓶回家慢慢喝；第一天到量販店，賣場卻表示無貨可賣，她連續跑了四趟，買不到半瓶。顏婦認為萬佳芙的廣告根本是騙人，一氣之下向行政院公平會檢舉。萬佳芙在公平會調查時，承認因供貨商突然停止供貨，公司因與供貨商協調出貨事宜，才臨時向消費者公告因缺貨而暫停促銷。公平會調查認為萬佳芙違反公平法商品的供應數量虛偽不實及引人錯誤，處以罰款57萬元。
　　顏婦另向地方法院提出損害賠償的民事訴訟。她表示，自己坐計程車跑了四次萬佳芙，每次來回車資200元共800元，萬佳芙應賠償她三倍的車資，另加7600元的精神慰撫金。法院調查後認定萬佳芙確實未依廣告行事，判決店家敗訴；審酌賠償金額時，雖然顏婦沒有舉證車資損失，但依民事訴訟法小額求償可由法官直接認定的規定，認可800元車資，並予三倍懲罰性賠償判賠2400元，精神慰撫金的部分則駁回。
法律教室：
　　所謂懲罰性賠償金，源自於英美法系國家，為懲罰加害人主觀上有惡性意思為主的一種賠償制度，而不是以被害人實際上受多少損害來定賠償數額。簡言之，被害人實際上受的損害，在審理案件時為計算「懲罰性賠償金」時的基準或參考而己，與一般大陸法系國家的「損害賠償制度」係以填補損害為原則的情形不同。在我國已引進此種懲罰性賠償制度，規定在消費者保護法第51條懲罰性賠償之請求：「依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。」
　　其立法目的，為促使企業經營者重視其所提供之商品，及服務社會大眾之品質，維護消費者利益，懲罰惡性之企業經營者，並防止其他企業經營者相繼仿效。上述新聞顏婦第一天跑4趟，還是買不到特價商品，量販店理由是無貨可賣，臨時向消費者公告因缺貨而暫停促銷活動，顯然量販店有主觀上之惡性意思且有表示外觀行為，讓一般民眾信以為真而受有損害，承審法院故援引我國已立法之消費者保護法第51條之「懲罰性之賠償金」創下國內首例懲罰性賠償判決。

嗚嗚 來不及了！
我上週已經申請退款核准
剛才打去客服問，不能改成轉航班的這個方案了～～

只好自己多貼一點搭宿霧了 >"<

嗚嗚 來不及了！
我上週已經申請退款核准
剛才打去客服問，不能改成轉航班的這個方案了～～

只好自己多貼一點搭宿霧了 >"<

都搭宿霧了還不如從馬尼拉直接飛到卡蒂機場比卡利波好多了!

是的 就是打算台北飛馬尼拉 轉Caticlan了～

話說，飛Caticlan的小飛機揪竟會不會很恐怖啊？
我google心得，好像很驚@@

有誰搭過可以提一下小飛機的心得？ >///<

是的 就是打算台北飛馬尼拉 轉Caticlan了～

話說，飛Caticlan的小飛機揪竟會不會很恐怖啊？我google心得，好像很驚@@

有誰搭過可以提一下小飛機的心得？ >///<

我是去年農曆年的時候去的，這段航程很順利，不覺得有特別"精彩"之處!

這次亞航被相關單位逼迫之後，才做出比較大的讓步，如果第一時間就能承諾除退款外，不退款者，則提供替代航班，那麼損失(簽證、飯店)就不會這麼大了。也算是給廉航一個經驗吧~

是的 就是打算台北飛馬尼拉 轉Caticlan了～

話說，飛Caticlan的小飛機揪竟會不會很恐怖啊？
我google心得，好像很驚@@

有誰搭過可以提一下小飛機的心得？ >///<

(舉手)我搭過馬尼拉飛Caticlan…但我沒有覺得恐怖耶~~就是跟一般一樣…除了飛機比較小，但也沒有比較晃呀~~~

也許天氣會影嚮到…但我自已的經驗沒有任何可怕的感覺。:-P

是的 就是打算台北飛馬尼拉 轉Caticlan了～

話說，飛Caticlan的小飛機揪竟會不會很恐怖啊？
我google心得，好像很驚@@

有誰搭過可以提一下小飛機的心得？ >///<

不是跟復興航空的ATR飛機一樣嗎?

義務上亞航當然不需要賠到這麼多, 不過商譽上絕對要賠這些連帶損失, 當然這很難去界定怎樣的情況要賠, 不過他新航線尚未開航就停飛根本給顧客的感覺就是裝肖偉, 這不賠不然什麼情況要賠, 我坐過一次亞航對亞航的印象還不錯, 雖然價格較其他廉價航空貴, 不過座位較大較舒適. 我個人不是這次的受害人, 不過這次事件, 如果亞航什麼都不賠, 我之後也不敢去買亞航的機票, 這樣不管顧客權益, 誰知道你會不會又直接停飛, 讓我損失飯店和簽證錢.

亞航這次怎麼這麼好?幾年前停飛曼谷，我老姊預付的飯店錢亞航都不賠說。難道沒開航就停航跟已開航後停航乘客的損失不一樣嗎?