訂廉航機票「英文名拼錯」 登機遭討8600元，法官判台虎退6800元的差額費用
沒公主命就別犯公主病
TVBS新聞
>>
為防止機票遭轉售，如果名字拼錯，廉航還會再加收一筆「機票差額費」，因此桃園一名男子，去年訂購台灣虎航4張往返台灣到澳門的機票，臨櫃登機時發現名字拼錯，遭收取1800元更名費和6800元機票差額，不過隨後向法院提出告訴，法官則認為他臨櫃報到，明顯不是黃牛，判台灣虎航得退差額費用。
選對時段，票價就比一般傳統航空便宜，因此不少人出國都會選擇廉價航空，不過桃園有一名胡姓男子，他去年6月在台灣虎航官網上訂購了4張往返台灣澳門的機票，10月帶著妻子到機場check in時，卻被告知訂票時所填寫的英文姓名和護照上的拼音不一樣，遭收1800元更名費，加上機票差額費6800元，隨後才順利登機。
民眾：「好像有點太貴，就要比機票貴了。」
民眾 :「他名字拼錯，可能是有一些相關程序上的處理，可是這個費用好像有點多。」
普遍民眾都覺得這樣的收費太貴了，而其實廉航除了更名費會再收取一筆差額費，主要就是因為怕有心人士買到便宜機票後，以「更名」的方式轉售他人，因此都會以收取差額費加強遏止，但胡姓男子表示，他都已經親自臨櫃報到，地勤人員應該可以判斷他並非「黃牛」，因此向法院提出告訴。
法官認為，男子明顯並非黃牛購票，收取機票差額費有失公平，判虎航得退6800元的差額費用。
民眾：「就希望他們改進吧，或者之後可能多做宣導，知道如果這類情形的話，就不會發生這種事情了。」
未來做法是否會改善，對此截稿前，虎航表示整體狀況還在了解當中，卻也凸顯出遏止黃牛和加收費用之間比例拿捏問題。
>>
若是循此判例
以後機票打錯名字但是刷自己的卡付帳
應可證明自己不是黃牛
不用付票價差額?
>>
為防止機票遭轉售，如果名字拼錯，廉航還會再加收一筆「機票差額費」，因此桃園一名男子，去年訂購台灣虎航4張往返台灣到澳門的機票，臨櫃登機時發現名字拼錯，遭收取1800元更名費和6800元機票差額，不過隨後向法院提出告訴，法官則認為他臨櫃報到，明顯不是黃牛，判台灣虎航得退差額費用。
選對時段，票價就比一般傳統航空便宜，因此不少人出國都會選擇廉價航空，不過桃園有一名胡姓男子，他去年6月在台灣虎航官網上訂購了4張往返台灣澳門的機票，10月帶著妻子到機場check in時，卻被告知訂票時所填寫的英文姓名和護照上的拼音不一樣，遭收1800元更名費，加上機票差額費6800元，隨後才順利登機。
民眾：「好像有點太貴，就要比機票貴了。」
民眾 :「他名字拼錯，可能是有一些相關程序上的處理，可是這個費用好像有點多。」
普遍民眾都覺得這樣的收費太貴了，而其實廉航除了更名費會再收取一筆差額費，主要就是因為怕有心人士買到便宜機票後，以「更名」的方式轉售他人，因此都會以收取差額費加強遏止，但胡姓男子表示，他都已經親自臨櫃報到，地勤人員應該可以判斷他並非「黃牛」，因此向法院提出告訴。
法官認為，男子明顯並非黃牛購票，收取機票差額費有失公平，判虎航得退6800元的差額費用。
民眾：「就希望他們改進吧，或者之後可能多做宣導，知道如果這類情形的話，就不會發生這種事情了。」
未來做法是否會改善，對此截稿前，虎航表示整體狀況還在了解當中，卻也凸顯出遏止黃牛和加收費用之間比例拿捏問題。
>>
若是循此判例
以後機票打錯名字但是刷自己的卡付帳
應可證明自己不是黃牛
不用付票價差額?
揮著雞翅膀的女孩
我怎麼覺得是因為台虎是台灣登記的公司,所以才有機會提告。
今天換別家航空(非登記在台灣)怎麼告?
PS.我支持合理的更正手續費，確認是本人不應再收取高額的價差，這已經失去當初制定價格的精神了。
大部分在台灣應該都有據點吧? 像亞航就有分公司
今天換別家航空(非登記在台灣)怎麼告?
PS.我支持合理的更正手續費，確認是本人不應再收取高額的價差，這已經失去當初制定價格的精神了。
大部分在台灣應該都有據點吧? 像亞航就有分公司
各安天涯
大部分在台灣應該都有據點吧? 像亞航就有分公司
據點感覺只是服務處,或代辦處像旅行社一樣，就我知道提告對象應該是公司！因為公司才有負責人。
其實以上是我很粗淺的認知，不是結論，也許不完全正確。
我還真的去查了亞航台灣公司，但他登記的營運內容是飛機修護。
亞航的台灣連絡中心，應該還是屬於國外公司？
據點感覺只是服務處,或代辦處像旅行社一樣，就我知道提告對象應該是公司！因為公司才有負責人。
其實以上是我很粗淺的認知，不是結論，也許不完全正確。
我還真的去查了亞航台灣公司，但他登記的營運內容是飛機修護。
亞航的台灣連絡中心，應該還是屬於國外公司？
奈何緣淺
據點感覺只是服務處,或代辦處像旅行社一樣，就我知道提告對象應該是公司！因為公司才有負責人。
其實以上是我很粗淺的認知，不是結論，也許不完全正確。
我還真的去查了亞航台灣公司，但他登記的營運內容是飛機修護。
亞航的台灣連絡中心，應該還是屬於國外公司？
營業稅法第2條
外國之事業、機關、團體、組織，在中華民國境內無固定營業場所者，其所銷售勞務之買受人。但外國國際運輸事業，在中華民國境內無固定營業場所而有代理人者，為其代理人。
至於代理人要怎麼查，有無人可以分享的?還是要到民航局問問看。
其實以上是我很粗淺的認知，不是結論，也許不完全正確。
我還真的去查了亞航台灣公司，但他登記的營運內容是飛機修護。
亞航的台灣連絡中心，應該還是屬於國外公司？
營業稅法第2條
外國之事業、機關、團體、組織，在中華民國境內無固定營業場所者，其所銷售勞務之買受人。但外國國際運輸事業，在中華民國境內無固定營業場所而有代理人者，為其代理人。
至於代理人要怎麼查，有無人可以分享的?還是要到民航局問問看。
願此生與你再無瓜葛
認真回
這種案例也有人推合理
真的不愧是華人思維...
規定就是規定阿
不照著規則玩就乖乖去訂傳統航空
什麼都想這邊偷一點那邊貪一點
這個沒關西那個沒關西
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
好啦~這樣都能告贏
以後大家搶票資料隨便輸入阿
搶贏再來改名字
反正只要是自己要搭乘
航空公司要收改名字費用
告就對了
這種案例也有人推合理
真的不愧是華人思維...
規定就是規定阿
不照著規則玩就乖乖去訂傳統航空
什麼都想這邊偷一點那邊貪一點
這個沒關西那個沒關西
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
好啦~這樣都能告贏
以後大家搶票資料隨便輸入阿
搶贏再來改名字
反正只要是自己要搭乘
航空公司要收改名字費用
告就對了
打敗我的不是天真是天真冷
反正只要是自己要搭乘
航空公司要收改名字費用
告就對了
呵呵， 支持你告， 保證你輸
航空公司要收改名字費用
告就對了
呵呵， 支持你告， 保證你輸
七分醉意三分醒
讚喔
以後搶特價機票拿來賣
改名字收錢? (告!!)
這個就不是本人啦
案例不同吧
但是上次不就有搶特價票
出來的名字是樓主
但是一開始的訂單是乘客
系統是很奧妙的
後來香草不是也退還重開票的費用
事實上 有家公司有個功能允許+900
然後轉讓時不用付錢
真要當黃牛 搞這家的票即可
這家的票我有過買了四張票 臨時一位家人不能去 轉給另一位親戚
當初有+900
所以免補錢
另外傳航也是會開票開錯名字
也有人信用卡拼音和護照拼音不同
我就有臨櫃改過三個字
說真的 很多人都不會檢查吧
就像你去自助加油
都碼抽了一張發票就走
會想到看一看是不是前一個客人漏下的嗎
這種錯滿多的
很多人抽了簽單和明細就走了
根本沒抽走發票呀><
以後搶特價機票拿來賣
改名字收錢? (告!!)
這個就不是本人啦
案例不同吧
但是上次不就有搶特價票
出來的名字是樓主
但是一開始的訂單是乘客
系統是很奧妙的
後來香草不是也退還重開票的費用
事實上 有家公司有個功能允許+900
然後轉讓時不用付錢
真要當黃牛 搞這家的票即可
這家的票我有過買了四張票 臨時一位家人不能去 轉給另一位親戚
當初有+900
所以免補錢
另外傳航也是會開票開錯名字
也有人信用卡拼音和護照拼音不同
我就有臨櫃改過三個字
說真的 很多人都不會檢查吧
就像你去自助加油
都碼抽了一張發票就走
會想到看一看是不是前一個客人漏下的嗎
這種錯滿多的
很多人抽了簽單和明細就走了
根本沒抽走發票呀><
你謊我慌
據點感覺只是服務處,或代辦處像旅行社一樣，就我知道提告對象應該是公司！因為公司才有負責人。
其實以上是我很粗淺的認知，不是結論，也許不完全正確。
我還真的去查了亞航台灣公司，但他登記的營運內容是飛機修護。
亞航的台灣連絡中心，應該還是屬於國外公司？
這個是台南的亞洲航空吧
真的有這一間
而且成立於1946年 可是老字號的公司
http://www.airasia.com.tw/
https://www.104.com.tw/jobbank/custjob/index.php?r=cust&j=3c3a42273836406a34423a1d1d1d1d5f2443a363189j99
其實以上是我很粗淺的認知，不是結論，也許不完全正確。
我還真的去查了亞航台灣公司，但他登記的營運內容是飛機修護。
亞航的台灣連絡中心，應該還是屬於國外公司？
這個是台南的亞洲航空吧
真的有這一間
而且成立於1946年 可是老字號的公司
http://www.airasia.com.tw/
https://www.104.com.tw/jobbank/custjob/index.php?r=cust&j=3c3a42273836406a34423a1d1d1d1d5f2443a363189j99
走路太吊會絆腳
這個就不是本人啦
案例不同吧
......
他的意思有可能是搶票時為了節省時間
名字先亂輸入
到時再更改自己正確姓名
反正只要是自己要搭乘
航空公司要收改名字費用
告就對了
不過他雖然認真回，但可能沒認真看
目前本文討論沒人反對收改名費用
若是每個人都這樣做，我想航空公司應該會很高興
我還是繼續用複製貼上的方法就好
案例不同吧
......
他的意思有可能是搶票時為了節省時間
名字先亂輸入
到時再更改自己正確姓名
反正只要是自己要搭乘
航空公司要收改名字費用
告就對了
不過他雖然認真回，但可能沒認真看
目前本文討論沒人反對收改名費用
若是每個人都這樣做，我想航空公司應該會很高興
我還是繼續用複製貼上的方法就好
wifi沒密碼
認真回
這種案例也有人推合理
真的不愧是華人思維...
規定就是規定阿
不照著規則玩就乖乖去訂傳統航空
什麼都想這邊偷一點那邊貪一點
這個沒關西那個沒關西
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
好啦~這樣都能告贏
以後大家搶票資料隨便輸入阿
搶贏再來改名字
反正只要是自己要搭乘
航空公司要收改名字費用
告就對了
沒那個屁股真的不要吃瀉藥。
本案的爭點是定型化契約條款之效力，當然你不認識法律沒關係，但最少該知道定型化契約條款並非等於實質有效。
不對等定型化條款比比皆是，只是有多少人願意興訟，問題點在這邊，誰跟你說簽約後即不得爭執契約條款內容？
看看消保法如何規定好嗎？
可以不要秀下限嗎？
這種案例也有人推合理
真的不愧是華人思維...
規定就是規定阿
不照著規則玩就乖乖去訂傳統航空
什麼都想這邊偷一點那邊貪一點
這個沒關西那個沒關西
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
好啦~這樣都能告贏
以後大家搶票資料隨便輸入阿
搶贏再來改名字
反正只要是自己要搭乘
航空公司要收改名字費用
告就對了
沒那個屁股真的不要吃瀉藥。
本案的爭點是定型化契約條款之效力，當然你不認識法律沒關係，但最少該知道定型化契約條款並非等於實質有效。
不對等定型化條款比比皆是，只是有多少人願意興訟，問題點在這邊，誰跟你說簽約後即不得爭執契約條款內容？
看看消保法如何規定好嗎？
可以不要秀下限嗎？
智商已更新
他的意思有可能是搶票時為了節省時間
名字先亂輸入
到時再更改自己正確姓名
反正只要是自己要搭乘
航空公司要收改名字費用
告就對了
這種情形我想法官可能會認為是轉讓(與刷誰的卡 或 有沒有到櫃檯報到無關)
就不見得像這次的case 認定是本人搭乘而判定航司 不得收取高額票價差額(只能收更改手續費)
名字先亂輸入
到時再更改自己正確姓名
反正只要是自己要搭乘
航空公司要收改名字費用
告就對了
這種情形我想法官可能會認為是轉讓(與刷誰的卡 或 有沒有到櫃檯報到無關)
就不見得像這次的case 認定是本人搭乘而判定航司 不得收取高額票價差額(只能收更改手續費)